Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲
管他是什麼
我只知道
等等可以回又是洗第幾篇了
發現金到底哪邊不好
我下面這段話是某位從事政治的人說的...合理嗎
民眾拿到現金的時候,他才有辦法做其它的應用,好比學費。
政府應該從善如流,用最有效、最具體、最簡單、最方便
,馬上可以做退稅方案,而不要死鴨子嘴硬
https://ctinews.com/news/items/m0x7GkLJxv
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.102.9 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
國民黨自已黨產拿來發我沒意見
噓
要府院溝通啊,太不尊重別人了
推
而且發錢就是民進黨的政績
46
首Po唉 解釋字號 釋字第264號 解釋爭點 立法院就預算案為增加支出之提議違憲? 按憲法規定,行政院應提出預算案,由立法院議決之,旨在劃分預算案之提案權與議決權![[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
9
我覺得很奇怪 立法院如果真的想要增加預算權 你可以修憲抄美國那套啊 美國是國會真的可以增加預算 不過總統也有很強力的否決權 總統否決的國會預算案 國會需要2/3議員反擊才能擋住總統否決權 又釋字391理由書裡![Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://img.youtube.com/vi/kJDPoGNWkgg/mqdefault.jpg)
1
我覺得綠營應該加碼 不管藍營提要普發多少,都大它們5000到1萬 行政院就給它舉債舉到滿 反正只要綠營維持執政,長時間來看,這筆錢終究會被大家遺忘 就算政黨輪替,這舉債剛好給另一黨去負責X
那是從釋字264來得的啦! 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追 加」,係就預算案為增加支出之提議,與上述憲法規定牴觸,自不生效力。1
→ xxxcv: 哈哈哈哈,條例是預算案 223.137.34.212 07/14 15:53 推 xxxcv: 你到底在傻什麼啦,你沒看到”編列”嗎? 223.137.34.212 07/14 16:01 → xxxcv: 現在編列了嗎? 223.137.34.212 07/14 16:01 噓 taiwan009: 就不是預算案而是法律案啊,不然幹嘛 27.53.177.167 07/14 16:05 → taiwan009: 還是需要由行政院再編列特別預算,你 27.53.177.167 07/14 16:05![Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://i.imgur.com/HqymHW9b.jpeg)
22
Re: [黑特] 違你媽的憲啦!笑死,你是不是沒讀過憲法?拿地方制度法的規定與憲法規定胡扯!你要不要看看大法官 解釋怎麼說的? 釋字第391號 又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務, 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?![[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案? [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?](https://i.imgur.com/l2djO4Cb.jpeg)
9
Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被釋字第391號 又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為 增加支出之提議![Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被 Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:![Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、 Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、](https://i.imgur.com/UHIzl2Bb.png)
6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比2
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?這題不好說 但法理上確實可以討論 最後還要看新大法官的組成 首先 相關的釋字是264和391 當時的憲法背景是行政院長要立法院同意 相對今天 是比較接近內閣制的體制