Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲

45 

根據《憲法增修條文》第7條第2項： 「立法院對於政府提出的預算案，不得為增加支出之提議或修改，只能刪減。」 也就是說，立法院只能刪減預算、不能自己加碼支出。如果立法院強行塞進「 全民普發一萬」，那就是違憲、違法。 行政院可以有以下選項：

29 

關於立法院最近強推的三個惡法，綠營有人提出要以不副署，讓法案不生效力的反制 藍營最初的反應是將以不倒閣方式反制，結果沒隔幾天，居然派出打手開始宣傳行政院 沒有不副署的權力，不副署就是違憲，看來藍營也意識到這項武器的威攝性 開始緊張了，那就看看今天司法院大法官人事案審議的結果 藍營是要全面封殺打死自己釋憲的退路

13 

講權力分立 藍白可能看不懂 直接看憲法 憲法第 70 條：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」 立法院角色是國家花錢的把關者

 6 

如標題，大家都知道綠營打破政黨輪替八年規律，賴清德也邁入第二年執政，綠營的第十 年。 如果沒有意外，賴清德2028年高機率連任成功。 這樣整個算下來，賴清德在2032年將會卸任總統，綠營完成16年執政！ 那麼，2032年之後，將會輪回藍營蔣萬安，開始回到國民黨執政對吧？

 9 

釋字第391號 又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為 增加支出之提議

 7 

一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:

最近普發一萬違憲論正鬧得歡!! 這邊提出一個簡單的邏輯... 1.立法院能立法、審預算。 2.行政院支出要編預算並送立法院審查。 3.行政院編預算要有法源。

 1 

呵呵 是有多單純才會覺得這是無本生意？ 你以為罷免不用錢？ 路上難道的都是義工 紙張都免費？