Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲

ddg1802 07/14 14:30就狗急跳牆啊

googlexxxx 07/14 14:30立法院不能用提案方式，額外增加政府

googlexxxx 07/14 14:30支出，除非在預算案裡面。

cg323 07/14 14:32樓上說法真的違憲

Re12345 07/14 14:34預算案內外都不得提案增加啦

googlexxxx 07/14 14:35我只是翻譯啊！

clifflee 07/14 14:36基本上 美國的預算 行政體系只有建議權

clifflee 07/14 14:36所以不存在"增加/刪除"的問題

clifflee 07/14 14:37那完全是國會兩院的職責 行政只能執行

clifflee 07/14 14:37本來 行政甚至不可以不執行撥款的項目

Re12345 07/14 14:37對行政院所提預算案不得為增加支出之提議

jkl4141 07/14 14:38小草會覺得"立法"增加預算就沒問題

Re12345 07/14 14:38這句是說預算案內

clifflee 07/14 14:38但川神本次任期 正在挑戰這個慣例

Re12345 07/14 14:38後面那句就是預算案外也不得提案

xra686 07/14 14:46區區憲法 你以為白藍會怕違反嗎

win8719 07/14 14:47你憲法有GOOGLE大嗎

oftheday 07/14 14:50憲法有卡提諾大嗎？

googlexxxx 07/14 14:51https://youtu.be/kJDPoGNWkgg

googlexxxx 07/14 14:51大法官有立委大嗎？不爽就叫大法官來

googlexxxx 07/14 14:51質詢

teke 07/14 14:53預算案內跟外都不能增加

ivorysoap 07/14 15:02台灣也有啊 犬法官

jis37 07/14 15:11聽妳放屁！後面的意思就是針對預算案而言

jis37 07/14 15:11立法院不得以委員提案方式為增加支出提議

jis37 07/14 15:11來強調憲法70條的尊嚴性 在野黨立委又不是

jis37 07/14 15:11針對預算案 只是在萬物齊漲把政府超收5450

jis37 07/14 15:11億ㄧ部份歸還台灣人民的法律案跟2025年度

jis37 07/14 15:11根本不相關何來違憲？

xxxcv 07/14 15:16那個，樓上不要忘記現在是犬法官捏，民進

xxxcv 07/14 15:16黨說違憲就違憲

rayonwu 07/15 07:02白癡恐怖