Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲

那是從釋字264來得的啦!

憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，旨在防止政府預算膨脹，致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議：「請行政院在本（七十九）年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追加」，係就預算案為增加支出之提議，與上述憲法規定牴觸，自不生效力。

而回到本次爭議，行政院原本提議因應美國關稅政策及國際情勢持續變化，於114年4月24日通過《因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例》(下稱本條例)草案，希望透過本條例爭取編列特別預算上限新臺幣4,100億元，挹注於強化經濟、社會及國土安全韌性，協助企業在全球貿易秩序重組之際仍能穩健經營，並減輕人民負擔，以及加強國
土防衛。

結果立法院居然將特別預算提高到新台幣5450億元，並明定每人普發現金1萬元，普
發現金定於今年10月31日前完成，但條文未納入撥補台電。結果小草法盲在那邊跳針
這是法律案不是預算案，完全忽略了條文中明定的蓋括授權特別預算上限，事實上這就是預算案啦!而且是以概括授權方式為之，不用再送立法院審核，所以你增加行政院所提特別預算上限，一樣是違憲的啦!

第六條　本條例所需經費上限為新臺幣四千一百億元，得視國際情勢變化，分期編列特別預算；其預算編製與執行不受預算法第二十三條、第六十二條及第六十三條規定之限制。

※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: 我覺得很奇怪 立法院如果真的想要增加預算權
: 你可以修憲抄美國那套啊
: 美國是國會真的可以增加預算 不過總統也有很強力的否決權
: 總統否決的國會預算案 國會需要2/3議員反擊才能擋住總統否決權
: 又釋字391理由書裡
: "又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審
: 議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為: 增加支出之提議"
: 就請哪位大哥幫我翻譯"立法院不得在預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議"

--

看不懂中文? 第六條 本條例所需經費上限為新臺幣四千一 百億元，得視國際情勢變化，

條例中清楚提到特別預算四個字，別跟我說特別預算不是預算?

回去念書好嗎? 蔡總統任內為了因應肺炎防治及紓困振興、國家重要基礎建設及提升國防安全，編列前瞻 基礎建設、新式戰機採購、海空戰力提升、嚴重特殊傳染性肺炎及疫後強化經濟等特別預 算，編列特別預算並非近年才有，過去，陳前總統及馬前總統也有編列特別預算的案例， 例如：2003-2004年因應SARS防治及紓困編列特別預算、2009年因應全球金融海嘯編列振 興經濟消費券發放特別預算，2009-2011年為提振經濟編列振興經濟擴大公共建設計畫特 別預算等，相關經費大多以舉債支應。

回去念書好嗎! 真不了你們這些法盲小草，一直在那邊胡扯! 行政院主計處 第一、二局（預算、會計）台北市忠孝東路一段一號 電話：(02)3356-6500 傳真：(02)2358-4085 第三、四局（統計、普查）台北市廣州街二號　　　　　　　 電話： (02)2381-4910 傳真：(02)2381-8246 中華民國94年10月5日12時00分發布，並透過網際網路同步發送 會計管理中心新聞 聯繫人：許科長庭禎 網址：http：//www.dgbas.gov.tw 電話：(02)2380-3696 對於94年10月5日聯合報社論刋載「防治SARS的兩年五百億元特別預算，疫情僅數月即撲 滅，卻遲不繳回剩餘款項，迅及假藉名目花掉了三百億元」一節與事實不合，特予澄清說 明如下：

，主要係辦理建立防疫預警體系及醫療通 報制度、強制隔離與治療、醫療照護之醫事人員與工作人員津貼及獎勵金、徵用防疫設施 、醫療廢棄物處理、防治教育宣導及對收治SARS病患醫療機構之損失補償等事項，其中各 項支出、包括獎金、補助、補償及紓困事項等，均應依行政院核定之相關辦法、要點、標 準等辦理。因此凡與SARS疫情無直接相關之項目，均不得列支。該特別預算截至目前實際 執行230億元，尚餘270億元，因疫情未擴大，故並未支用，已於93年度辦理決算，餘款並 已由國庫收回。

還在跳針啊! 中央政府嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困（SARS）特別預算500億元係根據「嚴重急性 呼吸道症候群防治及紓困暫行條例」第16條編列

你看不懂中文嗎?

人家就跟說你特別條例的規定就是特別預算的法源依據，無須再送立法院審查，這不 是預算案是什麼，法盲還有臉在這邊跳針?