Re: [討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已
阿所以我說要嘛草有問題 要嘛哭哭律師有問題
首先根據刑事訴訟法規定
https://i.imgur.com/6RYc5eb.jpeg
https://i.imgur.com/d1InIsr.jpeg
你們大律師如果認為證據有被變造或是有偽造就應該直接向檢察官或法院聲請數位證據的保全 這個明明刑事訴訟法就有明文的規定我不理解到底有什麼好吵的
更何況起訴階段的時候還可以跟法院申請閱卷 你從去年九月到現在對該項證據能力都不爭執 到了今年開庭勘驗完開始爭執該項證據能力有問題 是不是當大家都不帶腦
--
帶腦怎麼會當小草？
笑死耶圈外人法盲又亂解釋法律了 要不
是我不像高院法官職業律師那麼想紅 我
就回你一篇了
小草用腦好好思考的話會當草嗎
省錢版版主真是博學多聞什麼議題都
能槓
洨草一堆自打臉的阿
這法條丟ai都跟你說明是用在什麼狀況，
結果你在那邊亂解釋 丟罹
法庭能不能使用原件阿
智障鳥快進來推文喔 自證法盲 笑死
阿樓上回阿 什麼不想回 分明是回不了吧 法律人不論法 在那邊說不想紅 什麼玩意兒 ？ ？？ 你覺得我哪裡說錯可以直接提出法律依據阿
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:30:40懶得理問欸答逼律師粉
省錢版版主到處槓人跟我說想低調，笑死
我
你見過有腦的草？
連刑事訴訟法中文都看不懂了 有什麼資
格討論實務
那你倒是提出法律依據阿 沒點法律依據在這邊說什麼啊
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:31:24應該開一個省腦版給槓精洨草
你們不同人餵AI結果怎麼會一字不差？
你就完全搞錯啊 哪條法律不是這樣用的
那你說怎麼用的嗎 法律人不提法律只會說不是這樣用的 怎麼用的你倒是說啊
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:31:59你這說法就跟開車撞到人說你什麼沒
有閃一樣 我他媽哪知道你證據保存搞
成這樣
中央廚房給的圖庫卡吧XDDD
昨天是用硬體阻寫器嗎？
不論是用何種方法當初起訴階段閱卷的時候律師就該提出有問題了 不會到今天勘驗才提 出 閱卷階段這個數位證據律師一定看過
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:33:06我看小草開車撞到人，之後就翻槓警察
照片未保全證據變造
再來就翻槓肇事車輛未封存
還有 週刊是怎麼在第一次製作映像檔前
知道內容
檢方洩漏案情 口供亂做 證物亂保存
小草會說那台車移動過 所以不是當初車
禍那台
完全不承認開車撞到人，因為車子已經
被變造了
昨天是直接電腦吧 法院有配備硬體阻寫
器？
可悲文組 繼續偷換概念
小草律師團為什麼不去幫阿北辯護
再來翻槓 醫院傷者檢驗報告有問題，我
看這種智商患者會不會越來越多
在這邊嗆有什麼用 去實際行動幫阿北啊
那條是用在，還沒有被檢察官查扣調查的
證據，請檢察官保全。不是用在已經被查
扣的證據。懂了嗎
我懷疑你連中文都看不懂 如果哭哭律師覺得證據有被偽造 湮滅之餘 就算被扣押了仍然 可以申請勘驗 鑑定或其他保全必要處分 上面都明寫給你看了
你怎麼會以為省錢版版主什麼都懂
圖就中央廚房出來的 你看叫他說法律
小草：法官開原始檔 法官破壞證據
見解 就閃人了 腦袋都省掉了才會當那
版的板主阿
樓上你眼睛瞎掉了嗎 都回了 你沒看到？
不信自己丟去問ai
綠共不要再鬼扯了，司法官訓練所教
材出來了啦
第一時間檢方有沒有做證據保全 如果沒有 就
是隨法官心證判了 就是很瞎而已
小草真的是丟臉到家 建議把腦袋換成豆
有些事情不用法律明訂 常識等級而已
只是沒想到有人連常識都沒有
腐 可能會聰明一點
peter 被打臉完就閃了 是去看眼科了嗎
原來是要低調的省腦版版主，你說得都對
原po快去查證啊 已經跟你說明你誤解法
條了 還要繼續造謠嗎
對付政黑智障 真的是省腦啊 用膝蓋想就
夠了
*蠢鳥
阿不就查證完回你了 如果我今天是被告我懷疑證據有被湮滅或被變造之餘我就不能向檢 察官聲請證據保全喔 你到底有沒有在看阿
越看越扯，法官檢察官居然問辯方律
師怎麼不先提出，司法官訓練所這樣
教的？而且這個是北檢要勘驗的，保
管是北檢的責任，扯辯方律師到底是
在騙綠共是不是啦，柯憐
不好意思齁 依據219-7 審判中保全之證據，由命保全之法院保管。但案件繫屬他法院者 ，應送交該法院。 為什麼草都不先自己看過刑事訴訟法阿
你就自己解讀錯誤阿，扣押之後就不能申
請保全證據了喔www
所以是柯律師失職嘛
你真的省腦在解讀法條，還以為自己有理
www
辯方律師當庭就提出不能直接插法院電腦勘驗
原檔了，庭內還開了十分鐘的會，結果法官駁
回，事後再來說「你們怎麼不講」有看過法院
外直播的都知道有這件事發生。傻鳥要怎麼辯
？
原來你說的保全是要勘驗啊 ，ok，那柯屁
懷疑硬碟被檢察官變造，然後聲請勘驗，
請問你要勘驗三小？
懷疑被變造，是調查查扣流程證據鍊有無
斷鍊。要怎麼用勘驗來保全證據，避免被
檢察官變造？
阿請問有沒有影響到證據能力 都當庭勘驗了 只要跟當初所保存的證據一樣就有證據能力 了 更何況最高法院就直接明說
https://i.imgur.com/4G169SW.jpeg最高法院110年度台上字第1954號刑事判決 那你們想爭執什麼玩意兒
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:00:05勘驗到小沈1500那幾格是在抓了柯後才key的
就好笑了，不行，要敢快破壞證據覆寫掉
如果真的是這樣的話我建議小草趕快去告當初哭哭的律師違反律師倫理不顧被告之權益 當初起訴書聲明所載的證據一定會有這個啦 現在吵這個是不是真當大家不思考
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:02:01幹嘛刪推文，被打臉不敢面對就刪喔。給
你10分鐘補回去，不然會檢舉喔。
誰刪你推文了 moptt在編輯時送出根本沒看到你
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:02:57柯屁：聲請勘驗。法院：好啊。(勘驗中)
檢察官：我沒變造喔。法官：請問柯屁要
麼
證明律師有變造？柯屁：窩噗知道，101.8.234.233 06/06 17:02
是BASAUR 說可以聲請勘驗保全證據的
阿你被告連自己手上證據有沒有被變造都不知道 那你是在申請什麼證據保全的阿 到底？
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:03:46我已經站內信保全這篇文章，請趕快補回
去被你刪掉的推文，啾咪
如果懷疑有變造，那也是勘驗保全作業過程
喔，那就讓板主判吧
的確有刪推文，我還看到f打的是柯屁
說柯屁可以聲請保全的是你，說柯屁聲請
保全個屁的也是你，你是神還是鬼啊
阿你連有沒有被變造湮滅都不知道 那你被告律師來幹什麼吃的啊
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:06:59比對蒐集當下封緘跟鑑識機關擷取時的錄影
因為現在無法證明小沈1500是柯本人key的，
因此帳本之說無法立足，檢查官親自遞刀給民
眾黨 傻鳥們就認了吧
所以你叫律師省請保全，到底要怎麼保全
嘛，說要勘驗，那要怎麼勘驗嘛，都說不
出來，只會說律師幹嘛不去聲請保全
阿說難聽一點嗎 你如果認為資料有被變更電腦不會顯示資料出來 還是資料你覺得都可以 偽造 律師不會聲請當場勘驗 資料夾日期有沒有問題 資料檔案是否完全喔 連要保全什麼 資料都不知道 然後只會在那邊說 一開始還舉錯東西 說自己不是台大法律不想紅
這就可以證明從上封條到拷映像檔間沒動過
這都數位證據保全的標準程序，檢拿的出吧
干檢察官屁事，法官同意勘驗原檔，法官
跟IT開檔案，法官認為有證據力，你們真
的搞不清楚耶
而且律師也有權查看映像檔內容，現在才
在槓竄改到底在幹嘛
勘驗資料夾日期有沒有問題，資料檔案是
否完全，就是你說的保全喔。那請問你要
跟什麼來比對、作對照，才能知道資料夾
日期有沒問題、資料檔案是否完全？律師
還是柯屁會知道硬碟內所有資料夾日期檔
案內容？
你當勘驗沒有原檔跟備份檔可以勘驗 所以你的法律經驗到底哪裡來的 被告律師可以對檢 察官提出的證據能力不爭執 不就是認為該檔案沒有被明顯變造 而且如果任一個檔案時間 被變更為最近的日期了 那不就很明顯資料有被變造過 是真的不想思考還是放棄思考阿
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:19:08原檔跟備份檔都在檢察官那邊耶，你當檢
檢察官要變造，會耍蠢只變1個? XXXXXX
你的社會經驗哪來的?
然後資料夾日期是可以事後變造的，你要
怎麼用資料夾日期判斷有無變造啦
你用講的都很容易，現實上根本就經不起
考驗啊
所以重點才會放在一開始的雜湊、映像檔
那你現在的指控很好笑啊 你就是在指控檢調單位為了使人入罪 刻意犯偽證 滅證 誣告等 罪 就為了使人入獄而已嗎 那你的想法很棒 認同你
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:29:06哇 你打字速度超快
現在不就在勘驗檔案的證據能力嗎？是不是柯
作的，（創作者的電腦名子是Wen但）是不是
每一格的輸入者都是同個電腦等等，什麼時候
已經確定了檔案的證據能力了？ 講一下
我反問你 當初如起訴書所載 硬碟是在被告家裡找到的 被告妻子證實硬碟是他本人的 裡面的內容分別都有人證實是對的 被告律師不爭執當初該硬碟的內容 然後到了現在 就 變成這個證據能力有問題了？？？ 現在是不是要說硬碟是有人偷塞進來的啊 還是有人在 被告不知道的情況下自己拿去打字
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:32:58的確啊！檢察官威脅證人，用朱亞虎的憶測當
證據，靠小沈1500幾個字起訴，有什麼好笑的
，是台灣司法的悲哀
笑死 是不是忘記他違法收受政治獻金的事實了 到了現在謝國樑的200萬什麼時後出現在 民眾黨的政治獻金上面
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:35:47被告和律師從來就沒有承認excel小沈1500是
柯key的，要舉證的責任在檢方 搞清楚耶，是
檢方要證明小沈1500不是檢方（或別人）key
的，被告從來沒有承認這excel有證據能力，
不然現在勘驗什麼
笑死，講不過開始抹屎了是吧，是你叫柯
屁律師保全，我跟你說你搞錯法條，你提
的勘驗方式不可行，然後你現在說我指控
檢調？ 媽的，原本想放你一馬，你還是去
桶一桶好了
誰抹你屎了 你如果被告認為證據有問題不依據刑訴保全證據你想幹嘛 還搞錯法條 被告 如果認為證據能力有問題不向檢察官向法院申請證據保全要向誰申請 你連法條怎麼用的 都搞不清楚在那邊說人家不會用搞錯法條
笑死，綠媒說別人政治獻金違法就是違法，證
據呢？
智障趁早離開戰場了啦，穩輸的，
檢方自己都沒按自己設計的規則處理了
工作真的辛苦了
回文開始在滑坡了，好可愛
從當初只以有小沈1500沒有經手人，格式也不
同就很奇怪了，干 柯P是sop狂魔欸，怎麼可
能亂key。現在想想，因為只要有寫經手人很
快這案子就會被發現是捏造的，檢查官難到不
用自證清白嗎？ 還把原檔毀掉
對啊又一個在指控檢調在做偽證滅證跟誣告的人類 當初起訴書明明就寫了怎麼保存這個 證據的 而且不要說1500了啦 我們來談談謝國樑那200萬的問題 到底怎麼會覺得他只有那 1500有問題而已呢
※ 編輯: BASUAR (220.132.224.197 臺灣), 06/06/2025 17:49:43省腦版槓精還在槓喔？硬凹得很累內
雜草應該要去說服法官，在這邊槓還是一
路關到滿
邏輯上，如果被告認為證物有問題，被告為什
麼要申請保全沒有證據力的東西呢？是覺得檔
案有證據力才需要申請保全吧！是檢方要證明
自己手上的東西有證據力吧！你整個活在有罪
推定，被告需證明自己沒罪的時空裡
來，金流講出來，謝國樑200萬從哪裡提款，
進了哪個戶頭去沒有報政治獻金，來 講出來
。別人隨便寫你就信喔，笑死人
笑死 要不然你跟我說謝國樑失智了 本人確定交付了兩百萬 直接證人就夠定罪了 補充金 流只是讓證據更充分而已 根本不影響 還是你跟我說謝國樑出來證稱的兩百萬是跟柯文哲 的買賣關係不是政治獻金 再來如果認為沒有證據力 就朝沒有證據力的方向做辯護 而不是起訴書出來對該證據不爭 執 你現在只是在證明一件事情 就是當初哭的律師就是來亂的 這麼明顯沒有證據力的東 西還可以被當起訴證據 還不爭執
我只想問，有規定現在不能提這個問題嗎
？
法官交給律師，草們就只是用一點小邏輯在這
裏槓你們這群沒腦子的傻鳥而已，純粹是爽
哈哈
笑屎 還不下車真滴蠢
一路爽到在土城完全執政
如果不爭證據能力現在是要勘驗三小，我拜託
你有點腦子。從來就沒有不爭檔案的證據能力
，是檢察官必需證明excel內容是柯key的，唉
。另外沒有金流就可以定罪喔，我本人去說賴
皇收了我200萬政治獻金賴皇要不要去關？
笑死 說證據鏈斷的不用提出證明阿
你去法院按鈴申告賴收你200看看阿
還是刪文吧，錯得離譜
傻鳥們全都活在非綠就是有罪推定的世界，可
憐！ 今天檢查官從你家拿個usb，上面key 小
蔡1500說你賄絡
賂，是你要坐等檢察官證明這是你key的，有
賄賂，而不是你要自證你沒key，沒行賄。這
點邏輯都沒有
藍白傻草好了沒 自己不抗議在那叫什麼
說證據鏈斷當然不用提供證明啊！是檢察官的
一系列判定中間斷了證據，是我要替這些狗檢
擔心耶，傻鳥。 還有，就如同上面所說的，
只要藍執政，有直接證人不用金流，就能判對
方有罪，那我一定去告賴皇收我200萬
蠢鳥就是蠢
認為證據有問題，跟法官說排除證據就好
保全三小啦，到底，保全已經被變造的證?
所以你整天在那邊說別人不會用就是在唬爛的而已吧
https://files.catbox.moe/kn9zxg.png
你如果是律師就應該去申請保全證據阿 包含這些背後調查的錄影錄音 而不是直接說證據 就是變造的 難怪整天只能喊沒有證據能力 都是變造的而已
※ 編輯: BASUAR (220.132.224.197 臺灣), 06/06/2025 20:22:52於公，保護證據是檢方的責任，自己反智毀證
怪被告？於私，哪個白痴辯護律師會要求保護
（疑似變造的）不利證據。唉，勸你下車不要
再丟臉了
草真的不動腦誒 這邊所謂保存證據 除了你們所謂的變造的不利證據 還包含了調查局搜 索扣押 並且取證的錄音錄影 真的以為所謂保存證據只有保存該檔案而已喔==
※ 編輯: BASUAR (220.132.224.197 臺灣), 06/06/2025 20:41:58這篇是給特定族群看的，正確性不重要，
容易被擴散法條錯誤解讀才是這篇的價值
91
[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序](https://i.imgur.com/qUGcR8Vb.jpeg "[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序")
44
Re: [討論] 法律人朋友看這次柯案偵辦覺得怪怪的作為略懂法律的人，實在很不想看到台大法律+律師被這樣拿來當亂扯法律名詞的遮羞布。 雖然好像已經有民眾黨雙璧的雙黃律師聲名在外了？ 台灣法律什麼時候有 摸索式搜查 這個法律名詞了？ 有民事訴訟法的摸索證明、也有刑事訴訟法的偵查、搜索或搜查， 就是沒有聽過摸索式搜查。29
Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒這件事的癥結點為 檢察官稱勘驗的標準程序就是直接勘驗原物。 且法官好像也沒意見 同樣文章丟給gpt, 問他"根據台灣法律，請問勘驗硬碟應勘驗映像檔還是原物" 在台灣法律實務中，勘驗電腦硬碟時是否應以「映像檔」還是「原物」為準，雖無明文的 強制規定，但根據《刑事訴訟法》與數位證據相關實務見解，以「映像檔」（image）為14
Re: [新聞] 柯文哲硬碟藏不雅片？律師反對直接讀硬笑死!你到底有沒有看起訴書啊!在這邊睜眼說瞎話? 4. A1-37行動硬碟內之資料可證該行動硬碟為被告柯○哲所有及使用 ⑴以採證軟體勘驗 ①勘驗標的：以LogicubeFalconNEO硬碟防寫暨複製機製作A1-37行動硬碟之E01映像檔， 再以MagnetAxiom軟體對該映像檔進行解析後，所產製之可攜式數位採證檔(PortableCase5
Re: [新聞] 檢察事務官工作太累昨不幸辭世 法務部：我家人之前被告去開庭 結果是檢察事務官開庭 之後被起訴，堪驗影片的是檢察事務官 但刑事訴訟法第212條，法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。 所以檢察事務官勘驗是無證據力的4
[討論] 來談談檢察官聲請限制閱卷簡單講，原則上開羈押庭之前可以讓辯方閱卷 但如果有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯證人的可能 可以不讓辯方閱 但同時，禁止閱卷的部分，也不能作為羈押與否的依據。 附上條文參考如下2
[課業] 法學大意111年命題趨勢解析(1)【法學大意111年命題趨勢(1) – 傳聞證據(刑事訴訟法)】 ★適用考試: 初考、地特五等、司特五等、鐵特佐級 許多私訊反映「法學大意」範圍太大，超難準備。但如果你去用大數據分析，其實考來考 去就哪些，考試範圍並不會很難準備。為此，針對接下來的地特五等與初考，我會定期在 【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會，分享「法學大意」一些近期考試趨勢![[課業] 法學大意111年命題趨勢解析(1)](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[課業] 法學大意111年命題趨勢解析(1)")
1
Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印檢察官好像很得意 勘驗隨身碟很重要 因為隨身碟是唯一不會翻供的證據 其他證人全部不指認柯文哲 只剩下柯文哲自己的隨身碟