Re: [討論] 李文宗安全下莊了??
也有可能是他的部份罪證確鑿,
但就只是一個橡皮圖章,
就算起訴也不是重罪,
不用怕他烙跑。
跟他們收保證金還要付他們利息,
沒事幫他們搞定存,
你以為檢調真的是在開銀行嗎?
你要擔心的是,競總財務長被排除
為主犯,那麼表示檢調認定的幕後
主使層級更高。
那麼問題來了,黃珊珊跟柯文哲,
一個是現任立法委員,
一個是國會第三大黨黨主席,
主菜不只要留到最後,
還要顧慮他們的社會影響力,
特別是黃珊珊在院會期間有司法保護傘,
要在短短的休會期間動她不容易。
--
※ PTT 留言評論
83
[討論] 阿北明天要開記者會解釋了嗎?在threads上看到三立記者周楷po的 柯黑不要興奮太早 阿北要反擊了 — 【柯文哲總統大選政治獻金申報說明記者會】40
[討論] 吳子嘉說柯文哲是被黃珊珊騙了吳子嘉在政論節目上談這次事件 端木正是黃珊珊的朋友,端木會計師是黃珊珊找來的 但是黃珊珊在昨天記者會前騙柯文哲說,他搞定端木正了,才會都把錯推給端木正 端木正現在發聲明反水,就是被黃珊珊騙了41
[討論] 給柯文哲跟民眾黨一個建議我不知道這邊到底有沒有民眾黨的人在看啦,也不知道你們在想什麼 給個建議 「不要去告端木正」 他真的有違法,檢調去查自然會將他入罪 他沒違法,你去告他也只是打爛仗而已27
[討論] 民眾黨會不會真的是無辜的?這不是標題詐欺 有沒有可能民眾黨真的是無辜的,但柯文哲不是。 民眾黨的劇情真的是越來越撲朔迷離,如果把整個民眾黨都當成共犯結構,那到目前為止的 劇情真的非常超乎常理。 但如果是柯文哲、木可、端木正之間有問題呢?8
[討論] 關於在國會虛偽陳述的程序問題剛看黃珊珊問行政院長有關官員說謊的部分,有一點疑問。 行政院長跟法務部長一直很糾結院會可以透過表決, 來決定送誰給檢調調查是否有虛偽陳述的條文。 請問現在糾結的點是害怕院會可以透過這個方式, 來給所有被質詢的官員壓力,只要懷疑就可以叫檢調來查?9
Re: [新聞] 檢調7路搜索木可等地!查柯文哲政治端木正是被告可以理解,但為何李文娟也是被告 端木正把帳灌給木可木可應該是被害法人和尼奧、時樂一樣 戴利玲和李文宗都是用證人身份 ,為何李文娟是被告身份 李文宗不是說李文娟到競辦只是幫忙而已 難道端木正有說了什麼事讓檢調認定李文娟有犯罪嫌疑7
[討論] 民眾黨明日記者會…啊端木正呢?乳蹄 民眾黨明天的說明記者會 出席成員包括 民眾黨主席柯文哲 時任競總總幹事黃珊珊6
[討論] 民眾黨是在玩蘿蔔蹲嗎自從在記者會上, 將所有責任全推給端木正扛之後, 帳務不清的事還是繼續火烤民眾黨。 有一些人開始不忍了, 找下一個替死鬼,3
[討論] 明天會不會又 貼滿牆 自己找他們已經定調是帳務瑕疵 應該就是會用這個論調來硬拗到底 噴口水陣容: 出席成員:柯文哲主席、時任競總總幹事 黃珊珊、時任競總副總幹事 陳智菡、時任競總
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB