[討論] 政論節目為什麼不能批評柯文哲
這幾天柯粉常常發文某某政論節目批評柯文哲
奇怪了政論節目為什麼不能批評柯啊
柯也是政治人物啊
藍綠都被政論節目批幾十年了
怎麼都沒跟柯粉一樣出來哭
--
柯粉:為啥不批評執政黨要批評在野?
柯是唯一真神
柯CF是天神下凡來拯救台灣的
好的 投柯!!!
監督在野?你執政黨多好?
支八板也不可以啊 在哭p仔の蝌學法則
裡 牠悶可以到處出征批評所有人 蛋大
家不能批哭蚊折 泥泥藍就罵綠 綠就罵藍
白圾4正義第3方 大蓋4這種智障邏輯在
運轉八
CF說就像是皮球一樣越打彈越高 所以為
了CF能彈越高不是該更用力打嗎
批評執政黨是想被查水表?
謗神啊
下架冥進黨 棄賴保柯!
好的,不投賴!
跟4年前喊國家機器動的厲害一樣既視感,
4年後還會有另一個吧
奇怪政論節目為什麼不能監督在野www
監督政府是在野的責任 又不是政論節目的
好的 投柯
怎麼不能批!只是DPP黨政軍退出媒體
騙了八年變成笑話而已
因為電視媒體只有支持藍綠,沒有第3種聲音
候選人一定得審視吧
不像Ptt可以有不同意見和批評
黨政軍退出媒體跟批哭CF有什麼關係?
白粉覺得民眾黨在政論節目被罵 是因為
黨政軍wwwwwww好可憐
樓上因為黨政軍不退出媒體就只會替自己顏色
發聲
這些媒體在支持哭P時,也都是在支持藍綠?
柯粉:電視媒體批評CF就是支持藍綠沒有
第三種聲音
哭粉選擇性色盲真的是笑話
說起來也真好笑 民眾黨自己什麼顏色都
監督在野黨,笑死人
電視節目只有罵柯
說不清了 連柯文哲都在節目說自己偏綠
要確定 媒體只有兩種顏色耶
總統候選人不能批評 笑死
說自己白 又想跟藍合作 說自己白 結果
上節目被問到又說自己偏綠
白粉啊 你們家CF自己藍綠都想通吃 懂?
本來要投賴的,這陣子政論節目讓我醒了
柯糞們的唯一真神 可以嘴嗎 嘴了就把你
抄家
玄天上帝豈能質疑
ptt可以有不同意見和批評,那電視媒體
評柯就不算是有不同意見和批評?
監督在野?建議你重讀國小
比例問題 大部分時間都在批就嘿嘿
不喜歡看就不要看啊
樓上少裝了,你本來就不會投賴
總統候選人不能被檢視?那就帶回家顧好
老媽寶別出來夏夕夏井
像極了四年前的韓粉
是因為柯有爆點吧,不然不講到柯對柯才是
最傷的
風向時刻批柯關賴什麼事,賴控制風向時刻?
說這種話就情勒,而且本來你就不會投賴無誤
好的。我投幣
不都是柯文哲惹出的 2億美元 副手國籍
100億選舉
當總統候選人還不能被檢視?早說嘛,柯
粉快宣傳你CF想當總統候選人但不能被檢
視,只能檢視侯賴XD
因為cf是上天賜給台灣
罵柯文哲,形同羞辱白粉!
柯粉不如直接說CF已經老三了檢視老三沒
小用
不可質疑真神
政論這種打法就是50歲以下票都不要了
平行世界
50歲下又不是都投CF 好笑
蔡才不能批評吧?過了幾年還是有人不敢
講她的名字來罵 笑死
大北咒要來了
又不是沒看過寶傑捧韓跟黑韓 現在罵柯
就大家愛看 風往哪邊吹就往哪邊倒很難
懂嗎
50歲以下基本50%~60%支持柯,扣掉不投票
的20%左右,請問支持的比例是多少?
每年老人死去跟剛滿20歲的人約差40萬人
四年大約差160萬的消長,藍綠終會亡
50歲以下又不只有哭粉,真當哭P支持率100%?
刺蝟玻璃心啊
柯粉就雙標,自以為高道德跳脫藍綠,其
實他們只是要另一個顏色,但人終究是人
都是一樣
一個要出來選總統的人不給監督 夠屌
智障塔綠班也是一樣 批評民進黨就跳出
來護航 最好笑的是這些智障塔綠班跟
民進黨沒毛關係XDDD
柯糞就邪教徒,無法容忍柯屁被打臉,現
實世界看到嘴巴一直念柯屁教咒語的柯糞
的話保持距離比較安全
推論年輕人變中老年人後還是會持續支持
CF的真的邏輯謬誤
確實 台北市得票從80幾萬玩到剩下30幾
萬 肯定是因為老人死光了對吧
不討論賴皮,躺贏
沒有為什麼啊 這就是綠粉的言論自由不是嗎 批
評你的批評有什麼問題嗎
中共也討厭批評中央的聲音耶 你們好合
巨嬰
雙標在這討拍? 賴被一樣待遇看你怎想
整天檢視一個第三名的 真的笑死
樓上是都看美麗島民調嗎
第一名當選機會最高的 沒人理他要把台
灣帶去哪
就跟批評蔡英文一樣,哥布林會崩潰啊!
也對啦 只有柯是政治人物
巨嬰批評 會哭哭啊
政論名嘴:專注監督在野黨
什麼第三名,內參民調坐二望一啦
塔綠側翼網軍天天在敗民進黨的票還大聲
笑死 就是一群掩耳盜鈴的智障網軍
綠色都歌功頌德 你就爽了對吧
也沒規定要拉今天呀,如果柯會被批評?那
民進黨爛成這樣不講三民治年代都在歌功頌
德是在哈囉???
因為政論批評的沒有道理,都在硬拗抹黑
妳有病嗎?現在不是都在批評?
懂不懂媒體是第四權啊???都成爲政府黨
媒了是要討論什麼批評啦
因為牠是白蓮邪教徒的神
好的 投哭
搞階級對立、仇恨政治的白蓮邪教早該滅了
綠媒的打藍、藍媒打綠,現在是藍綠聯手打白
,還一起封殺民眾黨的廣告投放,
封殺廣告?? 一堆廣告還在播
不是沒錢了?? 沒錢廣告比藍綠還多
裝窮騙白蓮教徒捐香油錢?
懶教的神,政黑國小老人的偶像更不能被
批評
在野黨不能被批評的神邏輯
應該說為什麼只批評柯文哲XD
誰都不許批評我們的神
好的 投柯
好的 投藍不如投柯
哪裡不能打不白 3黨裡面被打最兇的不就白
的
柯文哲一個人說的謊就超過所有人總合
槍打出頭鳥,不打他打誰
柯畜就該消失在歷史
白吃啦把賴講過的話全集合也是全謊話
隨便一條公宅說多蓋多少了,結果拿包租
代管來湊,隨便一句都謊話
賴清德連一個眼神都充滿了謊言
蔡英文到後來連話都不太敢講了更無腦
是全部幾乎都在批評他 超怕他選到
給選台北市長一樣 笑死
不就他最爛,比國民黨還爛
Ptt 八卦版爽太久 無法適應
是政論節目中會批評柯吧 笑死藍綠垃圾
同溫層
洗腦式的醜化在野黨,我以為我在中國,
有夠不舒服的
你不可質疑的神
是批評還是造謠?是監督還是洗地?
過頭了 一堆無關的小事一直批
公平 客觀 對你們的主子來說很難
不去批評執政黨 去評一個現在無職位的人
而且還是他們口中的小黨 萬年老三?
批評在野黨幹嘛?拉基媒體
心虛 所以貶低,懂?
藍綠一家親
明眼人都看得出來誰才是不能被批評的
不然你能在回教徒面前罵阿拉嗎??
因為八卦舒適圈待太久
演了一場大爛戲給大家看,還不能批評喔
明眼人有看出來誰靠批評政府賺錢賺流
量嗎
可批評啊 但所有台選題都大同小異然後在
打他們口中應該邊緣的第三名 呵呵 你覺
得正常就好
邪教共產黨
你有聽說過邪教信徒會讓自家的神被污衊
的嗎
有個柯給低端投票也好,這種素質真的不用
跟我支持同一個
不要拿你的民主政治來看柯粉的宗教信仰
對啊,人家有收錢的耶!
昨天發生電纜掉到國道造成死亡車禍比起
柯更值得討論 政府監管機制有沒有問題
是否能改善工安問題 不讓意外再發生
哪一天沒批柯文哲?
在鬼島只能檢討在野黨 懂!?
真正不能被批評的是民進黨
民進黨檢討在野黨,笑死
整天檢討在野黨 笑死
就有人說要邊緣化啊,但媒體又一直打,打就
是創造話題怎麼邊緣化啦
也知道要總統候選人才批評喔,那還沒當總
統候選人的那一年還不是沒少打
因為會被白蓮教批鬥
邪教徒好崩潰 馬的 伐柯
因為党的手腳被看破
白黨地方政府又不是沒執政過,又不是那種
小黨在野
不是某某政論,是全部政論。不要偷換
58
[討論] 黃暐瀚現在算是綠營側翼名嘴了嗎 ?剛看新聞跟黃暐瀚的臉書 發現黃暐瀚今天除了發臉書痛批柯文哲之外 也在錄網路政論節目中 痛批柯文哲 「拜託你不要選總統,中華民國會完蛋」 其實黃暐瀚已經不只一次這樣重砲批評柯文哲了 甚至柯粉對於黃暐瀚之前對柯文哲的批判 也頗有微詞36
Re: [新聞] 沒了!柯P「董事長開講」高雄粉絲會生變 傳都是因為他他就有兩個身分 一個是賴粉 一個是商人 你看他上那麼多政論節目,可能會批評小英 但是從來沒有批評過賴清德 會親柯也只是因為柯粉有流量19
[討論] 哥布林哪來的臉講柯粉仇女?人家嘉義女中的女生連批評民進黨都沒有,只是根柯文哲對談就被說未來要被鐵鏈栓,給高 官當性奴。 這種水準哪來的臉講柯粉,真的笑死人,我到想看看這種言論上政論節目,綠營民嘴會如何 評價他們的支持者。8
Re: [新聞] 朱學恒翻車了! 臉書被灌爆「快打韓國朱學恒有什麼好翻車的? 對比那些政論節目上噁心的名嘴~ 朱已經是很有良心 不管是藍綠政論節目,檢討的都是被抹黑的高虹安 有人去批評連內線交易都搞不懂,就亂抹黑的林耕仁嗎? 高虹安批評林耕仁本來就天經地義9
[黑特] 柯粉真的不懂為什麼政論都在罵柯嗎媽的勒,八卦柯粉一直在那邊哭夭說政論節目都在罵柯是因為擋人財路 他們到底有沒有基本的判斷能力,做節目最重要的不就收視率 然後現在柯文哲是仇恨度最高的政治人物加上看電視的族群基本上都是柯黑 那電視台幹嘛跟自己過意不去,討論柯師父有收視率當然繼續談啊 整天只會在那邊自己紮稻草人說因為阿北擋人財路才會被人針對12
[討論] 柯粉又敗票出征 攻擊壹電視新聞主播外貌首先我發現 我的政黑文章被政論節目、臉書粉專 轉載、討論的次數還蠻多的 昨天壹電視 就有開一個網路政論節目 就引用我的這篇政黑文章來討論 [討論] 柯粉又敗票了 跑去罵陳揮文老處男...8
[討論] 如果是民進黨說要給更生人機會?我們民眾黨發言人,昨天公然在政論節目上為民進黨宣傳「反黑反到底」 原來民進黨反黑,已經是民眾黨看不下去了 如果是民進黨,公然宣布「我們歡迎更生人入黨任職」 柯文哲會怎麼批評,柯粉要在八卦洗幾百篇? 柯能你不能4
[討論] 藍營有名的人對柯文哲的態度?因為總統大選,開始比較熱衷政治了,常看政論節目,尤其少康戰情室、新聞面對面等, 以下是我憑印象列出藍營的名人對柯文哲的態度,如果有錯請大家幫我指正,謝謝啦 朱立倫:好像算友柯 趙少康:不會太猛烈批評柯,算中立? 董智森:應該很討厭柯- 柯文哲今天批評民進黨都是名嘴治國 遲早踢鐵板 難得這麼認同柯文哲的話耶 真的是這樣 好像從民進黨上台後
2
[討論] 當柯去簽就已經輸了啦~政論節目笑翻如題 當柯文哲去簽那個協議 就已經輸了 所有政論節目都在笑 還笑他全家出來哭
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。