Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核
民進黨每次都走這種路線不會翻車嗎？
去年馬斯克在那邊嘴說氫能愚蠢
因為氫就是把電轉成氫 不如直接電動車
但今年的新聞
https://e-info.org.tw/node/237426
居然有天然氫的存在
如果有需求 盤點後天然氫夠用或許也是一個方式
但走這種時代尖端路線不會翻車嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
氫氣運送麻煩跟效能低落還是無解啊
→
至少我還沒看到實用的氫能車
→
泰國搞不起來
→
他罵的是氫燃料電池 不是氫能
X
一堆支八藍白看不懂氫能，隨手貼幾篇報導：![Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://i.imgur.com/PQwCeEVb.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核")
9
關鍵在於氫氣的生成和價格。 我們來看看台灣能走的路徑好了。 基本上上面的圖都是在告訴你，你要產生氫氣，就是要靠其它的能源做轉換，或是去補獲![Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://i.imgur.com/cxKMxXpb.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核")
核電現在只剩4%，核三也即將除役 也就是說，沒意外2026核電被取代是會發生的. 而且賴清德是說「再生能源」取代核電 才4%有什麼困難嗎？靠太陽能大概就夠了 擴大氫能只是其中一小部分![Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://i.imgur.com/m1Emcr2b.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核")
賴總統為何不考慮鈉冷式快中子增殖爐的技術呢? 鈉冷式快中子增殖爐可以將核廢料當成燃料消化發電。 這樣子就可以解決核廢料的問題。 並且鈉冷式快中子增殖爐也是相當安全的爐， 他不會發生冷卻劑沸騰的安全事件。3
通篇幹話， 說綠能發電超過核電？ 廢話，核電一個接一個停運， 綠能當然能超過啊。 核電全部停止運轉的話，![Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://i.imgur.com/mV3yvNYb.png "Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核")
X
柯韓粉是不是分不清楚 「研究中的技術」跟「可商轉的技術」 兩者的差別? 你說的就是在研究中的技術 沒有國家商轉
35
Re: [新聞] 政院通過「氣候變遷因應法」、自2024年開生質能不可能 生質能源是糧食產出國多餘糧食的利用 現在時代背景是糧食缺乏 糧價高漲 而還台灣還是糧食進口國 用糧食轉生質能 然後再發電？？？ 智商…？ 氫能則是再製能源 不是初始能源 而已各種製程出來的氫沒有差別性 結果就是 石化製氫 太陽能製氫 風力製氫 核製氫7
Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核我剛剛在推文貼了一些圖。 主要是氫氣的生成和價格。 我們來看看台灣能走的路徑好了。4
Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧推文5成有氫製造的疑慮 用電製氫不如拿來蓄能電車 這個答案非常的是對也是錯 對的是 目前製氫用電效果確實不好 錯的是 未來氫氣會大量生產取代焦炭![Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧](https://i.imgur.com/JBp4ZXqb.jpg "Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧")
[討論] 大韓民國外銷氫能車到歐洲 中華民國吃屎[U-EV]氫燃料卡車歐洲上路！德國企業將啟用Hyundai XCIENT Fuel Cell氫能卡車 韓國的汽車產業比中華民國晚發展，卻成為世界四大天王 反觀中華民國只會組裝方向盤會掉下來的中國車 好不容易等到新能源時代，彎道超車的時代來了![[討論] 大韓民國外銷氫能車到歐洲 中華民國吃屎](https://image.u-car.com.tw/articlethumb_97_71665.jpg "[討論] 大韓民國外銷氫能車到歐洲 中華民國吃屎")
1
Re: [問卦] 氫能車算是被打壓嗎剛好 日本官方能源議題網站就做了這個特輯 氫燃燒後變水 沒有碳排問題 但是怎麼製造氫就有問題了 所以有了 綠氫 (再生能源電解) 藍氫 (化石燃料燃燒發電後 探捕捉 但是這還沒技術)![Re: [問卦] 氫能車算是被打壓嗎](https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/7egzj-2xwchauy.jpg "Re: [問卦] 氫能車算是被打壓嗎")
X
Re: [新聞] 翻轉馬斯克「氫不會自然出現在地球上」說想到一個大問題 天然氫被使用後 會不會造成 地球的氧氣變少 水變多?![Re: [新聞] 翻轉馬斯克「氫不會自然出現在地球上」說](https://cdn2.ettoday.net/images/2602/d2602703.jpg "Re: [新聞] 翻轉馬斯克「氫不會自然出現在地球上」說")
X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧？5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦？X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 死人都氣到起來連署了，賴皮還不知檢討4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡
[黑特] 境外敵對勢力到底是什麼？X
Re: [新聞] 賴清德明講中國是「境外敵對勢力」！國台辦恫嚇：只能粉X
[黑特] 今天是清德宗登基以來最傑出的一手
[討論] 如果賴跟川普私訊X
Re: [黑特] 看到藍白共帶洪仲丘事件的風向 有夠噁心X
[討論] 軍法有無可能是要強制動員？1
[黑特] 每個月送一批陸配回去藍營根本完蛋
[黑特] 台灣發生奇異事件機率高嗎
[討論] 分食台積電的輝達和英特爾獨漲2
[討論] 台灣60%親中 應該打不起來吧？1
Re: [討論] 賴清德執政一年，燒光小英8年
Re: [討論] 當初上街要求廢軍法的是不是都是工具人?1
[討論] 中國哪個宗教團體沒有黨支部？X
[討論] 現在看起來唯一行得通就馬英九。1
[討論] 認真問,這次恢復軍法,算不算正確決策
[討論] 用不用軍法，屬於行政命令嗎?5
[舊聞] 國防院學官趙宥翔：評估女性義務役政策可3
Re: [討論] 為什麼正黑和八卦板會呈現兩極化？