[討論] 為什麼綠營不願意當「大白黨」？
如題
按照綠粉邏輯
因為白的不肯投綠，最後會是藍的韓國瑜當院長
綠粉就說白的是「小藍教」
那
為了拉下韓國瑜
照理來說就是綠營應該要來投給黃珊珊
這樣綠營就是「大白黨」
為什麼綠營不肯當「大白黨」？寧肯當「中藍教」，讓韓國瑜當選？
唉
早知道當天
應該區域立委票跟政黨票都要投給民眾黨才對
當中藍教不如當大白黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.96.54 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
都有白七了，不指望沒有誠信的假老二民
→
調黨
→
當大白黨後，跟某人一樣，去貼李全教嗎？
噓
笑死誰要當白爛黨沆瀣一氣
→
選前大喊棄侯保柯，選後大喊棄柯保珊，我
→
是不知道你們帶這種風向有什麼用啦，台灣
→
人是有頭腦的
→
帶這風向是哄小草aka韭菜的啦
→
因為白的自己都有人不當
→
因為藍白合作了啊 沒在關心時事？
→
把幾個星期前的事情都當翻頁喔白粉~
爆
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==我覺得拉 政黑最好搞清楚狀況 不想讓韓上的那個叫民進黨 選前整天喊不能讓韓總當總統的也是民進黨 選後各種情緒勒索的也是民進黨29
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD![Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯](https://cdn2.ettoday.net/images/7481/e7481992.jpg "Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯")
26
[黑特] 王義川:民眾黨投給黃珊珊就是支持韓國瑜?綠營的邏輯 王義川:民眾黨投給黃珊珊就是支持韓國瑜 擺明就是民進黨的情緒勒索 怪了 照這邏輯 擁有51席的民進黨 投給游錫堃也是支持韓國瑜8
[討論] 講真的，其實黃珊珊真的有可能當選院長講真的我沒很喜歡黃珊珊 但對於民進黨來說 院長這位置是確定沒了 韓國瑜還是黃珊珊 哪個當院長對民進黨好？ 怎麼看都是給民眾黨當比較好 1、國際意義解讀9
Re: [討論] 立院這局民進黨自己放棄怪誰猜一下民進黨策略 總統選舉期間的藍白合 綠營採取壁上觀的策略，唯一有新聞是賴清德那句「空」 但立院龍頭戰，柯建銘一反常態 屢屢上前線喊話，姿態擺得老高4
Re: [新聞] 柯喊話綠高層 支持黃珊珊角逐立法院總統大選 藍白合不給柯文哲當正的就是國民黨保送賴清德 立法院長選舉 不投給黃珊珊就是民進黨保送韓國瑜 這種神邏輯怎麼這麼有即視感？![Re: [新聞] 柯喊話綠高層 支持黃珊珊角逐立法院](https://i.imgur.com/JIQBpLwb.png "Re: [新聞] 柯喊話綠高層 支持黃珊珊角逐立法院")
6
[討論]民進黨不支持黃，應該是大藍教吧?綠的不投給黃珊珊，不就保證韓國瑜當選嗎？ 但綠的席次還蠻多的，那不就是大藍教嗎？ 悲哀阿，混的那麼多年，結果自己變成大藍教。 以下開放大藍教綠粉崩潰。 --![[討論]民進黨不支持黃，應該是大藍教吧?](https://i.imgur.com/JFjIj2Yb.jpg "[討論]民進黨不支持黃，應該是大藍教吧?")
4
Re: [討論] 民進黨是不是愛韓大藍教雖然小草現在一直洗民進黨是大藍教 但問題是台灣就是藍綠這兩端 打民進黨是大藍 有什麼殺傷力的？ 頂多就是這幾天嘴愛韓小藍教可以反擊一下 就像打民進黨是支持台獨的 然後呢？3
[討論] 其實113開票當天就確定立法院長了其實拉，113開票當天早就確定立法院長了 假設綠營是國會最大黨，但沒過半 白蓮教就會直接投藍，畢竟是小藍教嘛 只是剛好藍營是國會最大黨， 而讓白蓮教有藉口說投自己，建立黨自主性X
[黑特] 民進黨不投黃珊珊 就是騙票渣男黨!媽的 當初選前一直恐嚇選民 不投給民進黨過半 就會讓韓國瑜當立法院長 直接造成小綠政黨全部滅亡 結果也沒過半 然後現在唯一不讓韓國瑜當立法院長的可能性 就是全面灌票給黃珊珊 完成選前的承諾![[黑特] 民進黨不投黃珊珊 就是騙票渣男黨!](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1699502128-UWppadb.webp "[黑特] 民進黨不投黃珊珊 就是騙票渣男黨!")
![Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==](https://i.imgur.com/QI2oHQ6b.jpg101.12.100.5 "Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==")
![[黑特] 王義川:民眾黨投給黃珊珊就是支持韓國瑜?](https://i.imgur.com/wly5shob.jpg123.194.128.106 "[黑特] 王義川:民眾黨投給黃珊珊就是支持韓國瑜?")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨