Re: [討論] 今天黃暐瀚是吃炸藥嗎?
看到有人說 92共識,最重要的就是後面兩字,共識。
真是笑死人的說法。
92共識,
兩岸沒有共識
藍綠沒有共識
政黨、人民沒有共識
隨著時間,
前版後版沒有共識
完全沒有共識的議題,用共識兩個字包裝。
像是用仁慈、智慧、開明來描述習近平
完全扭曲文字意思的用法。
唯一的共識,要用共識這兩個字隨意說謊、編造
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: ※ 引述《rs6677 (12345678)》之銘言:
: : 黃暐瀚雖然立場偏藍
: : 但講話倒是滿中肯的
: : 所以滿多藍白粉也會聽他廣播
: : 今天黃暐瀚廣播
: : 1小時廣播 駡了半小時吧!
: : 今天黃暐瀚是吃炸藥嗎?
: : 他是被出征了嗎?
: 糖衣毒藥,只要糖衣不要毒藥
: 照這個邏輯
: 民進黨可以喊支持
: 和平統一,只要和平不要統一
: 蔡英文是中共同路人
: 先ECFA,才有後面的服貿貨貿
: 只要92不要共識
: 其他忘記了
--
Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus
--
習柯有共識就好
金小刀分配工作了?
沒有的東西才要一直不斷的強調
最中立的媒體人 你敢嘴 未來NCC主委
是不能agree to disagree膩 不過我建
議改採美中共識 我們知悉世界上只有
一個中國 但不排除使用武力捍衛台灣
的主權
或不排除宣布台獨維護台灣的主權 也
就是你打我我就獨立
幹 這不就是不武不統 馬英九的靈壓為
什麼一直不消失
*不武不獨
SUP大說的彷彿是對的,但是只要喊獨立
有些話不說穿大家都好過
但某些基於私益硬要搞事
就像是「我不是正宗」的感覺,
所以獨立不是好議題,也受制於修憲,
或是「重新立憲」,都是茲事體大的事情
是國家主體存在的核心價值!
沒聽的就不要亂上車
塔綠班前幾天用朱鳳蓮的話來抹柯,但
是朱鳳蓮也說過,有92共識才有ECFA,
所以現在ECFA還在,民進黨是不是玩兩
面手法?
57
糖衣毒藥,只要糖衣不要毒藥 照這個邏輯 民進黨可以喊支持 和平統一,只要和平不要統一 蔡英文是中共同路人19
別只挑針對蔡英文的part說吧 其他part 1.藍綠白都有網軍 2.拿錢帶風向就算了,義勇軍鬼扯很可悲 --不只綠色,不過他用的範例是ECFA3
事實上ECFA當初就是拿來互釣接下來的貨貿跟服貿的...香香的餌懂嗎? ECFA都幾年了現在就是只要糖衣不要毒藥的狀態啊有什麼問題!? 很多藍白仔超愛嘴ECFA幹嘛不停,就是中國自己也不敢停好嗎 就跟你RO老婆要去當兵了跟你鍵盤分手也不需要你同意就能分 中國怎麼不敢分!? 因為當初彼此談得互爽內容 兩造都還頗爽 停不了啦!! 中國如果硬要政治停ECFA15
什麼鬼啊 糖衣毒藥是這樣解釋的喔 糖衣毒藥當初的說法 中國讓利給台灣就是為了讓台灣依賴中國 讓台灣離不開中國1
→ pandp: 對中貿易依存度超過35%,是不是吃了毒藥的 成功大學 06/29 11:46 → pandp: 後果 成功大學 06/29 11:46 對中貿易超過35%不是代表一定是中國對台灣買東西好嗎? 簡單舉一個例子 蘋果買東西到中國組裝會是=中國買的嗎?4
現在就是 民進黨拼命想把ECFA跟服貿洗成不一樣 但實際上,服貿就是ECFA裡面的其中一條嘛! 整個架構從最大到最小不就是 1.台灣加入了WTO2
民進黨不是一直都是這麼認定的嗎? ECFA是框架、是糖衣毒藥表面上的糖衣 ECFA裡面的服貿貨貿是毒藥 所以現在就停在早收清單的地步 享受糖衣就好,不要吃到裡面的毒藥X
政治上兩岸百分之百有大問題 經濟上兩岸就是實打實的互相需求 台灣需要中國的三角貿易+電子零組件 中國也需要台灣的三角貿易+電子零組件 兩岸貿易數字
8
Re: [討論] 所以九二共識哪裡被污名化?92共識最大公因數就是一中 其他的共識就是沒有共識 但有各自表述空間 所以說各表也沒錯 也就說一中前提下 各說各話沒有共識 這就是92共識 這也不是啥汙名化 汙名化92共識的就是DPP 直接把92共識跟一國兩制畫上等號 或是把一中等號於中華人民共和國5
[討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥從商業角度來說 中國的確在ECFA上讓利台灣 當初馬政府簽ECFA時 是以承認92共識為前提 92共識基本上就是承認兩岸同屬一個中國2
[黑特] 民進黨不要92共識 卻要ECFA? 笑死基本上 馬英九政府因為承認92共識 才有之後的ECFA 還有一堆兩岸協議 結果民進黨不承認92共識 既然不承認92共識 那就應該丟掉那些馬政府任內的兩岸協議6
Re: [新聞] 蘇起:習近平不會拖下去 第三任期將完成注意,國民黨最愛講的92共識,說穿了其實就是反台獨 但蘇起說,習近平不會以反台獨為滿足 也就是說想靠92共識這類反台獨的說法,蘇起認為不可能讓習近平滿足 所以承認92共識的和平效果,被蘇起宣告死亡 除非承認92共識就是下跪投降,達成統一,要不然沒有效果3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議4
[討論] 92共識都作古了,還承認個屁談92的人都死光啦 背後的主子也都死光啦 現在都幾年了 還在92共識 我們再來談個23共識也可呀3
[討論] 92共識跟台獨都假的只有美國是真的現在板上蠻多人發神經的, 不是說92共識有用, 就是說要台獨才有用, 但說穿了, 不論是92共識還是態度都是假的,3
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流2
Re: [新聞] 涉台學者:侯友宜若參選 對九二共識要有這位學者說: "面臨如何解釋九二共識,他要有自己的說法, 這對這位務實的市政領導人來說,有一定的難度。" 頗耐人尋味, "務實"的人解釋92共識有難度,難道要"不務實"的人才能解決問題?1
[討論] 92共識是水,美國是杯子,太遲認清概念92共識發展到現在可以說完全被習近平摧毀了, 原本模糊空間被習近平清晰化後, 加上台方無力主導92共識, 已經完全被習近平定型92共識,一個中國PRC, 也造成藍營開始脫離92共識。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎