Re: [討論] 今天黃暐瀚是吃炸藥嗎？
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 糖衣毒藥，只要糖衣不要毒藥
: 照這個邏輯
: 民進黨可以喊支持
: 和平統一，只要和平不要統一
: 蔡英文是中共同路人
: 先ECFA，才有後面的服貿貨貿
: 只要92不要共識
: 其他忘記了
事實上ECFA當初就是拿來互釣接下來的貨貿跟服貿的...香香的餌懂嗎?
ECFA都幾年了現在就是只要糖衣不要毒藥的狀態啊有什麼問題!?
很多藍白仔超愛嘴ECFA幹嘛不停，就是中國自己也不敢停好嗎
就跟你RO老婆要去當兵了跟你鍵盤分手也不需要你同意就能分 中國怎麼不敢分!?
因為當初彼此談得互爽內容 兩造都還頗爽 停不了啦!! 中國如果硬要政治停ECFA
那本來就已經跑去東南亞的廠商跟回流台灣的台商會更多 中國經濟沒台商會更慘
講直白一點ECFA就是看著你中國政治好像頗不爽，你卻不敢停看了台灣又更爽了
DPP人當初嘴砲一堆，接手我大中華民國華獨政府以後才發現原來爽度120%
貨貿服貿之類的傻瓜才跟你重提 就是那個聽說這次吹服貿 民調掉了-3%快要重回老三的 辣個包牌仔
呵呵 繼續去包牌啊~~笑死
--
幹古就找帥大叔，大叔嘴到你會哭
--
你怎麼知道只舔了糖衣沒吃到毒藥，台灣現在
所以你覺得阿共如果在12月停ECFA掉的是泛
藍的票嗎
對中貿易依存度超過35%，是不是吃了毒藥的
後果
依存這字眼本身就有問題，怎麼不是中國依賴台灣半加工成品零組件才能出口貿易呵呵 說穿了國與國貿易往來根本正常!! 依存?那中國超依存美國囉?XDDD
樓上去看看出口中國的明細，不懂就別
開口
中國超依存美國沒錯啊，你今天才知道？
原來不懂貿易，害我浪費時間回文
笑死~~你超愛去吃巷口麵店!! 是你依存麵店老闆娘還是麵店老闆娘需要依存你!? 買賣數字而已好嗎 中國超依存美國XDDDDDD
等供應鏈轉完 自然貿易依存就降低了
我們只要等到徹得差不多 就可以隨便斷
這就是站著掙錢啊，大加分
只要糖衣不要毒藥也沒問題呀
沒有牽貨貿現在就是被買辦壟斷
中國不是台灣的終端市場，所以看貿
易依存度根本沒意義。台灣出口到中
國的也不是終端產品
不清楚某些人對於這個現狀是在跳腳甚麼
左岸隨時說不買就不買，買的時候是糖衣
不買的時候，鳳梨和石斑就過剩滯銷
這時候又看起來像是包著糖衣的毒藥
就春秋戰國的管仲對付小國的老招式
過剩滯銷->拓展海外市場，能賣更高價
這時再回來開放 抱歉我們不要了 舒
服
過剩滯銷那有賣到海外去 全被小學生和阿
兵哥吃掉了好嗎
中國停ecfa就是自砍台商供應鏈
說貿易依存度沒意義的是說2016年以前的民
進黨是錯的嗎？
首Po黃暐瀚雖然立場偏藍 但講話倒是滿中肯的 所以滿多藍白粉也會聽他廣播 今天黃暐瀚廣播 1小時廣播 駡了半小時吧！57
糖衣毒藥，只要糖衣不要毒藥 照這個邏輯 民進黨可以喊支持 和平統一，只要和平不要統一 蔡英文是中共同路人![Re: [討論] 今天黃暐瀚是吃炸藥嗎？](https://i.imgur.com/ZZC8UsKb.jpg "Re: [討論] 今天黃暐瀚是吃炸藥嗎？")
19
別只挑針對蔡英文的part說吧 其他part 1.藍綠白都有網軍 2.拿錢帶風向就算了，義勇軍鬼扯很可悲 --不只綠色，不過他用的範例是ECFA7
看到有人說 92共識，最重要的就是後面兩字，共識。 真是笑死人的說法。 92共識， 兩岸沒有共識 藍綠沒有共識15
什麼鬼啊 糖衣毒藥是這樣解釋的喔 糖衣毒藥當初的說法 中國讓利給台灣就是為了讓台灣依賴中國 讓台灣離不開中國![Re: [討論] 今天黃暐瀚是吃炸藥嗎？](https://i.imgur.com/gSnPsIhb.jpg "Re: [討論] 今天黃暐瀚是吃炸藥嗎？")
1
→ pandp: 對中貿易依存度超過35%，是不是吃了毒藥的 成功大學 06/29 11:46 → pandp: 後果 成功大學 06/29 11:46 對中貿易超過35%不是代表一定是中國對台灣買東西好嗎? 簡單舉一個例子 蘋果買東西到中國組裝會是=中國買的嗎?![Re: [討論] 今天黃暐瀚是吃炸藥嗎？](https://i.imgur.com/BiKIIUdb.jpg "Re: [討論] 今天黃暐瀚是吃炸藥嗎？")
4
現在就是 民進黨拼命想把ECFA跟服貿洗成不一樣 但實際上，服貿就是ECFA裡面的其中一條嘛！ 整個架構從最大到最小不就是 1.台灣加入了WTO2
民進黨不是一直都是這麼認定的嗎？ ECFA是框架、是糖衣毒藥表面上的糖衣 ECFA裡面的服貿貨貿是毒藥 所以現在就停在早收清單的地步 享受糖衣就好，不要吃到裡面的毒藥X
政治上兩岸百分之百有大問題 經濟上兩岸就是實打實的互相需求 台灣需要中國的三角貿易+電子零組件 中國也需要台灣的三角貿易+電子零組件 兩岸貿易數字
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能這小綠是不是忘記了有個人叫做半分忠啊 就是因為他只用了 30 秒就強行把服貿協議直接送立法院會審查 引發社會大眾嘩然，才有後面的太陽花運動 後來還有個一分瑩有樣學樣 你要純反服貿，那是你個人意見![Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能](https://i.imgur.com/BZ1s9kyb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能")
65
[轉錄] 民進黨發言人談ECFA不能停，是健康有序1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民進黨發言人談ECFA不能停，是健康有序](https://img.youtube.com/vi/-dbL3nHqBnY/mqdefault.jpg "[轉錄] 民進黨發言人談ECFA不能停，是健康有序")
9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵：為選總統背棄ECFA只是一個框架協議，下面包含貨貿和服貿。 當初不反ECFA，但是當初卻反服貿，當初解釋是因為服貿黑箱。 這樣邏輯還稍微說得通。 但是現在不反ECFA，又反服貿，自己又搞黑箱（看不到的會議紀錄）， 這是哪門中心思想。X
[討論] 藍白腦完全在惡意曲解邱顯智的意思耶藍白腦真的很噁心... 邱顯智的文章意思明明就很清楚 藍白腦惡意曲解成邱顯智說ECFA是糖衣沒毒藥 事實: 來看邱顯智的臉書原文:![[討論] 藍白腦完全在惡意曲解邱顯智的意思耶](https://i.imgur.com/X8Y5fjyb.jpg "[討論] 藍白腦完全在惡意曲解邱顯智的意思耶")
3
[討論] 再談個甜甜的服貿不就好了 白綠在吵啥= =奇怪欸 莫名其妙 反綠的最喜歡嗆的就是:ECFA你快停阿 快停阿 綠營的回應是:ECFA甜甜的幹嘛停? 那證明就是實質內容才是重點5
Re: [討論] 國台辦：承認九二共識才有服貿給你們看個笑話 內文提到： 朱鳳蓮表示，十年前，兩岸是在堅持“九二共識”的共同政治基礎上 簽署兩岸經濟合作框架協議（ECFA）1
[討論] ECFA在服貿貨貿被擋下後就只剩糖衣了啦ECFA的介紹頁面都說了 內文： 而兩岸簽署的ECFA是一個架構協議，將貨品貿易及服務貿易分列為兩個後續協議，且未規 定完成順序。X
[討論] 為什麼民進黨這麼跪舔ECFA？當初馬政府談完之後 ECFA很多早收清單對於農產品的輸出相當有幫助 蔡政府剛上任時 很多藍營就嗆他們不是要廢掉嗎？ 不是要公投斷ECFA嗎？ 然後塔綠班支持者說哪有這麼快就能斷2
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」如果不是民進黨或不是泛綠說這種話 我還覺得OK，畢竟立場不一 你身為泛綠，你不知道為什麼會稱毒藥? 你不覺得蔡英文陸委會 不顧民進黨名聲發聲明，要中國不可因政治因素停止ECFA![Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」](https://i.imgur.com/7ceJa10b.jpg "Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」")
X
Re: [討論] 打服貿真的能讓柯下去？不? : 既然如此，只有綠票才反服貿，藍票對服貿又不排斥，柯是能崩到哪？ : 所以打服貿能把柯打下去？會不會反而讓柯更凝聚藍票？ : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次