Re: [討論] 不缺電怎要蓋新電廠或設施不缺電怎要節電
※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言:
: 每次看到能源議題都會看到類似標題的發言
: 像是蓋新電廠、儲能設施或接收站
: 反對蓋的人就會說
: 不是說不缺電幹嘛要蓋這些
: 不缺的前提不就是這些在能源計畫中的設施要如期蓋
: 才能因應未來用電上升的需求
: 另外用電大戶逐步漲價跟人民逐漸節電
: 也是不管藍綠都會提的
: 近十年不管哪個候選人在講到能院政策
: 一定會提到因應用電讓人民逐漸節電
: 像是補助更換新型的節能電器
: 這次冷氣度數也是很早就有在做
: 只是這次多了餐廳跟旅館因應吃飯可以到23度
: (以前是26度,然後吃飯時間可以隨便,現在改成最低23-1度)
: https://www.ctwant.com/article/250723
: 中時應該可以信吧?
: 是不是多人都搞錯不缺電的前提了?
很簡單啊
因為當初是民進黨喊藏電的啊
又是民進黨在反這一堆新電廠與接收站啊
林口深澳大林全部被你民進黨反對過
三接也是民進黨在野反對的對象
然後上台了
要蓋新電廠,要蓋三接也都你民進黨在說的
怪了
怎麼人家國民黨要蓋,就靠北靠母
換到民進黨要蓋,就是理所當然?
人家拿著你民進黨在野的標準要求你民進黨哪裡有問題?
更別提民進黨過的電廠
一堆環評環差跟國民黨時代都不同
有些還因為電力需求先上線
後補環差
那不罵你民進黨該罵誰?
至於節能
以前是勸導
現在是要開罰
怪了,人民想開幾度冷氣憑甚麼由政府管制?
現在是戒嚴時期嗎?
你自己公家單位不配合有沒有罰款十萬啊?
你自己總統府行政立法院先帶頭喊啊
你們不開冷氣
倡導節能啊
笑死
缺電就是缺電
在那邊蝦雞巴扯一堆
好好承認要國人共體時艱不行嗎?
反正不是有817萬的支持者?
偏偏整天就要用騙的
雖然腦殘死忠的確好騙
但對一般正常人而言就很痛苦了
所以只能靠上網酸酸政府
還要被你在那邊覺得奇怪
我才覺得怪哩
--
狗官不說謊 渾身不對勁
綠能 然後選擇性失憶
老舊電廠不用淘汰嗎?
不用啊 沒看亞臨界機組被民進黨延役多久了? 好幾台老早該除役還不是在那邊繼續轉? 環差呢?有過嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.206 臺灣), 04/17/2023 10:37:32所有塔綠班ID全部逃到別串護航黨了 XD
動物莊園的既視感,只有拿破崙說蓋風車
才行,其他動物說得都是人類協助著。
昨天有幾隻說要減碳的笑死人 政府帶頭燒
天然氣和煤等火發現在要限縮私人企業碳
排
34
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配公投前: 民進黨高官:我以×××擔保,台灣不缺電!我們 可以廢棄核四電廠,並實現減碳目標!!! 公投後: 民進黨高官:台灣電力需求高於預期,台灣有缺28
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電如果依賴大型電廠的模式該被調整 為啥你這隻青蛙 會同意要蓋三接呢? 為什麼要蓋三接 不就是大潭火力發電廠 要擴廠增加發電機組 說為了減媒 不就是要把原本其他電廠該發的電 全部集中到大潭去 就不就讓大潭電廠變成 這隻青蛙口中 依賴大型電廠的發電模式2
Re: [新聞] 藻礁公投若過三接不成 林錫耀:台灣會像嗯嗯嗯 所以民進黨在2013年的時候就是要拖垮台灣嗎 當初國民黨官員信誓旦旦說一定會缺電結果民進黨立委說絕對不會 兩黨的高下只憑這點一眼就看出來了1
Re: [問卦] 靠核四能解決三接缺口?問核四能不能解決三接的缺口?? 他媽的真正該問的是三接要怎麼解決電力的缺口?? 只有講三接卻根本沒有講要蓋新電廠,光有三接有屁用? 你不曉得塔綠班民進黨做事都只做半套的嗎? 講兩兆風電,結果變成兩次跳電2
Re: [問卦] 反對深澳電廠和三接的人在想什麼?能源政策的實現週期其實是以8至10年計算的 ,畢竟電廠不可能今天立項,明天就投產發電。 所以今天的缺電,應該去追8到10年前的政策。 應該去問,馬英九時期要建電廠,為什麼民進黨 強力阻止,結果沒有開建。X
Re: [問卦] 有人敢打賭今年夏天不會缺電的嗎?我可以賭政府絕對不會承認缺電 頂多只是 設備故障,電網跳脫,變電所燒掉,電廠跳電 台北市不蓋高壓變電所 備轉電力絕對足夠,沒有缺電的情況2
Re: [問卦] 台灣484只剩言論自由能說嘴?黨說沒缺電啊 484你又在造謠? 這樣說好了 容許你這樣造謠 不就是在台灣給你的勇氣 在中國 缺電肯定是要大家愛地球
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB