PTT評價

[討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?

看板HatePolitics標題[討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?作者
nicholas0406
(尼可拉斯)
時間推噓12 推:18 噓:6 →:86

我剛看推文有人這樣說

zixiang: 最後兩段就互相矛盾223.140.215.22 03/14 17:11
zixiang: 浮報就是沒加班 結果你檢察官說我不在乎 223.140.215.22 03/14 17:11
zixiang: 有沒有加班223.140.215.22 03/14 17:11

我簡單說明高虹安貪汙的犯案手法好了

就是高虹安擔任立委期間,依法可聘請助理 但每位立委都有聘請助理薪資的額度上限41萬

高虹安在面試助理的時候,會跟這些助理說 我給你薪水 假設一口價3萬
但會跟立法院報這位助理的薪水是報5萬,立法院就會每個月都匯薪資5萬到這位助理
的戶頭,這位助理發薪日就必須再繳交2萬到辦公室內的帳戶 做為公積金 供高虹安私人使用。

所以這些助理是不是人頭 ? 不是人頭。

有沒有加班 ? 有加班、不過加班費也是一樣有這個額度上限是整個立委辦公室的助理
所有人只能請領8萬,如果當月只請領1萬 剩下7萬 立法院也不會匯到立委、或其他助理的戶頭,所以高虹安再叫這些助理把當月的加班費扣打全部領好領滿,再繳回到辦公室
當作公積金、再讓高虹安私人使用

其實就這麼簡單,高虹安案 跟其他民代的貪污案不同,不是什麼人頭助理
而是虛報薪資、浮報加班費 再將貪汙犯罪所得 做私人使用。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.53.21 (臺灣)
PTT 網址

goetze 03/14 17:23講得好像你是檢察官

invlaw 03/14 17:25版上柯糞賤畜聽不懂 繼續跳針虹安沒貪污

n210110 03/14 17:25說實話 你就等法院判決就好,不然最後結

n210110 03/14 17:25果出來你講錯,那不就更好笑

tkucuh 03/14 17:25這不就高虹安起訴書內容嗎?

invlaw 03/14 17:26辯方律師帶那兩千頁的加班資料根本就沒屁

invlaw 03/14 17:26

hlcian 03/14 17:27我是覺得就等判決就好了

chrisjohn214 03/14 17:27哇你好厲害

aponla 03/14 17:27笑死,我們是根據新聞報導在評論,和你自

aponla 03/14 17:27己掰的不一樣喔

Sylovanas 03/14 17:28高虹安還拿去洗頭跟買女性用品,帳目寫

Sylovanas 03/14 17:28的清清楚楚根本賴不掉

invlaw 03/14 17:29好了啦樓上 乖乖面對事實

cfetan 03/14 17:29自己掰成新聞,是腦補,還是造謠?

invlaw 03/14 17:29就已經罪證確鑿了還可以凹是怎樣

tkucuh 03/14 17:29北檢起訴書摘要網路上都有,沒得掰。

cfetan 03/14 17:31新聞載明放在那,若不是事實,或不符邏輯

cfetan 03/14 17:31就駁倒辯方陳述,一堆活在過去時間縫隙裡

t21 03/14 17:32不是人頭助理就沒有虛報薪資的問題。

piliwu 03/14 17:32來開賭盤啦講那麼多幹嘛

piliwu 03/14 17:33跟台股一樣一堆上網講台灣爛是工作看好台

piliwu 03/14 17:33灣是生活的

piliwu 03/14 17:34深信無罪的來開賭盤一審開獎一翻兩瞪簡單

piliwu 03/14 17:34清楚

yannick80116 03/14 17:35起訴內容白話版結果引來一堆..笑死

zixiang 03/14 17:37這是三立教你的嗎

zixiang 03/14 17:37之前被起訴的很多都是人頭 他這個都有實

zixiang 03/14 17:37際工作 現在的攻防就是有沒有加班 不然

zixiang 03/14 17:37哪有詐領的問題

cfetan 03/14 17:38辯方訴訟策略是對的,是有效的,是不容否

cfetan 03/14 17:38認的事實

zixiang 03/14 17:38勞資糾紛講成貪污到底是怎樣

piliwu 03/14 17:38幹當作沒看到喔下注很難嗎?

piliwu 03/14 17:39認為高虹安無罪的來下注啊一審很快就出來

piliwu 03/14 17:39上網是工作的各位不敢嗎

aponla 03/14 17:40笑死,討論新聞而已,講不過就嗆賭喔

zixiang 03/14 17:42要下什麼注 而且這沒有賭博罪的問題嗎

piliwu 03/14 17:44不敢自己承認上網是工作啦

nosheep 03/14 17:44好智障

tkucuh 03/14 17:49不是啦,現在是在討論檢察官起訴內容還是

tkucuh 03/14 17:49現在法院攻防內容?起訴內容就寫這樣了:

tkucuh 03/14 17:49被告高○安從事立委職務,財力豐厚,竟分

tkucuh 03/14 17:49毫不用上開問政相關業務經費,反壓榨憚於

tkucuh 03/14 17:49其權勢之下屬助理配合共同虛報、浮報酬金

tkucuh 03/14 17:49、加班費,向立法院詐取該院編列之「人事

tkucuh 03/14 17:49費」,流用於委員辦公室及個人私用等支出

tkucuh 03/14 17:49,足認被告高○安公私不分,貪圖小利,為

tkucuh 03/14 17:49支應其他開銷操控助理薪資而詐得公費助理

tkucuh 03/14 17:49費用,且犯後態度不佳,卸責予助理,請妥

tkucuh 03/14 17:49予量刑,並宣告褫奪公權,以示警惕。

sppray 03/14 17:54嗆賭真的很8+9

sppray 03/14 17:55在討論案情一直要逼賭是在...

sppray 03/14 17:58不過高最佳結果應該也是緩刑,檢方似乎有

sppray 03/14 17:58犯錯但無罪有點難

Malion 03/14 18:05你這個白話有一個前提,薪資不能全進助理

Malion 03/14 18:05戶頭,可惜與事實不符,錢全部進助理戶頭

Malion 03/14 18:05,再提領到公積金,也就是說,助理對錢有

Malion 03/14 18:05處分權,他是可以不提領到公積金的。你要

Malion 03/14 18:05證明不提領公積金會遭到解職。

Malion 03/14 18:07之前貪污幾乎每件都是人頭,或浮報,浮報

Malion 03/14 18:07如你所指,給三萬報五萬,但這是只有3萬

Malion 03/14 18:07進到助理戶頭才成立

Malion 03/14 18:10在私人公司一樣,老闆給你十萬,叫你要繳

Malion 03/14 18:10回5萬,錢只要進你戶頭,合約清楚,他是

Malion 03/14 18:10不能強制你吐出來的,但是若他只匯5萬給

Malion 03/14 18:10你,則違反合約,至於你不繳揮五萬,他不

Malion 03/14 18:10續聘,那是另一個問題

piliwu 03/14 18:11最好回5萬沒事啦幹法盲不要害人

piliwu 03/14 18:12拿公司錢違反公司法,高報薪資費用違反稅

piliwu 03/14 18:12捐稽徵法,都要坐牢的

piliwu 03/14 18:12公司的錢不是老闆的錢法盲喔

piliwu 03/14 18:13林北就是嗆就是比你們全部加起來強怎樣

piliwu 03/14 18:13高報薪資沒事誰教你的

weeny 03/14 18:19拖好久

mikezip 03/14 18:21開p幣賭盤不行嗎?為自己的見解下注很正常

Malion 03/14 18:21無言,是真不懂還是假不懂,「合約清楚」

Malion 03/14 18:21,員工拿到薪資及加班費,也真的加班時數

Malion 03/14 18:21都夠,哪裡違法,拿到錢後,給不給雇主該

Malion 03/14 18:21員完全可以自己決定,完全不違法。

Malion 03/14 18:21但是如果雇主合約寫薪水加加班費10萬,卻

Malion 03/14 18:21只匯5萬到該員帳戶-雇主違法

Malion 03/14 18:21雇主要求該員必須繳5萬回公司,該員不繳

Malion 03/14 18:21回-該員不違法

Malion 03/14 18:21雇主要求該員必須繳回五萬給公司,否則不

Malion 03/14 18:21續聘-有證據可能違法,但是至少這個月的

Malion 03/14 18:21錢雇員完全可以不鳥雇主

Malion 03/14 18:28做個比喻,如果這些助理真的全都是自願的

Malion 03/14 18:28根本完全合法

Malion 03/14 18:28如今看來是有些不自願,但是雇主有強迫嗎

Malion 03/14 18:28?雇主有苛扣薪水沒匯到該員戶頭嗎?有人

Malion 03/14 18:28因為沒捐被解職嗎?是不是要證明沒捐會被

Malion 03/14 18:28解職,否則百般無奈錢還是助理自己拿出來

Malion 03/14 18:28的啊?哪裡違法?基本上浮報被判刑的幾乎

Malion 03/14 18:29都是人頭,要不就是錢沒匯足,這點在這案

Malion 03/14 18:29子根本不成立

Malion 03/14 18:31不過前提當然是事實如新聞所寫的啦,如果

Malion 03/14 18:31事實不是新聞這樣,則立論一開始就錯了

bbbing 03/14 18:31證據莫須有

bbbing 03/14 18:32你用了假設這兩個字,這就只是假設他貪汙

roelove 03/14 19:00「供高虹安私人使用」幫忙補充一下,公積

roelove 03/14 19:00金是供辦公室使用

roelove 03/14 19:02至於「浮報加班費」是指沒加班卻報加班費

roelove 03/14 19:02,有加班自然就不是浮報

kenyeh001 03/14 19:25腦補是不會成真的啦,柯憐

phoenixtwo 03/14 23:17一樓有反駁到什麼嗎? 沒有

knives 03/15 06:18貪那點錢真的是低能

zerowingtw 03/15 08:44還有人不懂這個賤畜政府只會羅織罪名?

iLeyaSin365 03/15 12:51https://i.imgur.com/bsaFRKe.jpg

iLeyaSin365 03/15 12:51發揚傳承中國文化