PTT評價

Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?作者
Croy
(科洛依)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:41

※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 我剛看推文有人這樣說
: : → zixiang: 最後兩段就互相矛盾 223.140.215.22 03/14 1
7:
: : → zixiang: 浮報就是沒加班 結果你檢察官說我不在乎 223.140.215.22 03/14 17:
: : → zixiang: 有沒有加班 223.140.215.22 03/14 17:
: : 我簡單說明高虹安貪汙的犯案手法好了
: : 就是高虹安擔任立委期間,依法可聘請助理 但每位立委都有聘請助理薪資的額度上
限4
: : 高虹安在面試助理的時候,會跟這些助理說 我給你薪水 假設一口價3萬
: : 但會跟立法院報這位助理的薪水是報5萬,立法院就會每個月都匯薪資5萬到這位助理: : 的戶頭,這位助理發薪日就必須再繳交2萬到辦公室內的帳戶 做為公積金 供高虹安
私?
: : 使用。
: : 所以這些助理是不是人頭 ? 不是人頭。
: : 有沒有加班 ? 有加班、不過加班費也是一樣有這個額度上限是整個立委辦公室的助

: : 所有人只能請領8萬,如果當月只請領1萬 剩下7萬 立法院也不會匯到立委、或其他助?
: : 的戶頭,所以高虹安再叫這些助理把當月的加班費扣打全部領好領滿,再繳回到辦公
: : 當作公積金、再讓高虹安私人使用
: : 其實就這麼簡單,高虹安案 跟其他民代的貪污案不同,不是什麼人頭助理
: : 而是虛報薪資、浮報加班費 再將貪汙犯罪所得 做私人使用。
: 不是呀。
: 第一
: 檢察官自己都說每個助理都有加班的事實,
: 那何來向立法院詐領助理加班費的問題?
: 沒加班事實,請領加班費才是詐領吧。

1. 助理們有從立法院領出加班費
(高虹安知情 單據都有她的簽名)

2. 助理們有把加班費回捐至公積金

3. 高虹安有把公積金挪作私用


這三點 我想大家都沒有爭議


回到檢察官在法庭上說的

高虹安明知助理的加班費不會發給他們,你還去領加班費,這才是本案的重點


已經很多判例都聲稱助理自願領出捐做XXX的

為什麼最後都被判刑

因為違反人之常情 正常人不會這麼做

如果所有的助理都是自願回捐的


那......這個案件怎麼會爆出來呢?

: 第二
: 檢察官指控高虹安浮報助理加班費,
: 浮報就是以少報多
: 所以高虹安拿出兩千頁的資料
: 要向法院法官證明助理加班費沒有浮報。
: 還有自己都說沒有人頭助理。
: 那何來詐領助理費之說。
: 不是又再自打臉。XD


還沒宣判前 鄉民都可以各自主張

但說真的 不會影響法官的心證

估計這個案件七月前就會一審宣判

大家耐心等

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.25 (臺灣)
PTT 網址

invlaw 03/14 19:14小草不斷跳針 唉

不會啦 有些帳號也是為了生活在打拼

Hohenzollern 03/14 19:16台北地方法院說過 依照進度最慢七

Hohenzollern 03/14 19:16月一審宣判

※ 編輯: Croy (49.216.49.25 臺灣), 03/14/2024 19:17:52

nnkj 03/14 19:17助理沒有回捐 是被回捐

法律用詞叫做 加班費流入公積金

Emper 03/14 19:18別七月過惹 浮木又抱到下個農曆年前

到現在都只是程序庭 下次開始言詞辯論庭 才是精彩的 提醒證人們 最容易多偽證罪的時候 就是言詞辯論庭 請注意自己前後言行

fcfd 03/14 19:18網軍已經定調是勞資糾紛了 你塔綠班逆

invlaw 03/14 19:19幹勞資糾紛有夠好笑 貪污凹成變勞資糾紛

invlaw 03/14 19:19XDDD

nnkj 03/14 19:21查助理們申報所得時有沒有算入加班費就知道

nnkj 03/14 19:21是自願捐出還是被回捐了

根據以往判例 所得申報是不具參考價值

※ 編輯: Croy (49.216.49.25 臺灣), 03/14/2024 19:24:31

kevin190 03/14 19:26好奇高虹安當市長後,這筆公積金去哪裡

kevin190 03/14 19:26了嗎?有還給助理嗎?

※ 編輯: Croy (49.216.49.25 臺灣), 03/14/2024 19:31:15

darkholy 03/14 19:47你的第三點有問題,私用代墊不是沒有補

darkholy 03/14 19:47回,除非你能找到法條說不能成立公積金

darkholy 03/14 19:47當零用金

darkholy 03/14 19:47綠畜不斷跳針才令人覺得可悲誒

沒有問題 根據目前的證據 確有挪作私人用途

zixiang 03/14 19:48真有趣 這些案例去找來看才發現 根本

zixiang 03/14 19:48沒那麼單純 裡面都是一堆複合性的問題

zixiang 03/14 19:49有人就是要簡化成高的模式

darkholy 03/14 19:50而且議員被判刑的是掛人頭沒有工作事實

錯 我說的是有工作事實的判例 自己查 很多

※ 編輯: Croy (49.216.49.25 臺灣), 03/14/2024 19:53:16

t21 03/14 20:11其他案例是議員保管助理存摺和印章或提款卡和

t21 03/14 20:11密碼。議員先領再給助理。助理不知道到底領多

t21 03/14 20:11少錢好嗎?

錯 你說的只是其中一件

※ 編輯: Croy (49.216.49.25 臺灣), 03/14/2024 20:13:27

aponla 03/14 20:23你的論述算合理,但此案的錢是助理不能用

aponla 03/14 20:23的喔,高的案子助理是可以使用的,這個差

aponla 03/14 20:23別很重要

darkholy 03/14 20:27挪作私人用途但你故意不說有回補,帶風

darkholy 03/14 20:27向認真點

darkholy 03/14 20:28除非你有法條可以約束公積金本代墊這行

darkholy 03/14 20:28為身是違法的,不然第三點根本沒事

Croy 03/14 20:33有啊 有法條啊

darkholy 03/14 20:35法條拿出來啊

Croy 03/14 20:47自己找都懶 貪污治罪條例第五條第一項第二

Croy 03/14 20:47

darkholy 03/14 20:50我在講代墊這件事有沒有法律約束說不行

darkholy 03/14 20:50,結果給你查半天給了這麼可笑的東西XD

darkholy 03/14 20:50笑死人,程度就這樣而已

darkholy 03/14 20:51問A答B是連中文都看不懂誒誒

Croy 03/14 20:55會覺得可笑是因為你的程度不夠

piliwu 03/14 20:58代墊怎麼會沒約束你哪家公司?

piliwu 03/14 20:58你公司零用金隨便拿喔?這叫內控不是問法

piliwu 03/14 20:58

piliwu 03/14 20:59如果是公家機關也有規則不是法條

piliwu 03/14 20:59零用金制度都大同小異沒見過的人真的很奇

piliwu 03/14 20:59

darkholy 03/14 21:10所以呢?辦公室公積金有法令約束嗎?代

darkholy 03/14 21:10墊這件事是違法的嗎?講啊!

darkholy 03/14 21:10問A答B程度真好啊

darkholy 03/14 21:12代墊沒有違法的話,私用回補又怎麼有罪

darkholy 03/14 21:12