Re: [討論] 國會改革那麼久了,所以反質詢啥意思?
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 如題
: 反質詢到底啥意思,反正肯定不是「官員質詢立委」的意思,尤大法官已經說不可能了: 看一些網路資料,大致上就是「反過來質疑」的意思吧?
: 例如「你昨天晚上在幹嘛?」「你這樣問是不是怕被我抓到你在幹嘛?」
: 這樣就是反質詢
: 黃國昌、吳宗憲都提過一個例子是蘇貞昌喊:「你在叫什麼?」就是反質詢
: 然而實務上,如果官員的提問是要釐清問題,是否涉及反質詢?
: 例如賴清德之前去學校演講,「(對於民進黨貪污的看法)你可以具體說是哪一個事件嗎?
: 」這種問句是否涉及反質詢?
: 所以有沒有人能告訴我
: 反質詢的定義到底是啥?
你提問的問題如果無助於你的回答就是反質詢
比如賴清德那個問題,對方如果說出具體的案例,有助於賴清德回答,那就不是反質詢
假設某官員被問了同樣的問題,該官員卻是反問:那你對xx貪污的看法又是什麼?
這個情況就是反質詢
懂不懂?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這不就是以問答問?
黃國昌的第十頁就是以問答問,按照你的
說法,他自己就是在示範何謂反質詢。
所以黃國昌寫得答辯文寫得很爛,看起來
你也是同意的吧?
承認讓立委不滿意沒做到秀就是反質詢
你所謂反質詢就是以問答問,更簡潔的說
,就叫詭辯。 從頭到尾不針對問題回答,
只是不停在那邊繞。
更簡單的說,要拒絕反質詢很簡單,就是
唾棄黃國昌這種人,這樣就能做到反質詢
。
這樣就能做到拒絕反質詢,我說得太快。
所以結論不就應該是:拒絕黃國昌就是拒
絕反質詢?
你蠻有趣的。你自己說反質詢=以問答問=詭辯,然後你自己結尾用了問題來回答我,太搞笑嘍。 不過我也可以回答你啦,黃國昌那樣以問答問確實就是反質詢,就是在詭辯沒錯。但請不要忘記,除了黃國昌會這樣,其他官員也會這樣,比如蘇貞昌就曾經幹過這樣的事情。
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.90.203 臺灣), 07/15/2024 03:29:09我發現小草很愛把不懂裝懂..
按你說法你以為「無助於」就不用定義?
法律上本來就有一些東西是無法定義的,只能主觀判斷,「無助於」就是這個主觀判斷。 比如你去看刑法59條:犯罪之情狀顯可憫恕。請問顯可憫恕誰來定義? 不就是由法官自己主觀判斷嗎?
你要趕快去跟國昌講 然後請他趕快跟大
法官解釋
所以定義到底是什麼?
要不要改成「反問」
這是黃國昌跟你說的嗎
一邊批評黃國昌以問答問是在詭辯,結果
自己卻也跟黃國昌一樣只會問問題,真好
笑
你舉的例子叫減刑
然後現在大家在問反質詢是因為哪個會被
判刑
明確三要件去看一下
然後質詢這個中文解釋是
提問官員要負責政策
不是你舉例的反問因為立法委員沒有要為
政策負責
比喻也不會比喻~意思也不懂~
然後你在笑人以問答問~結果你舉59條笑你
自己
笑死,按照你的說法,立委的質詢如無
關議題也可以叫反質詢了XD
判刑有些人會不滿意的話改成罰緩好了
完全不懂請做好功課再來發文,不要不懂裝
懂
立委又不用為自己的立法品質辯護
哪裡來的反質詢?又再創新名詞?
問騙神仔 最佳的教學範例
國蔥作業交了沒
舉59條出來不就代表你認為同樣立委可以
自己認定什麼是反質詢,那不就跟最一開
始的版本一樣
大法官都說了,反質詢是官員質詢立法委員
,但是根本沒有規定官員能質詢了
一堆法目前也都沒有正式定義
都是法官說的算~
也都是等到遇到了再看看那個法官當勇者
第一個講定義
之後後面的就一直參考前面的
所以你說定義??
問看看那些一樣的案子判出來不一樣的兩
個法官請他們各自講看看定義有沒有一樣
大法官用字面上的意思解釋反質詢是官員質
詢立委,這件事情根本沒有發生的可能,所
以才要問反質詢的定義,你法條寫反問就算
了,既然寫了反質詢這種不可能發生的詞,
不重新定義他,寫進法條要幹嘛?其實這也
顯示這次立法之粗糙,令人嘆為觀止,只有
蔥粉在那邊好棒棒
其實這題應該是國民黨那邊要幫忙回答吧
記得反質詢這條是國民黨版本加進來的
民眾黨版本沒這條
只是因為同條船上 所以會幫忙回答
但話說回來 就算粗糙 這跟違憲也扯不上
關係啊
認真來講還可以跟憲法扯上關係~自由言論
唉,定義改來改去還都不一樣,只想
擴權,真垃圾
照原po說的如果有個官員不服被判反質詢
提出行政救濟請問行政法官要怎麼判定?
1.腦補
2.看自己政黨傾向
3.立委說了算說你反質詢就反質詢
擴權下一步就是奪權了
不懂
11
首Po如題 反質詢到底啥意思,反正肯定不是「官員質詢立委」的意思,尤大法官已經說不可能了 看一些網路資料,大致上就是「反過來質疑」的意思吧? 例如「你昨天晚上在幹嘛?」「你這樣問是不是怕被我抓到你在幹嘛?」 這樣就是反質詢28
吳宗憲的反質詢: 等判刑了再跟你說 但他在憲法法庭很精明,幾乎什麼話都沒說,就在旁邊發呆 黃國昌答辯書的反質詢: 更白痴,拿地方議會的內規來舉例5
→ angelchild: 蘇貞昌當年嗆聲影片現再都找的到,立 桃園 07/15 08:07 → angelchild: 個反質詢法在再那哭,你怎不哭一下汽 桃園 07/15 08:07 好的我去找一下 這是影片8
→ Cotedenuits: ..本來就要一段時間累積判例阿 不然 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 你以為公然侮辱 法條上有寫表格說 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 哪些話屬於公然侮辱嗎 雲林 07/15 10:32 還真是抱歉ㄚ4
抱歉啊,首先你這個解釋只是這個blog的解釋 其他法律人認不認同 或者當庭法官認不認同 鬼曉得 就好像提案立委范雲都說法條不包含二次元
55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢8
[討論] 為什麼綠粉換個角度就不會回答問題了?藍營說要做國會改革 主要是面對綠營的官員反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 做適當的懲戒 以免剝奪立委質詢的權利 綠粉認為藍營法案不好 結果反問綠粉5
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官不是吧,就反質詢而已,也能搞文義歧義? 問chatgpt 反質詢的核心價值不就是在有限的質詢時間,就被質詢對象實問實答 不要有妨礙質詢職權的行為。 所謂的反質詢,是指在官員回答議員質詢時,不直接回答所提問題,5
Re: [討論] 黃國昌要被推出來扛責任了大法官尤柏祥說黃國昌的答辯是"以問答問" 我有一個問題... 為什麼官員不可以反質詢立委 立委自己卻可以反質詢大法官?? 不是說好不要雙標?? 有卦嗎? 白能 你不能?2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義X
[問卦] 反質詢定義那麼簡單,到底有啥好問?質詢=立委問,官員答 ‘’反” 質詢=立委問,官員不答 到底有啥難定義的?還要我努力湊字數 如果我是國蔥,要教作業肯定很難申論 這題真的太難了- CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧 問: 什麼是官員對立委的反質詢 答:官員對立法委員的反質詢,雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見,但也可 能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中,政府官員在回答立法委 員的質詢後,對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
- 反質詢這種狀況通常是指惡意的 一般的反問通常是針對問題模糊不清進行問題的確認 這樣的反問可以 或者是主席或司儀協助確認 但是有的反質詢是官員反以民意代表形態的詢問
爆
[討論] 為啥小草以為手寫的就是小吃店==?68
[討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產?62
[討論] 小草浮木 民進黨的小吃店收據55
[轉錄] Grace吳靜怡 threads 回應ptt政黑討論50
[黑特] 鍾小平又告了35
[討論] 如果米荒發生在台灣33
[黑特] 慟!出現阿北宣傳車28
[轉錄] 四叉貓 fb29
[討論] 白色網軍是不是復活了?21
Re: [轉錄] 藥師林士峰FB:一個奇特的社會現象29
[黑特] 國昌什麼時候要發大招啊 柯P都要被打死了26
[討論] 陳菡對民眾黨有任何正面幫助嗎26
[討論] 重新發明輪子的柯文哲選總統10
[討論] 台灣民意基金會政黨支持度民調24
Re: [討論] 陳菡對民眾黨有任何正面幫助嗎46
[轉錄] 沃草:假老二民調與黃國昌連連看24
Re: [討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產?22
[討論] 900芯怎麼異常靜悄悄的?20
[討論] 有知名柯粉跟戰狼夫婦開戰?22
[黑特] 中國如果現在奇襲俄羅斯,勝算多少54
[轉錄] 張喬瑜說一哥是廢物19
[黑特] 柯文哲向黃暐瀚抱怨很多18
[討論] 青鳥人真好 那麼關心小草的捐款19
[討論] 為什麼國民黨的帳都不會出問題?17
[討論] 鍾小平是不是綠的?56
[討論] 阿北繼續重用壁爐跟Grace不就沒事了13
[討論] 還好四叉貓是友軍12
[討論] 這次民眾黨很難拖民進黨下水的原因10
[黑特] 韓國Covid疫苗庫存目前277萬劑12
[討論] 驚!陳佩琪又自爆柯的錢都在她那裡