[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?
我們國民黨立法委員,吳宗憲,
都坦承國會改革法案有部分違憲,也就是這法律會侵害人民的基本權利,
我們的前檢察官都坦承法條違憲了,
黃國昌還在騙什麼?還在吹噓這是30年的創舉?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.0.106 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那條違憲?
推
問吳宗憲阿
推
推憲哥
→
問吳狗憲
→
所以是哪邊違憲呢?
推
反正他會繼續拿著他宣稱合憲的那一部
→
份瘋狂跳針 繼續瘋狂痛罵民進黨造謠
→
隻字不提吳宗憲
→
他是說「最多」吧?並不是肯定句 至少我閱
→
讀起來是這樣
推
當初年改也是部分違憲啊 當年怎麼沒看到塔
→
綠班崩潰
→
現在看到部分違憲就高潮了
推
就沒問題的先做有問題的改掉 當年也是這樣
→
搞 不知道一堆人在那邊高潮什麼
→
有閱讀障礙的理解跟常人不同
噓
憨鳥閱讀能力堪憂
→
國昌哭哭
→
其實言下之意就是知道自己推的有部分可
→
能違憲
推
哭哭 小草
推
小草出征違憲召委
→
綠粉真的好可憐只能這樣了
推
洨草藍叫又要出征吳宗憲了
噓
原來會造謠的起因是中文理解能力太差
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪這是自爆吧。 民進黨說這是濫權違憲, 然後國民黨自己也承認這個法案是違憲。 要硬幹可以啊, 不過為什麼要搞一個明知道違憲的法條?11
[討論] 吳宗憲:法案頂多部分違憲今天聯合報的報導 吳宗憲:評估法案頂多部分違憲而已 翁曉玲:到時候被宣告違憲的部分,會再提修正案 欸5
[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案黃國昌曾是中研院研究員、大學教授,對於法學能力在立院應是佼佼者,可是這位法學博 士、法律專家,為什麼會支持違憲的法案,要通過侵害人權的法案,難道他以前的學識不 足以讓他認清什麼是違憲嗎? 還是他加入白狗黨,良心被狗吃了? 誰能告訴我黃國昌的良心在哪?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?吳宗憲今天自己說他評估有部分條文違憲 到底是哪部分?有先問過黃國昌嗎? 黃國昌之前才霸氣怒嗆上百位學者 說他們批評法案違憲的訴求空洞 結果吳宗憲這個豬隊友自己承認有部分違憲5
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今(23)日公布, 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲, 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。3
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲不用怪這位前法律專家 因為在委員會這位召委我猜每條也都沒看 直接保留送表決 然後就算他看了 這些也不是最後黃國昌版本 看了也是白看 現場這位也只是黨意立委 看了覺得違憲又能怎樣 投贊成就對了 你說他的法律專業跟道德?那是啥 能吃嗎?2
[討論] 律師和檢察官寫出違憲法條的機率?大家安安。 大家都知道,最近國會改革吵得沸沸揚揚。 目前通過的,只有國民黨和民眾黨版本的。 大家都知道,國民黨的吳宗憲曾任檢察官二十來年。而民眾黨的黃國昌,則是法學家 和律師。X
[討論] 違憲沒什麼,就看你敢不敢而已違憲沒什麼,就看你敢不敢而已 一堆人在那邊洗國會改革法案 違憲違憲的喊 要不然就是拿,吳宗憲說什麼部分違憲的言論在那邊洗 笑死人
27
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了88
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?42
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋41
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?14
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大31
[討論] 王義川的靈壓消失了?27
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+120
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD19
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥12
[討論] 劉寶傑被鳥罵 是因為他打亂綠營造謠步調14
[討論] 民進黨的密件戰術6
[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???3
[討論] NCC都可以偏頗成這樣 為什麼還相信大法官13
[討論] 川普張嘴就唬的能力也太強了吧?10
[討論] 拜登川普辯論完了,美國輿論評價如何?10
[討論] 57爆新聞公佈自由時報求證對話10
[討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎?9
[討論] 黑龍:沙發才60萬7
[討論] 寶傑484有精神疾病?10
Re: [討論] 菱傳媒6月政黨傾向 民39.16國17.25眾11.068
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+17
[討論] 沈伯洋 黃國昌 法律系學生會願意上誰的課