[討論] 台灣有可能內戰嗎?
雖然看行政院的發言,三個法案應該是要吞下來了。
但如果接下來,行政院長只副署憲訴法,不副署其他兩個。
憲法法庭也開不了的情況下,等於是實質性用行政廢掉立法權。
當然倒閣解散國會大家重新再來是一途,但有沒有可能換藍軍、小草上街頭
到時候青鳥、黑熊vs 藍軍、小草,直接接頭亂戰,蔓延到軍方也分兩邊亂戰?
台灣有可能內戰嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你想吃美國的排頭484
不副署美國有可能出兵干涉嗎
白藍這次的優秀表現,民意要衝87成了
柯文哲被廢,把民眾黨變小藍,之後綠色很難執政了
塔綠班和青鳥不用想要選了啦,輸定了
竹科打工仔等等上班 戰三小
現在已經在上班啦
藍白只會在立法院 沒那個行動力圍總統府
還內戰 幾千人而已==
幾千 vs 幾千 打出火氣,各自親戚朋友拉上來,很可怕
藍白草根本沒行動力 笑死
在野黨應會繼續修法,對比民進黨政府選擇
台派還是很堅定,可能要幾萬人上街頭,讓台派知道自己是少數吞下去
原地踏步,綠支持度恐急轉直下
講內戰?民進黨顯然錯估戰場情勢
三法戰場已被橫掃,綠留舊戰場哀嚎,有何
實效?
青鳥都閃兵 沒戰力
不用內戰啦 用濁水溪跟中央山脈分一分就好
藍白巴不得綠大軍留舊戰場哀歎,人家已轉
往他戰場攻城掠地
軍警權在民進黨手上
執政黨可以戒嚴
看看南韓,不敢戒嚴啦
想太多了啦 一堆統畜糞蛆都只敢在政黑
這招很好用,可以學
洗文 打的起來才怪
青鳥那個死樣子,已經不行
1450吃大餐護台灣
有沒有可能人就在日本?民進黨廢了柯文哲只是讓300萬小草變小藍,2026開始民進黨不用選了
好了啦跳板仔 沒錢買VPN喔
柯文哲都要起訴了笑死
草的邏輯就是出奇的特殊
就你最特別
軍隊扣掉 叛國投降自相殘殺之後 不知還
有多少戰力
想多了,看看那個立委擴權投票,藍的場子十
幾人,還有那個草在西門町挺貪汙,那個藍白
的人數你說要出來內戰?別笑死人了.真以為
靠那些cosplay的白色遊騎兵能搞出什麼?
5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。10
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條7
Re: [問卦] 脆:法案通過不重要 不要公佈就好了其實有漏洞 行政院長副署這個漏洞 如果行政院長不副署 總統公布一個行政院長沒副署的法律 那個法律還有效嗎???4
[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢?聽說民進黨要玩副署這招? 然後還聽說民進黨會公布憲訴修法, 然後去副署財劃跟選罷法 這樣藍白能做的就是 1. 倒閣X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人副署是一個全新的概念 或者說是一個全新的招術 今天平秀琳在自己的廣播節目上 很顯然是搞錯副署的意義 她把講成是覆議之類的東西2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決很多人把副署想成是覆議 其實兩者應該是完全不同的東西 副署的署有簽署的意思 主署是總統 副署就是閣揆4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,1
Re: [討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律其實根據憲法37條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 所以行政院不副署就行,然後逼倒閣,大家重選,這是一條路。 但是如果要玩更兇一點,賴清德先公佈憲訴法,接下來的法案,賴當做沒“收到”就行了2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受