Re: [討論] 終結黑金政治最好的方法是政黨輪替
※ 引述《xup654z (Babayka )》之銘言:
: 綠共黑道網軍側翼治國,不管好治安搞得黑道魚肉
: 鄉民官商勾結炒地皮早就根深蒂固,而且比李登輝
: 時代還扯,黑道勢力直達權力核心,警察看到黑道
: 還要被拉正!
: 為什麼會有人蠢到認為民進黨換成賴清德就可以終
: 結黑金政治?
: 早就紮根在黨內,要拔除最快的方式就是政黨輪
: 替,然後由其他黨直接掃蕩,讓那些黑道不要那麼
: 猖獗才是治本,以前李登輝黑金政治就是在阿扁上
: 任以後,瘋狂掃黑才結束的,難道大家忘了?
: 況且民進黨養的黑道肥到可以警察不敢辦、不敢
: 查,以前李登輝時期都沒那麼囂張!
: 所以一堆幻想賴清德上位就可以終結黑金政治的
: 人,根本是搞笑!屆時看明天東堂勇還在權力核心
: 就好笑了!
嚴重錯誤
不過我以前也犯過同樣的錯
兩黨政治可以變成兩黨分贓
而且是之前就有過的紀錄
立委減半 單一選區兩票制 修憲門檻...
都是兩黨為了分贓夾殺小黨而合作推出的
所以這一次你吃大餅我吃小餅
下一次我吃大餅你吃小餅
黑金只是兩黨都在用的工具而已
我不會因為這次DPP重用黑金就忘了KMT以前也在用黑金
黑道說穿了就是有奶便是娘 誰給資源就貼誰
全台灣最沒有黨派之見的就是黑幫 因為他們向錢看
所以健全的第三勢力才是重點
民主的重點不在於兩黨政治
而是有沒有健康的制衡力量
有制衡 掌握權力的一方才不會濫權
就是司法立法行政三權都給DPP
才會有在那叫什麼 比大聲我不會輸你 各種嗆民代的言論
光頭在阿扁時代也當過行政院長啊 敢這麼囂張嗎?
那時的他不敢 因為立院少數 必須謙虛跟妥協
但只有兩黨時 橋王就如魚得水 買賣作的極其痛快了
交換交換再交換 收買收買再收買
所以你看礦業法躺幾年了?
EE如何慷慨激昂地吃著人血饅頭?
齊柏林都死幾年了? 從在野到執政 承諾有兌現過一天?
就問你 下週五到了沒?
2013到現在 再過一個月就2023年啦
但只有看到總統專機私菸買買買 立委弟幫買完了私菸還升官 業務管飛安 呵呵 讚
所以藍綠的最大敵人其實是第三勢力 也就是小黨 而不是藍綠彼此
看看DPP裂解時代力量如何無所不用其極就知道了
且看台灣人願不願給小黨關鍵的席位
只有兩三席的話 繼續看藍綠分贓吧
--
一個和尚挑水喝 兩個和尚扛水喝 三個和尚沒水喝
臺灣人繼續看黨投票一定沒救 還好現在比較年輕的逐漸
能走出藍綠 總有一天現在看黨蓋章的人比例夠少臺灣一
定能煥然一新
政黨輪替肯定是必要的,原本的政黨爛到根了,非兩三年可
以根治,還不如直接輪替大掃黑
地方議員無黨籍當選那麼多... 有煥然一新嗎
看到一堆人幻想賴清德上任,就可以終結黑金根本耍寶
又在幫藍綠護航是怎樣 到現在還覺得這兩黨好喔= =時
力跟無黨的隨便挑都屌打這兩個沒用的爛黨
那就換黨撈..輪著撈..
所以台大看時機公布算識相,不然綠再多噴兩都國民黨變
太大秒爛掉
而且不看政見不看人 只認黨派蓋章你怎麼會覺得有辦法
選出有用的人啊
但這制度最大盲點在一堆人下架民進黨,去投國民黨,
反之亦然,第三勢力整樣都被邊緣化
還不如,台灣選民整體素質差,眼中只有藍綠…小黨始終被
邊緣化
連台北都只有25趴 台灣還要努力很久才有機會變好
光是在政黑提到民進黨黑道治國,一堆人就狂提國民黨有一
堆黑道,永遠只會二分法,可悲政黑
講難聽點 政治需要攪屎棍來制衡變成大便的政黨
正常~代表黑道深根政治~有可能小黨壯大後也跟黑道牽扯
制衡的原理在於餅不夠分 吃不到餅的才會翻桌 XDDDDDD
然後第三勢力就算強起來,也是會吃到黑金,但我是覺
得第三勢力實在很難多強就是,大概就是攪局而已
賽局理論:兩大黨都知道收買小黨比較好 但都不願割肉
台北有25%已經不錯了啦,藍綠兩強在選還有25%(我想
跟有執政權有很大關係)
高虹安這次會贏是吃到藍棄保的關係,這看起來是唯一
能贏的路,光靠第三中間勢力,難啊
如果執政黨有收黑錢就沒辦法辦黑道 黑道繼續壯大就有
黑錢能收買執政黨
這就死循環 要有良心的才能跳出去 民眾黨之前好像也
有收嗎? 臺灣真可憐
不用靠良心 吃不到的人除了良心還有忌妒心跟不平等心
連黑幫都有黑吃黑跟內鬨的傳統 打死老大的多半是小弟
除非你有證據有黑道違法但警察沒執法~不然黑道沒違法也
老大死於外鬥的情況反而少之又少 懂得都懂
只是人民~
你現在可以開始號召修憲 這個沒改成單一選區聯立制 有超額
代表 你永遠只是在狗吠火車
換成CF上去 他還是要照規矩來
第三勢力沒錢沒人 要起來還是得靠地方黑道
228殺了一批高學歷的士紳還期待台灣的地方勢力不跟黑道
有瓜葛喔?
認同 所以第三黨甚至第四黨是必須的
沒用 第三勢力開始掌權就會有黑道靠過來 然後一起勾結腐爛
看看現在檯面上哪個看到選票還敢和黑底劃清界線的? 作夢
黑道唯一理想就搞錢 換人執政他就換黨依附而已
最大理想就搞錢 那不就經濟選民 現在沒犯罪的話怎麼處理
39
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾呱吉雖然總是苦無證據 但是他最後一次質詢對柯P說的話是真心的 民眾黨最大的弱點就是沒有人才庫 想要進一步推出更多的立委或者未來的縣市首長人選的時候 就會碰到最大的問題18
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名8
Re: [新聞] 柯建銘:時代力量已被時代淘汰 空留對黃的確有些人他的想法太過理想化 但沒看到現在已經不少文再出現 打擊時代力量黑民眾黨讓大家覺得DPP才是清流 可想而知DPP也很怕第三勢力在壯大 我不敢說時代力量或民眾黨多麼優質多麼好8
Re: [討論] TMD 2024可拿下幾席區域立委?時代力量2016選上3席 全部是民進黨禮讓 全台灣只有新竹市 第三勢力有30%有機會單獨一拚 只要藍綠都派人5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇X
Re: [新聞] 簡舒培將成下個罷免目標?這話太囂張引罷免會不會太麻煩 還要提案還要連署還要投票過門檻 表演性質居多吧 要你現在就去炸他全家不就解決了 不過通常是不敢啦3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才X
Re: [討論] 民進黨執政下 真的會對其越來越反感你只要覺得有任何一樣爛的想法 我們先不管到底誰比較爛 既然你說每個黨都有缺點 都很爛 你就只剩下民眾黨可以投了 對台灣絕對是比較好的選擇 因為無論是讓民進黨爽 讓國民黨爽 都是兩黨政治 繼續分贓
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
[討論] 日本為什麼不反感川普