[討論] 有一說一 綠畜不是說要釋憲再看要不要發?
有一說一 綠畜不是說要釋憲再看要不要發?
民視新聞說要發了
BUT
這幾天不是一直有綠畜說
行政院要送釋憲 看結果決定要不要發?
其實大家心裡也很清楚 送釋憲就等於不會發
一來 釋憲會議開不成
二來 真開成了也一定是違憲 不會發
那就好笑了
為什麼今天新聞又變成同意發?
這算不算打了綠畜的臉?
綠畜來說說 怎麼一夜過後 又變成要發了?
還是過兩天 又要再改口不發?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.48.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以其實你也知道這會違憲？
廢話 民進黨養的狗 不用開也知道會說違憲
→
釋憲會議開不成 藍白立委可以讓它開的
→
成啊
怪dpp提的都是狗大法官啊 不然藍白早給過了
※ 編輯: ivorysoap (39.10.48.138 臺灣), 08/03/2025 19:09:38推
青鳥要不要賭看看，行政院會不會發
→
？嘻嘻
→
我先來，我賭會。
有發當賺到 沒發也正常 不期不待
※ 編輯: ivorysoap (39.10.48.138 臺灣), 08/03/2025 19:10:53推
不是藍白提的大法官就是狗 這是戒嚴啊
→
？白色恐怖？
_柯建銘講的 你跟他說去 跟我說幹嘛 笑死
※ 編輯: ivorysoap (39.10.48.138 臺灣), 08/03/2025 19:12:01推
慢慢釋憲啊 最好823以前不發
推
提名權是總統，藍白不同意是藍白的權利
→
可以否決 但不同意就要罵綠提的是狗大
→
法官的話，那綠提一個國蔥學姊也是？還
→
是因為這位是國蔥學姊就不算是？
你跟柯建銘講 他不講出來我也不知道要肯當dpp的狗才能被當大法官
※ 編輯: ivorysoap (39.10.48.138 臺灣), 08/03/2025 19:19:19→
雙標成這樣也真是難看
→
還有一說一勒 ㄏ
你也不用裝中立 解法很簡單 人選讓藍白推介 再由賴清德提名 保證一次過。
※ 編輯: ivorysoap (39.10.48.138 臺灣), 08/03/2025 19:20:21→
萬事柯建銘 ㄏ
因為你不敢面對事實啊 科科
※ 編輯: ivorysoap (39.10.48.138 臺灣), 08/03/2025 19:20:58推
時空背景不同
推
提的人選是總統權利 扯東扯西不就總統
→
選輸翻桌靠立院席次卡國家運作
→
啊可是提了國蔥學姊 只有白過藍也不過
→
啊 你們藍白先講好好嗎
→
提人選就是總統職權 要藍白提直接馬上
→
違憲啊笑死 最愛違憲的黨不就白？不要
→
違憲就不用怕大法官判違憲了啊
→
所以要回答提名國蔥學姊你認為算不算是
→
dpp的狗大法官了嗎？
只要是沒“事先"經過藍白認可的提名人選通通都是dpp的狗大法官無誤
※ 編輯: ivorysoap (39.10.48.138 臺灣), 08/03/2025 19:35:42噓
不合藍白的意 一律是側翼 憲法是啥
→
有黃國昌大嗎
爆
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議，亦即參與評議人數不得低於10人，且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定， 無![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官")
28
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲以後把dpp趕下台後 最要緊的的事就是把大法官和監察院給拔除吧 以後釋憲都由公投決定 至於之前綠色大法官的釋憲 全部直接作廢無效4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法6
[討論] 說穿了，綠畜是不是輸不起啊不管法條內容是啥，國會想過本來就要給過啊 啊民主多數決不就是這樣，什麼？你說違憲 啊違憲有大法官，可以向大法官申請釋憲啊 一切照表操課，人家藍白立委也沒違法 藍白立委就是代表多數人的心聲，民主就是這樣啊![[討論] 說穿了，綠畜是不是輸不起啊](https://i.imgur.com/IOTr2lhb.jpeg "[討論] 說穿了，綠畜是不是輸不起啊")
7
Re: [新聞] 國會改革案釋憲暫時處分 NCC、考試院人dpp只好瘋狂釋憲了 立法院不直接同意總統提名的人事 = 違憲 立法院不直接通過所有政府預算 = 違憲 以後讓大法官用憲法層級變成立法院算了 大家就看dpp和dpp提名的側翼大法官能無恥到什麼地步8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外， 康乃爾之恥寫的法條被判違憲，笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法，1
[討論] 過去的柯建銘幫藍白背書剛剛八卦看到的 有人翻出當初柯建銘講過 1. 有沒有違憲是釋憲才知道，現在立法哪有什麼違憲不違憲 2. 出委員會的法案不是最終版本，表決時那一剎那才是法案最終版本![[討論] 過去的柯建銘幫藍白背書](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg "[討論] 過去的柯建銘幫藍白背書")
2
Re: [討論] 綠畜怎麼挺的下憲法法庭阿執政党提釋憲 憲法法庭馬上受理 馬上辯論 馬上宣判違憲 我提釋憲 一年後跟我說不受理駁回 更不用說我在大法官會議時代提的釋憲 目前還躺在那邊1
Re: [討論] 為什麼藍白聽到釋憲就暴怒？我是不知道哪些人發飆啦 不過我是看到塔綠畜看到修法就暴怒漏尿 好像自己才是大法官整天喊違憲 那麼氣就快點表決後申請釋憲啊 趁現在大法官都是母豬自己任命的還有機會扳回1
Re: [討論] 覺得沒違憲的小草請進不用回你有沒有違憲 違憲從來都不是誰誰誰說有沒有違憲就違憲 一直都是透過大法官釋憲 這也是大法官存在的意義 況且民進黨違憲的事情有少做嗎？？