Re: [討論] 綠畜怎麼挺的下憲法法庭阿

david7928 07/25 13:40你提哪個?文件貼出來看看

tinlover227 07/25 13:41你跟大法官提你有一根懶叫是違憲，

tinlover227 07/25 13:41不駁你駁誰

gogen 07/25 13:42急迫性不同，專業度不同

gogen 07/25 13:42一些法案是行政院馬上就要執行的，行政院法

gogen 07/25 13:42律專家覺得有疑慮，需要立即確認有無違憲

gogen 07/25 13:42一般民眾的沒急迫性，也無專業性

Lawleit 07/25 13:47http://i.imgur.com/oc0sHSO.jpg

Lawleit 07/25 13:4811年聲請，111年才登載

pandp 07/25 13:50所以一般民眾提案98%這件事其實沒啥意義，

pandp 07/25 13:50只有大律師覺得很重要，反倒不如看受理案

pandp 07/25 13:50件數

treasurehill 07/25 13:51笑死!樓上還在耍寶!

treasurehill 07/25 13:52中112年作成實體裁判案件115件，人

pandp 07/25 13:52不過沒辦法，不講98%這件事，他也沒什麼能

pandp 07/25 13:52提的了

treasurehill 07/25 13:52人民聲請95件，占82.61%。

treasurehill 07/25 13:53還在跳針喔!

treasurehill 07/25 13:53就算實體裁判也有86%好嘛?

treasurehill 07/25 13:54你還在睜眼說瞎話?

treasurehill 07/25 13:5482%

pandp 07/25 13:55所以受理件數是8%沒錯吧，我看你還是繼續

pandp 07/25 13:55跳針民眾聲請98%好了，至少聽起來比較威

pandp 07/25 13:56然後再花點時間去了解一下，高虹安案助理

pandp 07/25 13:56有人無罪有人緩刑，不要無罪緩刑都分不清，

pandp 07/25 13:56以為什麼人都緩刑