Re: [討論] 政黑完全不討論罷免了？

※ 引述《v40316 (酪乳)》之銘言：
: 想當初二階歡天喜地
: 政黑整天洗31:0
: 現在大罷免都還沒結束
: 怎麼政黑都沒人討論了
: 反而公投討論度蓋過大罷免
: 怎麼回事？
: 賴清德不是說要全黨下去挺嗎？

: → pieceioriX: 選前之夜有嗎? 42.72.17.145 08/22 13:38
就算真的有「選前之夜」特備節目，從目前的趨勢看來，主要只會朝：

(一)公投案
(二)離題（談無關第二波大罷免或公投案的課題）

兩個方向走而已

而且該記住的是，這次的罷免投票適用範圍比第一波的小許多，更需要留意的是涉及全台灣（含離島）的公投案才對

且說到公投部分，英國廣播公司日前訪問到綠色和平專案副總監古偉牧

節錄部分內容：

(一)台灣電力市場供應模式和美國、日本不同，美、日核電廠是私人營運，可以市場價格 將電力出售予用戶或指定公司，企業有商業動機重啟核電廠，而政府負責監管角色， 若核電廠安全許可最終不獲批，企業就要承擔投資損失的風險。

(二)台灣情況則要求台電承擔投資及營運風險，最後再以虧本價格賣電予企業，這並不合 理，「簡言之，將風險、責任、成本完全轉嫁給政府」。社會應要從更大框架討論， 包括未來大眾可接受發電成本、售電價格，再研究是否採用核電。

(三)葉宗洸的說法只適用於敵對勢力只作圍困而不攻擊，但從過去的區域衝突案例，核電 廠遭攻擊是真實的風險。俄烏戰爭雙方搶奪核電廠的控制權，出現流彈擊中核電廠、 無人機轟炸核設施情況。

(四)一旦同類軍事衝突在台灣發生，國際公約或國際組織都難以保障核電廠不受攻擊，即 使核三仍能運作，提供的電力亦無法支撐起整個電網運作，反而是分散式電源，例如 後備發電機或儲電裝置，在區域衝突中更高機率保持正常運作。「這是我們在烏克蘭 嘗試做的事，幫居民安裝太陽能板、儲電電池，提高能源安全的水平。」

來源：https://www.bbc.com/zhongwen/articles/clyjgwxk3dxo/trad

所以可想而知，不管規劃要運用的戰術為何

更需要留意的是，「安全風險」是否能排除；如果這點保證做不到，就算罷免過了（不過）又能怎樣？

對於這種喧囂，看淡就好了...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--