[討論] 藍營有哪個人論述比黃國昌強的?
這邊對黃國昌很嗤之以鼻沒錯,不過再怎麼樣,綠營以前對他也是捧得很高啦,還被譽為太陽花戰神
反觀藍營看來看去,好像看不到一個論述能力夠強,可以跟綠營pk的人選
黃國昌是選不上沒錯,但藍營真的有人論述能力比黃國昌強的?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
那就拿翁曉玲來壓黃國昌很合理
你真心覺得翁上人論述有贏黃國昌...?
論民意的話,韓國瑜
他的論述真的不強阿,都只說一半而已
不是 為何覺得國蔥的論述能力很強啊?
不然藍營有比他強的嗎...
女版黃國昌,翁曉玲
論述可以就不會淪落到當小藍了
大藍有你覺得論述很強的?
朱啊
朱還行,不過自家人不挺
資源班也是有第一名的概念嗎
可惜他不是立委
強的不會躲在不分區,甚至希望別人禮讓
我們針對論述能力討論
※ 編輯: lawyer94 (1.200.250.170 臺灣), 03/23/2025 10:34:47900跟幽靈公車ㄚ,嘴臉差不多
翁上人 吳檢座
朱比民眾黨強吧,去年那個讓6%,事後朱
黃國昌有論述?我以為他只是在吼叫?
是對的
站最後面的翁上人硬拗能力和狗葱差不多
整個藍營裡 有一說一 朱真的可以 只
是就不知道為什麼 人氣好像不算特別高
不是被自家人說是美國線民
?有沒有藍粉知道為什麼啊?
學經歷都算頂 到底是哪裡出了問題?
隨便一個都比他強好嗎 不敢辯論 只敢睡
學生的咖洨
舉例一下
韓國瑜
韓國瑜只能當開心果
換柱呀,以前朱還跟賈伯斯相比耶
他那個叫論述喔?沒事啦反正藍白就是
一群賣台低能湊在一起的
換柱也過了那麼久 真的有差嗎?
黃狗昌除了音量大也沒啥料
都很爛好嗎 全部
黃國昌論述強在哪?
老實說 沒有
不要為難國蔥
隨便一個冬瓜都比他強
比如誰?
花蓮王
花蓮王有論述什麼嗎
邱毅吧 黃國昌只是個山寨版邱毅而已
痾 他很強?大聲倒是真的啦
代表中央政府的通匪子文
地區而言 謝龍介如何
他論述不強阿 他擅長的是律師法庭攻防的話
術 挑人語病 叫人舉證 攻人破綻 這些基本操
作 你叫他自己講一套完整論述 像是政策 願
景 他不擅長
他講自己論述講一講都會跳到民進黨如何如何
笑死
隨便一個可以吧
比如誰?
是虎爛力,不是論述力
他哪有甚麼論述 只會同一句子講兩次
陳永康啊,但你care嗎? 你都不car了要
其他人怎麼car
狗冥党只要隨便找個人念簡訊就能讓狗蔥
党再度破功
這兩個爛黨放一起比 難怪一起在野 嘻嘻
比大聲的話 的確是沒人能贏
韓國魚
菜雞互啄 笑死
不要把硬凹跟唬爛的能力當成論述吧
陳玉珍
「丟掉你那隻要飯的碗」一句話打趴所有反
對的聲音
好啦認真 我覺得吳宗憲還行
他只會靠噴口水讓人不想開口跟他說話吧
論述?他就很會寫稿照稿唸 單方面罵人
很厲害 你有看過他上政論節目去跟對手
討論嗎?
因為在立法院的質詢跟被質詢完全是不對等
的,所以會有黃國昌很強的錯覺,還是要辯
個一次才知道
論硬凹咆哮,無人能敵
最好就是出來選一次市長,政見會上見真章
一直鬼叫=論述強 嘻嘻
小草 柯文哲 跟黃國昌 誰論述強
這兩位在政治立場轉變以前的論述,都被綠粉推爆...
呃..你如果腦子正常的話會發現這問題
提到黃國昌感覺都髒了
他的論述喔 對別人「賴清德」「民
進黨」對自己「沒聽說」「不了解」
「還有其他問題嗎」
黃智賢啊
掏鴿蠻強的 插話一流
黃國昌不就是會口吃的邱毅而已
黃狗娼笑屎見到青埔憨川都嚇尿6哪裡強74
人家藍營至少有投共的信仰黃狗只會看風
向
要比黃國昌論述強真的不難 難的是分貝
法律攻防?他少少的案子裡沒怎麼贏過欸
蔡正元 徐巧心 鐘沛君 都屌打國昌老師
他被捧很高是在正式從政之前,當立委後就逐
漸被看破手腳了,棄選汐止立委連任後更是人
設和評價直接崩盤
想想還真的沒有
論述?什麼都賴給清德的哪來論述能力
他論述能力下降很多,現在只剩仇恨發言
這篇讓我驚醒多數人來政黑真的只是想叫
罵而已。非政治人物的某些藍營名嘴可能
有一些贏黃吧
其實憲法法庭表現翁曉玲是真的比黃國昌
好
而且黃國昌很久沒論述了,他發現學柯文
哲那種方式比較能吸引群眾
爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數![[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權? [討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?](https://i.imgur.com/1cib4JZb.jpg)
28
[討論] 綠營是何時開始恨黃國昌的?如題 我其實忘記了 以前黃國昌在時代力量 很多綠營粉絲尊其為「戰神國昌」 那時候![[討論] 綠營是何時開始恨黃國昌的? [討論] 綠營是何時開始恨黃國昌的?](https://i.imgur.com/HxGEY6Lb.jpeg)
16
Re: [問卦] 為什麼這次沒有太陽花的那種規模跟感覺?大家都忘了一個關鍵點,2014年太陽花誰是負責核心論述的人? 其中一個重要人物就是 黃國昌 當時在談退回服貿與反黑箱,裡面的論述很重的一部份是由黃國昌設計的。 以深厚的論述內容才有辦法提供給林飛帆和陳為廷這些學會領袖使用, 連當時跟當時馬政府談判也是代表團的伊人21
[討論] 國民黨要好好感謝黃國昌沒有黃國昌的論述能力 和全力的相挺這些議題 整天在立法院開直播解釋法條 我不覺得國民黨有能力 說服部份柯文哲支持者去力挺這些法案17
[討論] 黃國昌跟太陽花時期變了很多黃國昌是在十年前的太陽花運動崛起的 學生在立院前抗議 他作為學者頻頻上各政論節目為太陽花運動辯護 記得當時的他沒戴眼鏡,也不會咆哮 長相斯文,講話井井有條,主訴公民不服從13
Re: [新聞] 黃國昌:不管民眾黨2026派誰選 都要攻下虧我最近對昌哥好感倍增 但今天這段話就真的炸裂 講話還是沒有修飾過度直接 這樣講,跟阿北說我沒上台灣會完蛋 請問有何差別?![Re: [新聞] 黃國昌:不管民眾黨2026派誰選 都要攻下 Re: [新聞] 黃國昌:不管民眾黨2026派誰選 都要攻下](https://i.imgur.com/iTCh5jRb.jpeg)
9
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」有沒有發現現在就一堆人搞梗圖,攻擊黃國昌,卻沒人去鳥藍營的立委,可見他們多害怕 一個有論述的立委,以前國民黨只要被亂,就跟人吵成一團的,然後被抹紅,沒有論述就 被解決了,現在看到黃國昌講成這樣,怕的要死,每個都在攻擊黃國昌,到底是有多得罪 綠營的支持者啊 --4
[黑特] 為什麼藍白政治人物都沒有論述能力?國會改革表決也來到了第二天 為什麼感覺藍白政治人物不太為國會改革做辯護? 反而是綠營政治人物比較多相關的論述 藍白頂多只有一個黃國昌 但他也不在國會殿堂做論述6
[討論] 新民主之父黃國昌-銜接綠營理念+藍營人力嚴格來說 國會改革是綠營先提的政見 結果在黃國昌加入民眾黨後 KMT竟然義無反顧的全黨陪黃國昌撩下去 硬幹到10萬人包圍立院也無怨無悔 一定要把綠營的政見通過
Re: [討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾答案是排不上 黃國昌早期勉強算有內容,至少你知道他在講什麼 現在就只是那套綠營抹黑、綠營側翼、科幻小說 凡事抹立場就結束了,根本沒有論述 他的專長是用聲量壓過論述
![Re: [討論] 藍營有哪個人論述比黃國昌強的? Re: [討論] 藍營有哪個人論述比黃國昌強的?](https://i.imgur.com/biWRvXUb.jpg)
![Re: [討論] 藍營有哪個人論述比黃國昌強的? Re: [討論] 藍營有哪個人論述比黃國昌強的?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/21/realtime/31694491.jpg&s=Y&x=0&y=35&sw=3969&sh=2646&exp=3600)