Re: [討論] 柯文哲最終還是向建商靠攏
※ 引述《jackself ()》之銘言:
: 從柯文哲的政治獻金就可以知道
: 柯文哲的許多政策都是為了建商量身定做
: 我們民進黨蔡英文總統蓋了這麼多社會住宅
: 柯文哲才蓋幾戶?
: 我們民進黨捐款人都是平民百姓 只有民眾黨是各大建商
: 現在好了 要給對財團最好的黃國昌當法務部長?
: 我可以推薦我們未來總統賴清德一位很適合當法務部長的人
: 就是在疫苗採購案最清廉絕對沒有圖利與貪污的陳時中
: 當未來的法務部長
: 柯粉早點睡吧
所以從2014到現在
台北市的房價、租屋市場有改善嗎?
講得再多,8年下來,改變了什麼?
從公宅的租金出來就已經失望了
然後實際上台北的戶籍流動率還是很差
拿一個對比明顯的例子,
台中的大烏龍移入的年輕人多到可以直接改變政治版圖
桃園也移入不少年輕戶籍
台北呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.65.124 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hadce (211.76.65.124 臺灣), 06/12/2023 23:33:43
推
阿我都在罵柯文哲了你沒看到 = =?
→
你是柯粉是不是啊
2014柯粉
※ 編輯: hadce (211.76.65.124 臺灣), 06/12/2023 23:34:53→
從建商給民眾黨的政治獻金
→
柯文哲就賴不掉了
→
我們民進黨什麼時候收建商的錢了?
→
你這不就跟柯文哲說墨綠一樣 柯粉就下去
沒辦法 當時還年輕 年輕人比較好騙…
※ 編輯: hadce (211.76.65.124 臺灣), 06/12/2023 23:37:12噓
有就拿證據出來
→
說民進黨沒收建商錢的是眼瞎嗎
→
政黑也搞反串?
→
當初不就因為有在算自償率才會把租金
→
定高一點,這點完全沒錯啊,自己看蔣
→
上來,馬上有議員在說公宅自償率過低
→
可能不要蓋了。
噓
算了a了你的id明明就是綠粉一枚也要
→
扯一下2014前柯粉,有點做作。
推
對啊民進黨沒收建商錢阿 因為自己就建商
→
阿
41
Re: [閒聊] 北漂現象會不會改變?所以一直有在說去分析數字要夠客觀。 但偏偏你自以為的客觀不等於別人或實際上的客觀。 有些人很愛講台北戶籍人口持續流失去試圖得到一個結論 "台北人口流失"。 這根本很有問題,因為馬上就有人分享日夜間的人口流動狀況根本沒流失。 那說台北人口流失的這群人又要怎麼解釋?39
Re: [新聞] 新天龍人逃!台北人口數創23年新低!觀察台北人口我自己是都看捷運運量啦。 下面這網站有整理好的,你要看沒整理的 也可以自己去北捷網站看。 為什麼不直接看戶籍人數? 這是很簡單的分析,現在已知: 1. 台北淨戶籍人口降低。18
Re: [新聞] 租屋族難設籍損害公民權? 內政部:房東我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。今天早上我們召開「租屋族是二等公民嗎?正視無法入籍對公民權的危害」記者會(巢運新聞稿連結:,裡面有比較完整的問題與解方)。要求政府重視許多租屋族無法設籍所造成的諸多問題,如無法享有市民福利、在地政治參與權喪失等。 結果記者會才剛開始而已,內政部就發文回應了,顯然準備已久。內政部說了什麼呢?他們「嚴正澄清」表示「租屋族有居住事實而屋主不同意遷入者,得向戶政事務所申請遷入登記」,認為巢運的說法與事實嚴重不符。 內政部啊內政部,只要講幹話一定有你,又是你,你最爛。 整篇都是答非所問的幹話,用似是而非的話數誤導民眾,對解決問題毫無幫助可言。 內政部的說法問題在哪裡?為什麼他們要否認問題存在?這個問題會造成什麼影響?就讓小弟來與大家說清楚吧。5
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億反正就是建商開始在遊說議員取消公宅啦, 凡是建商遊說的內容我們知道結果一定會讓房價更高。 公宅基本上是在調節市場的供需,增加供給減少急需買房的人口,如果要租的人減少了, 投資客沒收入付不出貸款就必須把房子賣掉,會造成房租跟房價下降。 但市場是很複雜的,光靠公宅效果實際上很有限成本也高,必須要搭配稅制改革來進一步3
[討論] 桃園政治小白會怎麼投?高中同學的爸爸在龜山投資買房,不知道要節稅還衝啥, 他戶籍去年就遷過去了,後來索性住那邊開車通勤台北 結果平常沒什麼在關注政治,到現在也不知道市長怎麼投 看他立場應該算淺綠吧,不算支持民進黨,但是討厭國民黨 當過817,去年好像3個不同意,再更之前當過柯粉,
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?16
[討論] 3000萬的影響60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50012
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了