Re: [爆卦] 雲豹能源董事長請辭
※ 引述《berryc (只玩阿普軒)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aumxrFW ]
: 作者: ipipwrong (Guess) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 雲豹董事長請辭
: 時間: Mon Aug 21 15:14:58 2023
: 賴勁麟辭雲豹能源董事長的嚴正聲明
: 為避免我的政黨身分和過去的政治資歷,成為特定政黨和政治人物的鬥爭材料——因為他: 們正在扭曲台灣努力多年且已有成效的再生能源(綠能)政策,並藉機醜化抹黑選舉對手: 我已向雲豹能源董事會提出:
: 辭去雲豹能源董事長及所有子公司職務。
: 以下數點聲明:
: 第一
: 任何指控都要有證據
: 有鑒於某些政黨/黨派、社群媒體/名嘴人物,乃至於若干媒體機構對於我個人、我家人以: 及雲豹能源,在這段時間來毫無根據的荒謬抹黑,我及雲豹能源必定會採取法律行動,捍: 衛名譽!
: 第二
: 堅定反核是一生職志
: 我從年輕時就投入反核運動,因1979美國三浬島核洩漏、1986烏克蘭車諾比核災,台灣地: 小人稠,經不起任何大核災,否則島毀人亡,2011日本311的核災,正好印證了這個擔憂: ;更何況台灣完全沒有能力處理核廢料!
: 第三
: 為守護台灣未來推動綠能
: 綠能是乾淨的能源,更是全世界能源發展的趨勢,淨零排放、RE100,是目前各國追求的: 目標!
: 25年前,1998我擔任立法委員時是台灣最早倡議及推動「再生能源發展條例」的委員,希: 望台灣開始大力發展綠能,歴經田秋堇等多位委員的再接再厲,終於在立法院通過發展條: 例,台灣綠能新時代正式來臨。
: 第四
: 雲豹能源是遵守證交法令的上市公司
: 雲豹能源成立於2016,公司成立我就擔任法人董事,2017我被董事會推舉為董事長至今,: 雲豹能源是由一群對綠能發展充滿熱情的年輕人共同參與,我帶領著大家恪遵法令,一步: 一腳印,從未用過任何特權,或做任何犯法的事,公司逐年成長,為了長遠發展、加強公: 司治理並申請上市,現為證交所創新板的上市公司,遵守證交法所有的規範!它是一家治: 理嚴謹的好公司,奈何由於我擔任董事長,竟被抹黑、誣衊至如此不堪?
: 最後的最後,我始終相信:台灣綠能發展至今是許多人的共同努力,成功不必在我,而失: 敗萬萬不能因我而起。
: 要知道,綠能若是失敗,絕對不是經營者的失敗,而是社會大眾被認知作戰所蒙蔽。這場: 認知作戰,把停電和缺電勾連在一起,把台電虧損牽扯成是發展綠能造成,這都只是為了: 達到「核能復辟」的自私目的,令人遺憾。
: 願我的去職,能夠真正為台灣的未來與綠能發展做出貢獻。
: 我用辭職跟法律行動來反駁,我要告訴造謠者:這不悲壯,因為我的初心不變且很莊嚴。: 以上 敬告周知。
: 賴勁麟 2023.8.21
現在還可以看到藍白粉在那邊邏輯死亡
推 z2wen: 本來藍綠都在低調賺,綠若不講江湖道義的 114.33.96.246 08/21 15:39→ z2wen: 反咬杜,我看新潮流第一個不同意 114.33.96.246 08/21
15:39
藍白粉邏輯就是
綠營人士經營綠能:我不用拿出證據,反正一定有問題
綠營人士退出綠能:退出表示心裡有鬼
藍營人士經營綠能:綠營不敢打的,因為打下去,自己的不法也會現形。
真的沒有下限,藍白粉就是用很Low的口水戰術,
沒有證據硬要嘴你綠營有問題,
而綠營在沒證據之下也沒嘴你藍營,
反而變成綠營心虛。
--
永遠的包牌阿
一群垃圾紅衛兵
那個好像是反串的幹嘛這摸認真?
根本懶得理,看民調就知道是邊緣人自爽
父子騎驢阿 藍白粉的SOP
之前就算了,在挖土姬挺貪大聯盟後還敢這
麼玩,看來是很瞧不起台灣人的智商呢~
現在都突然說不能查 超怪?
要譙的是每天一篇質疑雲豹的廢文啦
你真的很勤勞,每天固定3篇以上
月底薪水應該拿蠻多的吧
辭不辭都能罵 不過藍白粉根本不用理他們
這是給中間選民看的
這邊是找不出不法的請辭避爭議 另外一邊兩
黨挺貪污 中間選民不是瞎子
藍白粉永遠都要別人拿證據 只會潑屎
包牌包到太平洋
又一個六子?
簡單一個問題,為何其他儲能廠商都笨笨
的去買比較貴的三星或國產電池芯,只有
雲豹很聰明買寧德時代的電池芯呢?
你用一碗的錢吃了兩碗的粉 欺負老實人嗎
永遠只會包牌 有夠垃圾
包牌綠畜說別人包牌 快笑死
之前綠畜都說有問題早就辭職了 不要抹黑
現在辭職了 不就證明真的有問題嗎
怎麼自己有在包牌別人包牌
確定包牌的不是雙標智障綠畜嗎 XDD
11
[討論] 賀,寶傑哥終於討論高虹安了風向時刻已經定調了 最會看風向的寶傑哥都定調是抹黑了 塔綠班是不是瑟瑟發抖了 我先說我已經發抖到感覺比明天的寒流那麼冷還要抖了 明明選舉前辦說會影響選舉結果,現在選完又被說綠共輸不起,我看綠營支持者直接洗洗睡12
Re: [討論] 柯文哲怎麼又變成綠營的了?新聞原文 柯文哲還表示,自己不諱言跟大家講是二二八家屬,「我本來就是綠營的,但為什麼後來 看不慣民進黨?」 我是覺得啦 閱讀能力這麼差不要出來給人笑 柯4food你嘴他沒中心思想 舔狗沒毛病9
[討論] 綠能、炒房是綠營兩大生財工具嗎?今天看到藍營批評綠營說 綠能發電實際上是綠營發財 就是以一個冠冕堂皇的名義、政策來護航相關賺大錢的生意 那縱容炒房、姑婆芋還拿房市當政績 背後是否也有許多利益糾葛呢?7
Re: [新聞] 柬埔寨詐騙「蔡政府被罵翻」凍未條?綠營人士急問:還要快笑死了~ 白藍仔是真的沒招了嗎? 整天在那邊拿一篇不具名的綠營說嘴 事實上從經營的主要是竹聯幫就看得出來 這是一個自己人坑殺自己人的東西6
Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口我覺得最主要的原因是 - 沒有明確證據 現在藍白打綠都是打觀感而已 講的一副好像綠營在貪污之類的,但是沒有證據 綠營本來的觀感有多好?好像也沒好到哪去吧? 打綠營觀感可能就沒那麼有效了1
[討論] 藍白粉還是比較有良心綠粉們唯一中心思想就是綠營能夠勝選 簡單說就是夠死忠 因此當藍營出現韓國瑜、柱柱姐的時候 民調會故意幫他們灌票 就像台北市三角督也幫33灌票一樣3
[討論] 其實藍白打中國台灣沒有打論文有威脅性!我坦白跟科韓藍白粉講 你們打中國台灣根本對綠營沒威脅性 只是跟中國同一個鼻孔酸台灣而已 這樣沒票 首先, 藍白粉對中國台灣接受度很高 沒什麼不妥5
Re: [黑特] 眼紅綠電賺錢,怎麼不下去賺?kmt早就下去賺了啦 【政商聯手攻綠能1】藍營中常委廣包風電工程 前朝政務官紛投身綠能產業 【政商聯手攻綠能2】馬時期副閣揆任公司獨董 森崴能源驚人背景揭密1
Re: [新聞] 不陪徐巧芯演了! 陳時中陣營︰藍營轉移轉移焦點的是DPP吧 按照綠營過去邏輯 現在阿中陣營被指控與綠營側翼造假文件簽名抹黑事件有關 阿中陣營與綠營要做的,應該是要拿出自己"沒有幹"的證據出來自清 而不是扯些其他的來轉移焦點 甚至還說人自導自演 以為是當年的韓總?2
Re: [新聞] 反美豬公投是「反美親中」 兩岸人士:一大家晚餐安 兩岸人士到底是誰 這是今天看第二篇 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民眾認為供電有負面影響 這篇用
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨14
[討論] 文董究竟是誰?10
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟