Re: [討論] 簡單講,國會改革的推動已經被玩到開花了
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 首先,所謂國會改革或擴權的法案就不是一個跟多數民眾很切身的議題。
: 再來是國民黨和民眾黨在這麼長的時間當中,還是無法把論述說得很清楚。
: 大家看到的就是不斷的衝突對立和充滿情緒的肢體表演。
: 在這一連串的過程當中,再各自擷取想要的片段來取悅各自的同溫層以賺取流量。
: 雖然我個人長期反對民進黨,並且對幾位大法官也有意見,
: 但老實說,目前所謂的國會改革確定已經被玩到開花了,
: 就算是強勢通過,將來也勢必難以落實。
我建議可以備份好執政後民進黨反國改的嘴臉....
那些鬼扯蛋的帶風向.現在民進黨口中吐出的話..尤其是一些經典名句
把相關新聞都整理好...
如果國改真的被大法官打壓難產....
有極高的機率等到民進黨在野 國民黨執政時
大概歷經幾年時間後 大家記憶已經被洗到差不多模糊時候
民進黨又會反轉在那邊提要國改
現在在那邊扯擴權 扯侵害人權隱私 到時候自己要推又會轉一個說法
把現在這個時空背景的事情好好記錄好 等到民進黨哪天在野
又開始在那邊喊國會改革時 拿出來打臉就好....
不要說不可能 當年反萊豬 把萊克多巴胺形容得有多毒多恐怖
邀請一堆醫學專家背書 有的沒的 在那邊喊國民黨罔顧國民健康
我當時後就在想 美國要你吞的 遲早都得吞
跟朋友說 美國爸爸要求吞的東西 都一定得吞 民進黨執政也跑不了
萊豬遲早會開放 還被當無稽之談 結果呢.....
現在萊克多巴胺好棒棒.......
所以不要覺得是無稽之談阿....大家記憶都很差 幾年後可以把事情反過來說
到時候自己在野後 想拿到更大權力鬥死國民黨 到時候又在那邊國會改革好棒棒了
然後說當年怎樣被國民黨打壓國會改 有的沒的 整個倒過來說也不意外
我還有一個預言 以前日本草莓常常因為農藥超標問題被退回
當時後我心中的os是 照民進黨的處理方式還不簡單 直接改遊戲規則就好啦
把標準放寬就不會超標拉....果然後來就改了
--
以後國民黨執政問A答B 看民進黨立委要怎麼
辦?
國會擴權誰吵都沒用,吵又過不了。它要
推行的門檻是 執政黨願意放權,而且是
在野黨國會多數的時候
別説賴清德不幹,柯文哲自己如果選上,
國民兩黨在國會虎視眈眈要整你,你覺得
柯文哲敢讓國會擴權通過嗎
1.dpp國改內容根本就跟現在藍白的不一樣
2.dpp國改有問題,應該修憲等等,所以根本
沒出委員會
3.現在藍營根本魚目混珠,不同的東西用國
改這種攏統的名稱連連看
4.完全執政60幾年的kmt自己根本無法自圓其
說
自己都心虛知道可能違憲
且立法的程序更奇怪,kmt立委自己都搞不清
楚,根本是沒有社會共識,不想討論,變二三
讀還邊修改
從頭至尾就黃國昌,吳宗憲兩人比較清楚內容
連kmt自己都承認
根本是胡搞瞎搞亂亂來
在野反萊豬,上台後立馬開放
社會共識? 民進黨在野就有了啦
62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過37
Re: [問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎?崩潰是不會啦 頂多確認遊戲規則 現在吵的東西都是誰在野誰就想要 除非民進黨萬年執政 如果合憲5
[討論] 蔡英文:要由新民意、新國會來國會改革2015年在野的民進黨 嗆國民黨完全執政不作為,國會不改革 民進黨在野提出改革方案都被否決掉 真的很可恥 民進黨蔡英文表示:要由新民意、新國會來完成真正的國會改革6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?不是太難寫的問題 2012 那屆是國民黨完全執政 這時候民進黨就提國會改革法案 到2016換民進黨完全執政 欸幹民進黨就不提國會改革這四個字- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力講這話就顯露了你的無知。 你無視我們有個可怕強大的敵國,中國。 當年國民黨執政,民進黨要求國會改革, 那是避免國民黨在老百姓不知情的情況下, 把台灣給賣了!6
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理民進黨的就是這樣8ey 在野時集遊法/社維法是惡法/要國會改革/要廢考監 執政後 KMT留下來的時在太香了 改三小 要不是警總沒了,黑熊也能接任了3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過2
Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位,修憲根本不用想 但是還是要提4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲