Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?
民進黨自創黨的理念就是建國制憲
而且是三權分立
當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備
以當時民進當席位,修憲根本不用想
但是還是要提
萬萬沒想到
執政實在太香,歷經8年國會多數碾壓在野
加上邁入第3任執政
那種那來要對付國民黨的東西
怎可拿來對付自己呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.192.48 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.XYhGYPFJkSJM※ 編輯: tommy508 (220.138.192.48 臺灣), 05/31/2024 08:40:09
→
2021年民進黨就提案廢考監了你還在雲
所以現在不就是照著民進黨的理想在前進?
噓
你的世界線裡柯文哲是總統對吧
賴清德哦
推
所以為什麼2021國民黨反對民進黨的
→
廢考監提案?
用時空背景不同這個解釋可以嗎?
→
支那狗民黨要五權憲法
→
問現在又要擴權干侵犯監察、司法權
國會有調查權,監察院就可以關了
噓
這八年就是國民黨在擋修憲
這次連國民黨都主張了,藍綠白大合作一起修吧
→
※ 編輯: tommy508 (220.138.192.48 臺灣), 05/31/2024 08:50:12
40
→
有時空背景不同嗎,國民黨還是反對
→
啊
推
關監察院不是問題
→
問題是 立委人數夠負責調查?
→
還有立委要負責審計?
→
按照你內文的白痴邏輯,民進黨2021年時
→
,執政第5年不香嗎?立委過半不香嗎?
→
蔡英文用817萬連任不香嗎?那時候民進
→
黨還不是提了廢考監,你怎麼看?
推
要先修憲主要就是 每個權責單位歸屬要一
→
起規畫好
→
而不是像立法院這樣 我調查權拿了,然後
→
廢了監察院好爽,其他事務不歸他們管,
→
管你去死
推
審計很專業耶,我打賭一半以上的立委不懂
→
……
→
審計甚至比立法還專業
推
審計不會讓立委做拉,立法院新增局處
→
處理就可
→
你問一堆立委應該連借方貸方都不知道,要
→
他們管審計……
噓
廢考監只是把考監降級,提名方式改變,不
→
是真的叫他們回家吃自己
X
首Po廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼? 民進黨要修改五權憲法廢考監 不先立院擴權 是要國家機能失衡喔? 考監廢掉期間沒人管超棒X
所以說藍白腦就是不懂前因後果張口就噴 你要不要去看看現在修憲難度有多高? 不管哪黨現在說要修憲根本就是天方夜譚 修不了憲,放出去的權你負責喔? --2
不管是一般法律案或是修憲案 你都可以在制定法律的時候,去制定施行日期 例如 你可以在修 國會改革法案或廢考監修憲案 把施行日期定在下一屆立法委員上任之時 也就是 2028年2月1日3
因為有凍省的前例啊 凍省是先修憲 把憲法對省的保護罩打開 然後修省的法律條文 讓行政院可以派遣人馬進省政府 接著再修法 讓行政院吸收省的功能 最後再廢除省的民意機構
爆
Re: [新聞] 快新聞/「對得起你自己嗎」! 黃國昌黃國昌這屆國會最大的目標 就是把國會被閹割的聽證調查權 給接回去 明明是全世界民主國家的國會都擁有的正常功能 更是民進黨在野時的強力主張5
[黑特] 國會聽證法與監察院失能有時很真的不是很懂民進黨的邏輯 天天在搞昨是今非 今天費盡手段阻擋只因自己是執政黨 但 我幾乎可以篤定2
[討論] 綠粉為什麼反對廢考監?如題 廢除監考院不是民進黨當年在野的主張嗎 結果民進黨執政後把一堆肥貓綠蟲通通塞到考監院 綠粉表示民進黨能酬庸 何樂而不為 現在柯提出不提考監委員2
[討論] 反對廢考監因為國會擴權?如題,有人反對廢監察院的理由是國會擴權 是在哈囉 按照三權分立,監察院的職責本來就是從國會切出去的 是你他媽監察院沒有盡到監察行政的作用,大家才覺得這廢物不如不要 現在討論說回歸正軌又有人說國會擴權壞壞3
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力沒錯啊 阿你民進黨要廢考監了沒 監察權本來就屬於立法院 中華民國五權分立有夠不倫不類 一個監察院把監察權從立院剝離- 當年國會改革招牌 喊證權、調查權 當年喊要廢除監察院 喊得沸沸揚揚 是因為當年國民黨是執政黨 本來目標就是要砍斷國民黨手腳的政策口號工具 自己當上執政黨後 神經病才跟你加強在野監督制衡權力
X
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣, 台灣應該要有自己的憲法,要廢考監,落實三權分立,監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲,新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人? 還是綠能你不能?
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?