[討論] 840%違法? 是就地合法啦
發文字號:
北市法一字第 09431639800 號
要旨:
行政機關知悉違法之行政處分,應撤銷卻故意不為撤銷,致除斥期間經過而不得撤銷,則行政機關係違法失職,應懲處失職人員,且不撤銷,致財產又遭非權利人處分致真正權利人遭受損害時,恐應負損害賠償責任
840%是行政處分嗎
違法行政處分不撤銷的話,以後可能無法撤銷喔
無法撤銷的違法,算是就地合法了吧
就跟農地工廠一樣,以前違法現在合法
說違法的人
趕快叫萬安撤喔
不然違法就要變合法了
以後不能再說違法囉
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.134.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可能會只讓他蓋到560
→
萬安不撤 會被一直講到市長大選選舉
→
法院要先判決 違不違法不是裁決書能決定
→
柯屁處理大直豪宅案給的方法就是就地合
→
法,每一戶只要繳點錢都能從違建戶變身
→
成豪宅戶
→
蔣萬安要嘛只能去行政法院告
→
而且告了可能也無法拆掉
→
都是國民黨的 蔣公子怎麼可能撤
→
不對吧 是應該是行政機關覺得違法就可
→
以撤 被撤銷的人不爽再去法院告
→
蔣可以用行政命令要求停止動工吧,要求
→
等判決出來才能繼續動作
→
現在還有智障綠糞會去靠北就地合法的農
→
地工廠是違法的嗎
→
如果沒有的話,幹嘛靠北就地合法的京華
→
城 XD
推
如果等定讞都已經蓋好了
推
大概率叫威京吐出一點東西來回饋吧
推
這個有聊到阿 鍾小平已經有跟北市府陳情
→
北市府本來說一審判決有罪停工
→
後來轉彎到起訴停工了
→
重點是要撤銷
→
撤銷是更後面了
推
撤銷是要依法才能撤銷 停工可以先搞
推
京華城開幕時是世界最大球體建築物
→
,這次我們再拼一個世界最大違建出
→
來,一起加油
→
蔣市府連那些違反集會遊行的都不敢趕
→
走了 他敢怎麼做
推
如果炒到後面發現京華城增加20%不見得違法
→
一堆名嘴與媒體又大翻車不知會多好笑
→
違法的建築蔣萬安市政府怎麼繼續在施工呢
→
如果現在都還沒百分百確定違法 那過去更
→
不可能確定是違法的 柯P完全不會有明知
→
違法而指示的問題
8
Re: [課業] 有關行政法之行政處分廢止的疑問Hi~我是子雲 最近比較閒了,剛好看到這題來嘗試回應一下 一、首先最大爭點是,本題應用撤銷還廢止?也就是必須判斷該核定處分到底合不合法? 行政處分可分為「無持續效力行政處分」與「持續效力行政處分」,兩者區別實益在於前 者合法性判斷時點為「行政處分做成時」,後者判斷時點應以「最新法律狀況為準判斷之X
[問卦] 台灣的法官律師教授是不是邏輯爛爆?昨天在查詢所謂的「行政處分己經執行」的問題, 發現一位中字輩大學教授的某鑑定文件, 猜應該是對某件訴願提出, 但除了從頭到尾抽象文字解釋抽象文字、不講實例、根本沒自信外, 所引的民國90幾年的裁判居然一樣令人傻眼... 他們因為某案件(天曉得什麼案, 都鑑定文書了居然沒列事實),7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤4
[請益] 請問撤銷處分的公文該怎麼寫 ??不好意思 無奈伸手牌 自己不是訴願機關 或是審查機關 罕見遇到處分可能要撤銷 但沒有公文前例範本可以抄 估狗很久5
[時事] 拍定法拍屋又撤銷 北高行:宜蘭執行分署拍定法拍屋又撤銷 北高行:宜蘭執行分署處分違法應國賠74萬 基隆男子陳青旭3年前因欠1.8萬交通違規罰鍰,其名下的基隆市透天厝被行政執行署宜蘭分 署查封法拍,引發風波,行政執行署後來撤銷宜蘭分署的處分,陳也繳清罰鍰保住房子;但 法拍得標並辦妥產權移轉的林姓民眾不服氣,興訟主張執行署的處分違法,台北高等行政法2
Re: [新聞] 前偵查隊長4度性侵女下屬 他不想免職...等 : 罪嫌起訴,也被記2大過免職,他不服台北市政府的免職處分,提行政訴訟救濟,一審 認 : 定陳超過2個月才提訴訟,逾越最後的起訴時間,裁定駁回;陳不服提抗告,最高行政 法1
Re: [請益] 學校多發薪水要追回請問少發的原因是敘薪錯誤(有教師證但敘薪通知加註無教師證打8折) 或是敘薪沒錯但行政程序疏失算錯? 如果是敘薪錯了可以透過訴願程序將原處分撤銷並重做行政處分 依行政程序法違法行政處分撤銷後是自始無效 重新做成的敘薪處分自然是追朔生效- 行政程序法 第116條第1項規定:「行政機關得將違法行政處分轉換為與原處分具有相同實質及程序要件之其他行政處分。但 有下列各款情形之一者,不得轉換︰……」 第129條規定:「行政機關認前條之申請為有理由者,應撤銷、廢止或變更原處分……」 訴願法
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡