Re: [黑特] 法案通過 你我也推了一把?
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言:
: ※ 引述《eythans ( 別叫我聖誕老人)》之銘言:
: : 對我而言
: : 太陽花對當時政局最直接的影響
: : 就是衝進立法院 物理阻止他們開會投票
: : 佔據立法院直到他們願意逐條討論為止
: : 也就是說 如果當時只是遊行
: : 依照狗黨的鳥性很有可能會直接硬幹
: : 我不明白 現在遊行到底可以改變什麼?
: : 辦告別式真的會有人死嗎
: : 我甚至覺得
: : 要賴皮不公布 技術性拖延公布三讀通過的法案都比較實際
: : 如果連架都打下去了
: : 卻不想想如何阻擋法案通過
: : 我甚至懷疑 塔仔是不是故意的
: : 反正都會通過
: : 那就讓讓遊行掩蓋老共軍演的影響
: : 如果按照之前網路的名言來看
: : 法案的通過
: : 你我都推了一把?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi 2304FPN6DC.
: 其實這種說法能立
: 就不需要社會運動了啊
: 反正都是狗吠火車 無助於事
這幾年的社會運動 國會衝突
什麼時候有用過?
: 幹嘛要遊行 遊行又不衝 衝了也不打 打了也不把人打死 沒打死法案照樣過
: 社會運動就是直接民意的展現啊
不對 投票才是
: 可以給代表民意的民代、縣市長、總統壓力
罷免啊 不是要幫藍白擦屁股?
: 他們都是我們一票票投出來的
: 你發聲他們都不一定鳥你的 更何況不出來
我覺得啦 鬧這麼大 連架都打了
卻在外面看著人家把票投進去
說要用什麼方式保衛台灣民主價值
我只是呵呵
: 當聲音夠大,加上輿論的推波助瀾
: 至於你說的故意的政治操作
: 我早說了
: 本來就是不衝進去+過了 對民進黨更好
: 但跟要不要遊行是兩回事
: 總不能你認為對民進黨更好,所以乾脆也不遊行了
: 而且反過來這也是給民進黨壓力
: 這法案是對人民不好
: 民進黨如果沒回應民意,也是會被迴力鏢打到
: 還有賴清德不可能不公布 那就是違憲了
喔 我記得他當初可是扛著彈劾
一年不進議會接受質詢的
不要小看賴皮的賴皮
而且他都說了等到合憲才要遵守法律
按著這個邏輯
現在一堆法律都還沒被大法官檢驗過是否合憲
仔細想想 許多法律都不用遵守呢
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2304FPN6DC.
--
14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效9
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前 賴總統不去立院國情報告民進黨果然不是吃素的 這一招反擊打的實在是漂亮 賴神以前就不爽議會,長期不進議會了 現在用釋憲一樣可以不用去立法院看藍白臉色 反正那些大法官都是小英提名的3
[問卦] 有沒有華國的法律很沒邏輯的八卦?憲法第七條規定:「中華民國人民無分男女,在法律上一律平等」 憲法第二十條規定:「人民有依法服兵役的義務」 可是兵役法第一條明示:「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」。 所以女子不是人民!? 法律牴觸憲法者無效 記得國中就教過了1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :
62
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死37
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?28
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊27
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧18
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?18
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死12
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[討論] 覆議真是個好東西11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭2
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題9
[討論] 時代雜誌新封面16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯8
[討論] 美麗島民調該出來了吧?7
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧