[黑特] 你民進党不能自己提不信任案嗎！？

 6 

我個人是覺得美國眾議院自己送上議長來參訪，根據中華民國憲法。 第 69 條 立法院遇有左列情事之一時，得開臨時會： 一 總統之咨請。 二 立法委員四分之一以上之請求。

 6 

如題 是這樣的啦 假設蘇院長就是不願下台 民進黨立委有很多希望他下台 這樣的情況之下 需要三分之一的立委連署 然後二分之一投票同意 行政院長就必須去職

 4 

怎麼會有蔡逼八覺得核四抓弊案 只有kmt有鍋， 核四的預算雖然是kmt通過的， 但是動工時間是1999年， 隔年開始執政的dpp最好都沒事?

 5 

雖然問這個問題大概是以前公民沒學好 中華民國總統的職權大概就以下幾個 國家元首 對外代表中華民國(同時為三軍統帥) 行使對其他國締結條約、宣戰及媾和之權

 4 

其實就是派對門(疫情期間封城結果自己開派對)+原文講的任命瑕疵 一切起因在禮拜二的時候，前衛生部長Javid辭職，因為他相信強森不再可以有力的領導國家 所以引發了辭職潮 不過雖然逼宮的人看起來很多，但是主要掌管大權的外交、內政和國防部長，目前還是站在強森這邊的 目前強森的態度很強硬，已經表明不會主動提前大選

 2 

我想到一種做法 就是由立委提出不信任案 如果超過半數立委同意這個不信任案 閣揆勢必就得下台了 這不就是傳說中的倒閣嗎? 不過現在立院的多數黨是民進黨

 2 

這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責