Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官

※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌，
: 在個人直播中痛批柯文哲案高等法院的審判長在柯文哲案的見解跟之前裁定不同，
: 我們國昌主席嘲諷這審判長也懂民進黨時空背景不同之術，準備要升官囉！
: https://www.youtube.com/live/hkUgbq3Sn28?si=0u0OC8yin5r4C8jF

他現在就是為了顧反綠草的票 什麼都不演了

他這套邏輯如果通 那第一個可以套上去的就是他自己

例如 看黃國昌這麼賣力鼓吹民粹情緒跟反綠仇恨

看來準備要高昇了 代理黨主席已經不夠了 準備正式接黨主席了

看黃國昌這麼努力反綠

看來兩年條款已經不夠了 國昌準備四年立委做好做滿了

柯文哲訂下的黨內規範已經可以翻頁了

看黃國昌這麼全心全意汙衊台灣司法

看來當初跟柯文哲簽訂的 不干涉黨務的閉門約定

可以不用遵守了 隨時可以當歷史文件 給自己雙手伸進黨務 任意搓揉了

要這樣講 誰不會??

說白了就是沒有在跟小草講道理了

把小草當白痴與智障 可以隨意欺騙的意思

請問 第一次高院裁定駁回 跟第二次高院裁定取消交保

是同一組法官嗎?? 答案是: 不是

不是的話 那裁定見解有不同 他是在靠北三小??

另外 裁定見解真的有不同嗎??

1號裁定: 柯文哲可能逃 可能串供 可能滅證

2號裁定: 柯文哲可能逃 不過你們已經讓他戴電子腳鐐了 但他可能串供 可能滅證

所以真的有不一致嗎??

另外 1號裁定跟2號裁定之間 交保後被告情況真的一樣嗎??

1號裁定之前

柯文哲有開黨內串證大會嗎?

1號裁定之前

柯文哲有戴電子腳鐐後到處趴趴走 四周跟了一堆本案證人嗎??

高院1號裁定後 柯文哲有比之前更安份嗎??

還是提供更多子彈給檢方的抗告與羈押主張??

如果是後者(事實上就是後者)

那黃國昌是在靠北三小??

最後

高院2號裁定後 柯文哲在第二次地院接押更裁庭的12問12答

黃國昌有看嗎?? 看了敢說給小草聽嗎??

那種態度 那種回答

不說是柯文哲 我還以為是哪來的想把土城當免費飯店住好住滿的白目耶

好暢秋 不押嗎??

那種態度 不覺得就算法官想放他出去 都巧婦難為無米之炊嗎??

這些 黃國昌有跟小草講嗎??

有跟黨內支持者講嗎??

有跟111那些即將在遊覽車上的人講嗎??

都沒有 那他有什麼臉檢討高等法院的法官??

真當自己是法官的法官 大法官的大法官嗎??

這次又要球員跟裁判辯論

參賽者跟評審定孤支了嗎??

他這套還能騙多久??

真當小草都這麼白癡嗎??

對不起我撤回最後一個問題

畢竟小草.....

唉

一言難盡

--