Re: [討論] 柯文哲在市長室騎飛輪收300萬 有罪嗎?

dakkk 09/02 22:10結論 你是柯黑

soeasylai 09/02 22:14看得你說檢方調查的很粗糙就想噓了

enlong777 09/02 22:16青鳥是不會理性跟你溝通的 寫這麼多幹

enlong777 09/02 22:16嘛

soeasylai 09/02 22:17起訴書這麼厚事證這麼多也能叫粗糙？

enlong777 09/02 22:17他們心中就是認為柯P有罪 所以無論說什

enlong777 09/02 22:17麼都是用有罪的角度跟你辯論

Gangtai 09/02 22:18如果綠的政治人物收到一樣的捐款可以嗎

Gangtai 09/02 22:18其他市長也可以這樣無限制收商人捐款嗎

Gangtai 09/02 22:19這樣有理性公開透明嗎

Gangtai 09/02 22:19為了幫柯辯護，你是不是降低了你的標準

soeasylai 09/02 22:20妙天1000萬更好笑，給你成立智庫應該

soeasylai 09/02 22:20是捐給黨才對，怎麼會直接給橘子拖走

soeasylai 09/02 22:20不知去向？不傳妙天是因為柯認罪了不

soeasylai 09/02 22:20是檢方不攻這點好嗎？

gogen 09/02 22:20https://youtu.be/-EMNznHMI-c 看看

j3024133 09/02 22:29鋼鐵小草能不能解釋一下為什麼台北市贏

j3024133 09/02 22:29行政訴訟了還要一放威京的人進去關說？

SS159 09/02 22:29感謝560% 你有沒有聽過不違背職務收賄行

SS159 09/02 22:29賄？

funliung 09/02 22:37真有趣，我從頭到尾都沒說柯沒罪...我

funliung 09/02 22:37只說柯在京華城案看起來沒罪，其他則應

funliung 09/02 22:37該有罪，結果推文裡看起來只有兩個人沒

funliung 09/02 22:37有閱讀障礙...

drea 09/02 22:43目前看來，柯在京華城被分配的角色，就只是

drea 09/02 22:43幫京華城開大門，後面的蓋章放行，並且讓應

drea 09/02 22:43曉薇進來施壓官員，所以在便當會時，就有應

drea 09/02 22:43小薇當著柯文哲的面痛罵台北市政府的官員，

drea 09/02 22:43而柯文哲當作沒聽到。因為柯文哲在京華城的

drea 09/02 22:43角色就是裝笨放行

drea 09/02 22:44所以柯文哲沒施壓官員我覺得是有可能，因為

drea 09/02 22:44這個髒活是應小薇在幹的

funliung 09/02 22:44我說調查粗糙也僅就京華城乙案，我也一

funliung 09/02 22:44再說明，今天事證明確有罪的就去判刑沒

funliung 09/02 22:44問題，怎麼還有人在跟我說顏色？而京華

funliung 09/02 22:44城看起來就沒問題的卻一直羈押？羈押就

funliung 09/02 22:44是一個不得已的手段。今天假設柯被起訴

funliung 09/02 22:44五樣，其中四樣事證明確，卻因為其中一

funliung 09/02 22:44樣看起來沒問題的一直無限羈押一方面侵

funliung 09/02 22:44害人權一方面也違反訴訟經濟不是嗎？今

funliung 09/02 22:44天柯有犯罪就受他該受的懲罰沒問題啊？

funliung 09/02 22:44但他的懲罰應該是由法庭宣判有罪開始服

funliung 09/02 22:44刑，而非無限羈押

drea 09/02 22:46而應小薇做不到的是開啟協商大門，跟後面的

drea 09/02 22:46放行蓋章，這些都需要柯文哲

funliung 09/02 22:47我可以接受drea的說法，是因為好歹應有

funliung 09/02 22:47拿到4000萬，就算我還不能確定這4000萬

funliung 09/02 22:47的用途，起碼這個價碼比較符合我們“認

funliung 09/02 22:47知裡”一個議員的“價碼”

dandes0227 09/02 22:56你的護航才粗糙 可悲

funliung 09/02 22:59但我不同意drea的是，不管柯放不放行。

funliung 09/02 22:59都應該審視究竟都委會究竟有沒有違法？

funliung 09/02 22:59今天如果京華城案從送件到審查到決議，

funliung 09/02 22:59所有的公務人員和專家都說合乎規定（除

funliung 09/02 22:59高雄那位）那我實在沒有辦法認為柯“在

funliung 09/02 22:59京華城”有違法。檢察官應該停止羈押柯

funliung 09/02 22:59，然後進入其他事證明確的部分

Takano34 09/02 23:00議員4000萬,市長1500萬,不覺得怪怪的嗎

Takano34 09/02 23:00？更別說1500萬還沒找到。當初專心辦公

Takano34 09/02 23:00益侵占,不羈押柯,司法信任度不會這麼差

funliung 09/02 23:02感謝樓上有完整看完

beauman002 09/02 23:02這個人從MG149就開始便宜行事到現在了

beauman002 09/02 23:02才會搞出一堆爭議案件 繼續給他主事問

beauman002 09/02 23:02題只會越來越多弊大於利

pojohn 09/02 23:03你捐錢買救護車,但對方沒有照流程sop而是

pojohn 09/02 23:04跳過所有步驟直接去買救護車,算什麼罪?

funliung 09/02 23:08回一下65樓，我不確定算甚麼罪，但我知

funliung 09/02 23:08道公款公用跟公款法用的差別。就算收了

funliung 09/02 23:08這300萬全數用在辦公室裝潢，也只是公

funliung 09/02 23:08用而非法用。所以柯一定會有問題。我這

funliung 09/02 23:08篇文章的主張並非訴求柯無罪，而是認為

funliung 09/02 23:08檢方不應該枉顧起訴對象的人身自由權利

funliung 09/02 23:08。停止對柯的羈押然後起訴其他事證明確

funliung 09/02 23:08的部分

funliung 09/02 23:09如果這樣也能算是辯護或護航，我也認了

a9563741 09/02 23:19那收1000萬呢？

MVPGGYY 09/02 23:22陳俊源的證詞有講到柯曾跟小沈的人開過密

MVPGGYY 09/02 23:22會

MVPGGYY 09/02 23:23京華城案就很有問題，但有沒有罪是另一回

MVPGGYY 09/02 23:23事

MVPGGYY 09/02 23:23自己想想看為什麼出身名門杜聰明家族的橘

MVPGGYY 09/02 23:23子都甘願逃亡海外

petshopboys 09/02 23:27柯屁短暫交保都在串供了 當然要羈鴨

MVPGGYY 09/02 23:27http://i.imgur.com/6TyDXmi.jpg

MVPGGYY 09/02 23:28京華城案明明就很多公務員跟相關人士講過

MVPGGYY 09/02 23:28有問題，在這張圖上沒列出的法制局也說不

MVPGGYY 09/02 23:28行，甚至邵秀佩的前任劉秀玲寧願被調職都

MVPGGYY 09/02 23:28不肯放行，你都被洗到說以為全部公務員說

MVPGGYY 09/02 23:28沒問題了，還在自認自己很理性，傻眼

petshopboys 09/02 23:28糞草被賣還幫忙數錢 蚵堯國外吃香喝

petshopboys 09/02 23:28辣也沒像你這麼愚忠

petshopboys 09/02 23:29難怪台灣被詐騙越來越多 人蠢也沒救

petshopboys 09/02 23:30京華城憑啥準用都更？糞草有腦嗎？

daqdaqqq 09/02 23:31謝國樑他老母你怎麼解釋？

MVPGGYY 09/02 23:32先不論最後有沒有罪，至少京華城案是很爭

MVPGGYY 09/02 23:32議的案件，絕不是像你以為的公務員全都說

MVPGGYY 09/02 23:32沒問題，台北市建城百年來就只有這一例，

MVPGGYY 09/02 23:32然後法官去問那些說自認沒問題的，如果以

MVPGGYY 09/02 23:32後還有其他案子比照京華城這樣來申請，你

MVPGGYY 09/02 23:32們會給過嗎，全部都說以後不會再出現，也

MVPGGYY 09/02 23:32不會再給容積，這是你心中沒問題的樣子嗎

MVPGGYY 09/02 23:32？

dreamdds 09/02 23:34好多笨鳥

dasuperray 09/02 23:35210萬就期約賄絡，請參照徐永明

dasuperray 09/02 23:36妙天一千萬 陳盈助300萬在市長室收的

dasuperray 09/02 23:36不違背職務收賄罪 七年以上

dasuperray 09/02 23:37收錢的時間如果是在市長任內，100%掰

dasuperray 09/02 23:38小沈1500萬這條，沒找到錢圖利罪，找

dasuperray 09/02 23:38到錢就違背職務收賄，其他哩哩摳摳

dasuperray 09/02 23:38侵占公益款巴拉巴拉

dasuperray 09/02 23:39柯被押是無保跟證人開大會XD 自找的

j3024133 09/02 23:40橘子回來講清楚不就好了，帳上的每一筆

j3024133 09/02 23:40百萬現金幾乎全都過他的手欸……小草到

j3024133 09/02 23:40現在都還沒有合理的解釋

dasuperray 09/02 23:41鄭文燦500萬還退回去了，小草都覺得

dasuperray 09/02 23:41他貪汙了，遇到柯真的會轉彎

Syoshinsya 09/02 23:48還在橘 XDDD

threesmallgo 09/03 00:45我只能說柯文哲不知道是聰明（先審

threesmallgo 09/03 00:45再拿），還是好運？會有這種念頭的

threesmallgo 09/03 00:45人以後會幹出什麼事相信大家都知道

threesmallgo 09/03 00:45。不過如果真的他還要再選大家應該

threesmallgo 09/03 00:45知道怎麼做了

ex990000 09/03 00:57就真的粗糙不是嗎 一堆無關的資料給法官

ex990000 09/03 00:57製造壓力

petshopboys 09/03 00:58假裝理性的吃屎改變不了草吃屎本質

nick2010 09/03 06:35@soeasylai 重複的事情一直寫 換個方法

nick2010 09/03 06:35寫 你要多厚我就給你多厚 要是真的這麼

nick2010 09/03 06:35詳盡怎麼會開庭這麼多次 還在討論適法

nick2010 09/03 06:35性的問題 連用哪條都還在討論 你跟我說

nick2010 09/03 06:35詳盡

nick2010 09/03 06:37@j3024133 還在橘子的真的去檢查一下智

nick2010 09/03 06:37商 廖震老師的影片就說得很清楚了 是不

nick2010 09/03 06:37是閱讀能力有問題？

ocwandu 09/03 08:11你對綠共法西斯不要心存一絲無知可以嗎

kenyeh001 09/03 08:30果然是理性草，柯一定不會清清白白，但

kenyeh001 09/03 08:30是不會需要被羈押一年！！

Takano34 09/03 08:40如果柯收陳盈助妙天是收賄罪,那妙天陳盈

Takano34 09/03 08:40助是行賄罪嗎？

newchesser 09/03 09:03啊？300萬是給市政府裝潢？市政府成

newchesser 09/03 09:03立專戶收裝潢費再招標施工？

MVPGGYY 09/03 09:05廖震XD 一個從沒碰過實務的你們信的要命

MVPGGYY 09/03 09:05，其他實務的律師你們不信，這是為什麼啊

MVPGGYY 09/03 09:05？

MVPGGYY 09/03 09:12我還特地去估狗他的資歷，沒寫考上律師執

MVPGGYY 09/03 09:12業，也沒司法官經驗，實務0，學歷就台北

MVPGGYY 09/03 09:12大學法學博士不知道畢業了沒，學術成就也

MVPGGYY 09/03 09:12沒到多頂尖，充其量就一個可能比較會研究

MVPGGYY 09/03 09:12考試方向的補教老師，有必要把他講的當聖

MVPGGYY 09/03 09:12經？

nick2010 09/03 09:53@MVPGGYY 有台灣美國律師資格 法學博士

nick2010 09/03 09:53的黃國昌你們也說他法盲啊 苗博雅沒有

nick2010 09/03 09:53律師資格 你們倒是相信的很XDDD 廖震至

nick2010 09/03 09:53少算是補教名師 他分析的案例如果一直

nick2010 09/03 09:53出錯是要怎麼教學？

timeriver235 09/03 11:14只會讀書考試的廢物也是不少

kawumwx0228 09/03 11:16信補教名師的草怎麼會笑沈伯洋？

nick2010 09/03 21:31@kawumwx0228 所以你是說廖震跟沈伯洋

nick2010 09/03 21:31一樣XDDD？ 人家至少沒有被害妄想 說的

nick2010 09/03 21:31也有理有據