[討論] 到現在還在凹6%
深綠侯粉真的不用再幫大家上課了。
侯+3，柯-3來比，車輪自己人都不相信。
一般人講的讓3%，就是我贏你3%以上才算贏。
朱立倫說要讓「統計誤差」
用侯最高的可能去比柯最差的可能。
百年大黨乾脆打包，能聽嗎？
車輪傳統政治人物都這個死樣子，講話玩文字遊戲，好像自己很聰明占了便宜。
要學學民進黨，民進黨都說的很清楚。
蓋20萬社宅，後來變成先幫忙找房東，房子慢慢蓋，蓋了七年，實際能住的不到三萬戶。
要做司法改革，吹哨者保護，後來弄了一個國民法官。
說要課徵非自用住宅實價課稅，選後說房市很溫和。
藍白學著點，這樣怎麼執政啦
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
問題就在協議是寫讓抽樣誤差 抽樣誤
差就不是一個固定的數字3% 是要解釋
幾遍
*讓統計誤差
先去問問民調專家關智宇怎ㄇ看好嘛？
所以是不是要讓6%？
讓統計誤差 在對比式民調1v1的情況
下 沒有差到接近6%就是沒有顯著差異
有很難懂嗎 自己簽的自己吞
讓抽樣誤差沒錯呀 國民黨現在要凹成
讓2倍抽樣誤差
好了啦，你們的柯神進去一趟密室就被洗
腦到簽不平等條約，出來才想冰的，很可
笑耶
Ok，你也覺得是讓6%，那我們沒事
超過抽樣誤差就是有顯著差異 全世界
統計沒有在搞2倍抽樣誤差的
這跟去直銷公司被推銷簽約拿了一堆沒用
的產品之後，出來被家人罵才想退貨的腦
弱有啥不同？？？？？
更何況這次民眾黨是一個民調中要兩
個問題兩個統計量的差額 也就是差距
的差距 在統計上要計算誤差值還要考
量相關性 絕對不可能是3% 好嗎
這種腦弱想當國家領導人？
每天都有新戰場的 看向白天兩黨的活動吧
你演朱立倫好像，笑死
對比式民調 30:34 誤差+-3 粗略的算
就是有可能是33:31 代表在統計上30
:34沒有顯著差異
這有很難懂嗎
上面後面都不提就是要走下一步了 下面傻傻吵
去做一個抽樣誤差2.多%的調查 出來結
自己腦弱就算了，最扯的是有幕僚還稟退
幕僚，不讓幕僚協助，笑死
果差4% 你跟我說統計上沒有顯著差異
這也是為什麼戴立安會說兩倍的抽樣
誤差 雖然不太精確啦
講白一點就是主人被狗遛，想合不能合
全世界學統計的都要發瘋了
好了啦柯粉 上面指示想拖民進黨下水？
沒有 至少我的教授看法就是這樣
去問問關智宇啦，民調專家
是你不懂統計
Z主席說的是，6%內都算我們侯哥贏嗎
超過抽樣誤差就是柯贏 誤差以內侯贏
世界上沒有顯著判定是用2倍誤差算的
還是多看看專門教研究方法跟統計的教
授怎麼說吧
Z主席為什麼不勇敢把「抽樣誤差」，寫
出來
每份調查抽樣誤差又不一樣 看樣本數
兩位教授請教一下，到底這個誤差會接近
3還是6？
表格裡都有很明確寫出各家的誤差了
朱的意思就是狗名黨每次都抽到A賞民
眾堂每次都抽到F賞，讓到跟丁特的2.
3%一樣才算合理
樣本1068的情況下？
2.x% 各家公布的清清楚楚
就詐賭還想用文字遊戲綁人上車
你以1068有效樣本數 95%信心水準下
誤差就是+-3
抽樣誤差那個是柯侯對賴蕭或是侯柯對賴
蕭才那樣比
本身就兩個問題了
那請問+-3是不是，差6%都算我們侯哥贏
回ada大 對啊 所以我就說 他們要比的
還要考量相關性
是 因為協議是訂 統計誤差內 在統計
上沒到接近6%就是沒有顯著差異
狗名黨：沒有6%（是5.96%）這題會考
這不像我們一般看的三角督民調是在同一題
問 這個是分兩題相對複雜 柯文哲大概也沒
搞懂就簽了
不論是柯侯互比還是跟賴蕭比 我看到
的都是3:3
是 我沒有說朱的6%是對的 因為那是對
比式民調才適用
今天根本是在比「同一個民調裡的兩個
問題所得到的統計量」 就要考量相關
性啊
那我懂了，不精確的說，差距6以內都算
侯嬴
差距3以內是柯自以為是
但也絕對不是柯說的3% 那根本就在侮
辱統計學
學到了，感謝。
絕不是3% 而是比3%還小
說誤差有3以上的都很有問題
就是柯賽到啦～ 不然趙少康講什麼5%
用麥內瑪檢定算是差距要差不多5%以
上啦
相關性這麼高不可能有 5%
以後賭球讓分 記得是讓兩倍喔
相關性愈高 誤差會愈小 #1bMBLcX1
5%是指相差多少 跟你說的誤差小於3
是同一件事 大概2.5
他那個5%不是誤差5%
陳佩琪的臉書不是說深夜奪命連環call是要
柯讓6%，表示原本在密室中的共識一定不是6
%，而是3%吧！
2.5%就跟我估算的差不多 我是算出2.6%
對 因為那是教授算的XDDD
關專家會回你要先問33
就是柯被騙反賽到 不然趙少康講什麼5%
這真的是命 3%不管4:2/2:4都有得吵
結果來個3:3 TMD變成受虐兒 哈哈哈
好了啦，像民眾黨內參民調那份，你國民黨
要求柯要贏超過5.96%才算贏，不是6%，這樣
爽了沒？
樓上 你這個記者有問朱 朱的回答我
完全看不懂 東海的邱師儀教授有說這
份判侯贏不知道在幹嘛
比較傻的就柯志恩跟趙少康結果沒出來
前就在high~說什麼讓3%5% 自己人都搞
不懂了朱要怎麼辯護？
白粉就愛硬凹 你師傅自己簽了怎麼不先
去罵你們的玄天上帝是個白癡？
4134
但我只能說 這不能直接這樣比 那誤
差贏另外算
像圈起來那個是民眾黨內參，一般來說就是
柯贏超過2.98%的誤差就是贏了，朱立倫不要
臉要柯贏超過5.96%才算贏，所以才會被說讓
6%
*要
朱說的6%就是錯的
而且就像我前面講的 同一份民調兩個
不同問題得到的數字 不能直接相減這
樣比 要加計相關性
大概是要相差5%左右
以正確的統計學來說 這份4.3<5 這份
判侯贏沒有錯 但以朱的統計學來看
我就不知道了
如果原始民調誤差是3% 那柯只要高2.6%就高
出誤差範圍了
查了一下資料 我對"顯著差異"理解錯
誤 在上面的推文中大放厥詞 在這邊跟
版友們道歉
跟柯侯勝負無關 因為他們合約本來就
e大 他要看的是相差 你的2.6應該要
加+-吧
不是用顯著差異決定勝負 顯著差異在
學術中有嚴謹定義 是我搞錯了
沒有正負啦 我回一篇好了
沒有讓6%我看的是2.8x2，不過也離6不遠
了
柯粉吃屎
一堆屎盅還支持綠共
這樣凹下去 國民黨只會更慘
選個舉還要先上個數學課 搞笑嗎
我看民調寫的那個+-3%以後可以取消了
原來那是假的
協議就這樣寫的啊
國民黨乾脆說讓我87%算了，有夠87的。
是不能聽，但柯自己簽名的啊，能力堪憂
國民黨人設已崩，要不是韓點頭當不分區
，這中常會可能會有大場面，侯不是以為
的最強候選人，朱更不是最強總教練，被
委員突襲提出換掉都有可能，雖然會被朱
說暫時擱置，但場面太難看
柯自己在協議書怎麼不要求寫出讓3%，自
己蠢怪誰？這種人連誤差值基本概念都不
懂，也是草包一個
柯在各場合都講讓3% 國民黨沒聽到 奇了
回文了 #1bMJBJkb 累了 要去吃早餐休息了
結論就是柯 費 蔡講得才對 3比3才相較正確
半夜一堆帶風向帳號真噁心
還在帶風向，自己不簽3 ％，要簽誤差範
圍的
國民黨記者會開完，柯直接從讓6%的柯
憐人變成利用民粹顛覆科學的柯學家，
柯憐
每份誤差不一樣還簽死3%？腦子？
朱玩弄學統計學文字，有夠爛
可憐 剩南部人在耐心解釋統計學了
自己簽的
抽樣誤差就平手 kmt 喊啥侯贏？
實際能住的是0吧 你是不是哪裡搞錯
了？
還是党厲害,爽撈,選舉還能爽贏
自己白紙黑字簽了“統計誤差”，翻
桌完全沒有任何歉意，都是別人的錯
，這種品格、誠信..嘖嘖嘖
你也是蠻低級的啊 故意瞎掰 人家政策社宅
就不是只有新建 這麼單一的東西還能當國
家政策喔
一堆數學白癡 以為統計誤差是在統計學
上是個寫死的標準。40%+-3%表示的就是
有95%的信心在37-43之間，侯今天如果是
35，表示民調結果顯示有超過97.5%的信
心不會低於這個數字。照國民黨的算法，
真正的統計學教授會哭死
你講這麼多 但最重要的是柯文哲簽了啊
xd
又一個白癡看不懂數學只想講簽名XD
機率只有1600分之一
柯學生不會在乎公式 阿北就是神
![Re: [討論] 到現在還在凹6%](https://i.imgur.com/HeDalLlb.jpg "Re: [討論] 到現在還在凹6%")
爆
Re: [問卦] 8年了，房市3箭射到哪兒?最白賊的就是民進黨 1. 總統大選前 承諾八年二十萬户社宅 總統大選後 硬拗是包租代管 2.![Re: [問卦] 8年了，房市3箭射到哪兒?](https://i.imgur.com/113PNwYb.gif "Re: [問卦] 8年了，房市3箭射到哪兒?")
79
[討論] 鄭文燦：百年大黨要小黨讓3%、5%吃人夠夠鄭文燦今天晚上表示，民主是辦喜事，應由人民作主，不應該是密室政治，尤其藍白合的 前題，是藍白要分配私慾，國家重要的部長職務，由四個人在密室畫押決定，這是難以想 像，最重要的是要由人民這張選票，來決定國家的前途。 鄭說，堂堂一個百年大黨，要柯文哲一個人帶出的小黨，讓3%、5%，也是吃人夠夠，藍白![[討論] 鄭文燦：百年大黨要小黨讓3%、5%吃人夠夠](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/18/realtime/27332023.jpg&s=Y&x=0&y=80&sw=1186&sh=791&exp=3600 "[討論] 鄭文燦：百年大黨要小黨讓3%、5%吃人夠夠")
51
[討論] 深綠侯粉不演了，民進黨陷入最大危機幹，快笑死。 現在每一個說自己反對換侯的「自稱國民黨支持者」，都不敢提「藍白不合總統穩輸」。 我告訴你們啦，馬英九為什麼要換侯，要讓柯文哲單挑賴清德。 因為這是唯一可以贏賴清德，把民進黨扯下來的機會啊。 在「終結民進黨竊佔中華民國毀憲亂政」這個大前提下，只要能達成這個目標，26
Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白朱立倫的意思是說 我沒有要你讓6% 是你自己要讓誤差值的 然後誤差值是6% 這真得是講幹話 倒底哪裡來的臉![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白](https://i.imgur.com/MZ6wbH5b.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白")
10
Re: [問卦] 政府打炒將上路！ 這七年在「幹」什麼!!!^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 除了2016三箭看來無法達成 還有2011年就喊出來的實價課稅 完全執政八年了似乎還是沒聲沒息 感覺實價課稅也是可以成為有生之年系列![Re: [問卦] 政府打炒將上路！ 這七年在「幹」什麼!!!](https://i.imgur.com/XzfKAIDb.png "Re: [問卦] 政府打炒將上路！ 這七年在「幹」什麼!!!")
1
[黑特] 我賴粉，又想到新的包牌招了我深綠裝年輕老人 妥妥817 但是我不滿蔡英文跟英派 你也可以講我是高嘉瑜同路人這種 我本來很迷惘 想說要不要投阿北 後來我想開了2
Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎！稅制/公宅/租屋市場完善都是抑制房市的方法 大家都知道方法，只是不想得罪財團 12年前我們大DPP就講過了 貼出來給大家複習一下 2011/8/4
Re: [問卦] 遊行完了 房價怎還沒崩== ?其中的房產稅制 不是下週五就能通過的嗎？ 當年就霸氣喊出的非自用住宅實價課稅 不是下週五就能通過的嗎？ 如果國民黨做不到，怕得罪財團，那就換民進黨來做![Re: [問卦] 遊行完了 房價怎還沒崩== ?](https://i.imgur.com/M4m4OUlb.jpg "Re: [問卦] 遊行完了 房價怎還沒崩== ?")
[討論] 柯文哲未來敢實價課稅嗎？12年前 民進黨霸氣喊出 非自用住宅實價課稅 （資料1） 實施非自用住宅實價課稅後 影響人數共232萬人（資料2） 台灣房屋數約900萬戶 扣掉1戶的人數572萬 --> 330萬戶 實價課稅1％後 一戶2000萬
Re: 民進黨正在總崩盤嗎？幫忙補充看看12年前 還是全面在野的DPP 當時的DPP 立法院黨團怎麼說 當時的總統參選人 霸氣小英怎麼說 -------------------
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
46
[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/EOf0Nlfb.jpeg "[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民![[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1853500667744186368/img/qA5oAKWQTAm_UwLa.jpg:large "[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民")
3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？14
[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？![[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？](https://i.imgur.com/QL4r1RIb.jpeg "[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？")
14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔？5
[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事![[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事")
13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？9
Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/9jKY1cvb.jpeg "Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度![[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度](https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2024/10/crossroads-1-1024x584.jpg "[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度")
11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀![[討論] 社會精英是不是都柯黑呀](https://i.imgur.com/g18Y0CFb.jpeg "[討論] 社會精英是不是都柯黑呀")
[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿![[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿](https://pbs.twimg.com/profile_images/1831018690239688704/DrmT949r_200x200.jpg "[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿")
8
[討論] 美國大選最終預測282:256![[討論] 美國大選最終預測282:256](https://i.imgur.com/69bfBDPb.jpeg "[討論] 美國大選最終預測282:256")
5
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎？7
[討論] 政黑今天有開票文嗎4
[討論] 現實的風向已經變了![[討論] 現實的風向已經變了](https://i.imgur.com/9YGDMjub.jpeg "[討論] 現實的風向已經變了")
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")