[討論] 我是信了買商辦用補助款
如題
但我完全不認同
至於為何分三個帳戶轉給柯文哲
大概是柯文哲要求的
原因是什麼
我不知道
但大概不會是為了黨
如同商辦買在柯文哲名下
後面的說法只是曝光後的權宜之計
思慮不周的說詞
是把人民當智障而已
其實檢調一直沒針對商辦
是因為老早就查完了
這種一翻兩瞪眼的資料
大概就這樣了
不過
其餘的事情還是很有問題
就慢慢等起訴書吧
我個人是覺得不可能只有圖利
就看檢調能不能抓到涉賄的金流了
我柯黑
但不理盲
今天給PG一個尊重
--
民不在多,眾家八九;黨不在窮,柯擁金
流。文史一筆,哲人入囚。木訥掩心思,
可割決不留。你我十年間,不過韭菜頭。
可以罵藍綠,吃人肉。相結交之財團,有
過之無不猶。夠專業師傅,難怪臉不羞。
看小草:「兩百還有?」—(陋室銘改編)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.105.225 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.vLhWEwV3Tsdc
推
遮遮掩掩的就是有鬼
噓
所以還沒抓到金流哦......幾天了
噓
分三個帳戶以為比較不會被抓包
→
看戲而已 好看好看~事實就事實 說謊就說
→
謊
推
推,智障草不等於小草,柯黑不等於賤
→
畜綠
→
鏡週刊怎麼不去當證人
→
反正人設早就已經破了 嘻嘻
→
好的戰國策
講這句話前,好歹也A一下我的發文,我柯黑讓你這樣羞辱嗎?莫名其妙!
推
那麼多現鈔 他說有1628萬 不知道有沒有加
→
上保險箱的100萬 好像想壞壞
→
商辦看起來沒問題,恭喜pg第一次澄清成
→
※ 編輯: cloudyheart (27.51.105.225 臺灣), 09/12/2024 19:01:16
功
→
反正轉給柯文哲的是台灣民眾黨就是了吧
爆
[討論] 柯文哲:財務長自動自發寄錢給我去買商辦柯文哲政治獻金假帳案持續延燒 除了妻子陳佩琪被爆料去看上億豪宅 柯文哲也被發現名下多了4300萬元的商辦 柯文哲對外宣稱是用選舉補助款買的 面對記者提問為何商辦買在自己的名下爆
[討論] 有沒有可能 拿補助款買的說法是傷害最小我看柯文哲一早被爆說 拿4300萬現金買商辦 記者馬上搶著去採訪這頭條新聞,對此柯文哲說 是真的有買、拿選舉補助款買的 ,且產權是登記在他個人名下 接著新聞立即跟上報導、輿論開始發酵 網路上也引起熱烈討論,目前不管是八卦板、政黑板 柯文哲自承拿選舉補助款3分之279
[黑特] 真的是補助款買商辦 政黑翻車了柯黑綠粉青鳥在政黑版,污衊得很開心 說什麼商辦是後謝拉、假買賣啦 一個個比檢察官還懂 結果今天PG公佈金流 商辦清清白白,真的是用選舉補助款買的54
Re: [討論] 陳珮琪說要公佈4300萬金流惹女館長剛剛在記者會說 「關於金流,陳珮琪醫師已經很明確的說了,這個4300萬購買 商辦的支出都是來自於柯文哲主席的選舉補助款,來自他的*三個帳戶*」 還說因為檢調扣查了他們的存摺,所以上周去新申請(所以是檢調搜完就去申請了?這是可以的嗎?),拿到之後就會公布 我可以問一下,為什麼貴黨的選舉補助款要分三個戶頭匯阿?27
[討論] 關鍵時刻8萬人線上收看果然是柯黑第一品牌 直接說中柯文哲就是貪不是只有圖利 上禮拜命中阿北家會有檢調敲門 也命中柯文哲一定被羈押20
Re: [黑特] 我越來越相信商辦是後謝了!我也是合理懷疑這個商辦是贈與的, 不然真的放任名嘴天天講,證明這件事明明就是把金流拿出來一番兩瞪眼的事情 直接殺這些名嘴乖乖閉上嘴臉上無光不是挺好, 但如果真的非現金買,甚至補助款都沒有動過, 這種東西檢調跟銀行調一下,有沒有買一條一條拉出來應該清清楚楚14
[討論] 柯文哲受訪稱是選舉補助款買的個人商辦用一早柯文哲就被踢爆 早在5月買了商辦 於是一票記者 跑來堵柯文哲受訪 面對媒體記者 柯文哲表示 他是用選舉補助款買的,要設一個 個人的辦公室 其中有一個記者問 是個人的嗎 ? 還是要作為黨部要用的辦公室 ? 柯文哲回說 我個人的9
Re: [新聞] 柯4千萬商辦契約上僅「61萬」 地政士:裝睡的人永遠叫不醒, 自己都說了, 陳智菡公契出來就是要證明 賣方不是鐘小平唬爛的, 說商辦是京華城兒子給柯文哲的後謝8
[討論] 如果柯文哲被查出是用假帳買的商辦怎辦 ?今天柯文哲被爆 在5月 以4300萬買商辦 登記在個人名下 柯文哲受訪也承認有買,但自稱是用選舉補助款買的 那如果說 後續被查出不是用選舉補助款買的 怎辦 ? 我看政論節目有分析 1. 一般選舉補助款 都是直接進到公職參選人的個人帳戶,只有總統的選舉補助款是1
[黑特] 看到買商辦就確信 柯文哲沒貪污今天藍綠柯黑又在炒作 柯文哲買商辦的事 無聊 如果柯文哲真的有貪污 早就匯去海外帳戶
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了