Re: [討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差
與其思考台灣公司好壞,不如直接看真實世界歷史。
當年大22K橫行前法定最低薪資很低17k左右,可是實際上所得都遠比17k高超多起跳,作業員起薪都26.28.30這種數據。
大22k出來後歹灣保守7成企業都全改成22k制,良心企業就22k+勞健保2k讓你應得數據有24k。正常企業就所得+勞健保2k讓應得值22k。垃圾企業就維持低薪17k反正吃定你不敢罵老闆。
所以回到現在,原本試用期就沒再定三小起薪的,現在定下去不就跟當年一樣讓企業有理由降低你起薪,我他媽管你規定幾趴幾趴的,重點是老闆想怎麼依法條玩死你菜鳥,懂。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
起薪只要不低於基本工資就是合法
噓
所以錯誤的是法條,還是老闆?
開路給老闆走的人
→
老闆:一切合法
→
※ 編輯: aragorn747 (101.10.93.183 臺灣), 04/30/2024 16:08:13
員工:我操你媽藍白狗畜生
噓
現在缺工 這樣沒人去啦
噓
還是應該修法廢除基本工資?
噓
老闆怎樣都賺,違法被檢舉才罰2萬
→
真正開大門給老闆走的是政府阿,開放便宜
→
的移工來台壓縮本國勞工,怎麼不說?
→
管你砍2成是不是低於最低工資,老闆才不
→
鳥
→
昨天才有一個人和我抱怨沒加班費
→
我說你去和勞工局檢舉 他又不敢
→
勞基法就是這麼差
噓
聽說最近又要準備引進印度移工了~老闆管
→
你本國勞工愛做不做!
推
試用期是否符合基本薪資,不符合!
噓
原本沒有試用期的幹嘛沒事要改試用期
→
,試用期本來就沒違法
→
阿扁時期的大學生起薪是26K,這還是國
→
民黨自己認證的,結果馬英九22K政策出
→
來,求職網薪水變成一票的22K
4
Re: [討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?法規上沒有試用期, 但實務上屬於雙方議定項目, 目前台灣還是很多公司執行這個做法。 但台灣人最缺乏的就是合約概念, 大多數人都是公司給啥就簽啥,8
Re: [問卦] 我國歷任總統最爛的是誰?推文很多講到22k政策的爛 這個東西基本上也是綠營洗出來的 首先是 在沒有22k政策時 大學畢業生如果找不到工作的救濟方案是什麼 在扁政府時期推出的是擴大就業方案 當時的大學畢業生如果參與這方案可以拿到多少薪水? 當年的基本工資近16k 為何? 因為當時不會區分申請救濟方案的學歷 大學畢業生跟國中畢業生沒兩樣- 馬英九的時候漲很多, 初期雖然貴還承受得住, 後期實在貴到不像話,人民反彈。 DPP說閃開讓專業的來。 結果房價就,
9
Re: [問卦] 當年22k 年輕人怎麼過日子22K是國民黨時代推出的一個企業實習方案 原意是讓大學生可以畢業後先去企業上班 政府補助22K,幫企業省下人事成本用便宜的勞力 但是還有一個深層的作用 就是把年輕人的起薪價格錨定在22K,5
Re: [新聞] 「國會寄生我」惹議 柯文哲曝黨團人事費這不就當年垃圾馬的22k被罵到無法翻身的原因 政府補貼22000給企業,讓企業再加錢請人 結果台灣老闆直接把原本26k的起薪砍到剩22k 然後吃屎柯糞在洗白馬英狗的時候,都很愛強調那是補貼,你老闆自己不加錢幹嘛怪馬? 現在好了 垃圾檳榔直接出來打臉這些吃屎柯糞,直接把補助當成人事費還靠夭太少要自- 如題 14年前金融海嘯 台股直接腰斬 國內許多企業紛紛人力緊縮 甚至大裁員
2
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪1
Re: [問卦] 為什麼有人覺得調基本薪資有用?為啥有用??是因為台灣企業的人事成本支出偏低 歐美日為啥企業人事成本佔支出比台灣多??就是因為歐美日的基本薪資很高 基本工資就像是個錨,其他工作的薪水都得比它高 當基本工資上漲,其他工作如果薪水沒跟著往上調,那就會有人寧願作基本薪資的工作 這樣就會導致企業需要用更高的工資去請人X
Re: [討論] 馬英九執政雞排50,現在漲到80不要隨便比 馬英九22k是大學生企業實習方案,不是基本工資 2010基本工資17880元 2023基本工資27470元 兩者差了5成,還真的跟原文說的物價漲幅差不多1
Re: [討論] 當初罵馬英九的,現在塔綠班全做了其實22k的影響我真心覺得還好 是一連串的社會運動 才讓馬的金身破光 22k也不過就是累積的一把柴火罷了 真要講22k定錨,也就起薪低點
77
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬36
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠81
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類44
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜42
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出29
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲20
[討論] 綠畜求饒了,所以我決定不洗沈伯洋了26
Re: [討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬26
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?21
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺20
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?13
[討論] 陳揮文痛批藍白:查弊案不是你們的工作24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女13
[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =15
[討論] 拆樑二階段破36000連署14
[討論] 所以A片論是沈柏洋急了的主因嗎?14
[討論] 拆樑二階段達標XDDD13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?8
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?4
[討論] 不唬爛,我家綠粉我puma應該安靜一陣子8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類8
[討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌44
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯10
Re: [討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!9
[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況9
Re: [討論] 今天戰狗廁是要洗A片片單嗎?