Re: [討論] 鄭文燦的500萬算貪汙嗎？

metam 09/16 20:52那既然沒有私用 怎麼有對價關係？

indium111 09/16 20:54連用都沒用，怎麼有對價關係?

indium111 09/16 20:55柯文哲不明來源的錢那就多了

dasuperray 09/16 20:55你在供三小，公務員收錢不管有沒有

dasuperray 09/16 20:55對價都貪污，對價是違背職務，沒對

dasuperray 09/16 20:55價是不違背職務貪污罪

indium111 09/16 20:56那個excel上面就一大串了

tsujishiori 09/16 20:56吳欣盈把她那部分選舉補助款白送給

tsujishiori 09/16 20:56柯文哲買商辦也沒有對價關係是吧？

indium111 09/16 20:56中華民國法律要為柯文哲不貪汙修法

dasuperray 09/16 20:57小草無法迴避柯文哲在市長室收錢的

dasuperray 09/16 20:57事實，開始詭辯了

indium111 09/16 20:58政治獻金法要存入政治專戶的，懂不懂?

indium111 09/16 20:58小草大概沒那個智商，所以TMD很容易

dasuperray 09/16 20:58再說一次有申報且在額度內的才叫政

dasuperray 09/16 20:58治獻金，要不然都他媽的是黑錢

indium111 09/16 20:58就欺騙小草，難怪帳本一團亂

slimak 09/16 20:59你好 法官先生

metam 09/16 21:00政治獻金有一定的流程 不是肥燦跟邪教主那

metam 09/16 21:00種好嗎

metam 09/16 21:00這種凹法會過 那肥燦也無罪了 廠商要給的

metam 09/16 21:00政治獻金 忘記申報而已

indium111 09/16 21:01按照小草對柯文哲的標準，台灣沒有貪汙

indium111 09/16 21:09小草才是連法律知識都沒有，自己去查

indium111 09/16 21:10看看貪污收的錢有沒有說拿去捐款就不算

indium111 09/16 21:10貪汙的法律

indium111 09/16 21:17你先找個貪污收的錢不私用就不算貪汙的

indium111 09/16 21:17中華民國法律讓我看看

indium111 09/16 21:24原來死忠小草認為柯文哲只有收300萬

pandp 09/16 21:36看鄭當時有沒有捐黨500萬的紀錄啊

MSGunM 09/16 21:37京華城優惠那麼大不算對價…？

MSGunM 09/16 21:38照你的邏輯 所以當初DPP幫肥燦花這筆錢 就

MSGunM 09/16 21:38不算私用了？

MSGunM 09/16 21:39現在知道你的類比多瞎了吧

timeriver235 09/16 22:07洨草的對價證據

timeriver235 09/16 22:11https://i.imgur.com/LUacI4G.jpeg

timeriver235 09/16 22:12檢察官偽造文書？

crazydj 09/16 22:17邏輯清楚，擲地有聲! 可惜傻鳥不懂

crazydj 09/16 22:17檢察官這麼臭了，還在檢察官QQ

pippen456 09/16 22:171500跟京華城沒對價關係？

crazydj 09/16 22:18先證明有1500啊^^

crazydj 09/16 22:18抓姦要在床 貪污要找到錢 懂^^?

samonella 09/16 22:48草：柯只是違反政治獻金法、稅法跟

samonella 09/16 22:49廉政規範而已，就法盲加不清廉而已，

samonella 09/16 22:49又沒有貪污！

petshopboys 09/16 23:23柯屁的錢沒私用才奇怪 你知道個屁