Re: [討論] 台灣法律是不是有問題?

※ 引述《Abobe (寶嗚)》之銘言：
: 地方法院一直放人
: 高等法院一直發回
: 這樣一直循環根本浪費司法資源
: 高院不能直接裁定收押嗎?
: 這樣一直無限循環根本沒完沒了
: 大家怎麼看?

問題在於《刑事訴訟法》第四百一十五條第一項規定，除了依法不得上訴第三審之案件（在柯文哲等人的案例中必定不適用）之外，要「再抗告」的話，只能針對下列經裁定之抗告執行：

一、對於駁回上訴之裁定抗告者。
二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。
三、對於聲請再審之裁定抗告者。
四、對於合併定應執行刑之裁定抗告者：
五、對於聲明疑義或異議之裁定抗告者。
六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。

基於顧及「審級利益」的關係，如果由第二審法院直接裁定，在無法再抗告的情況下，當事被告只會啞口無言、苦不堪言

但因為法律上明文禁止「直接」對第一審法院「指指點點」、胡說八道（或甚至說教），所以必須說清楚本身的心證，並且確保對方能夠遵循

這種問題，雖然表面上是兩三天解決的，但造成的影響卻很深遠

且以受到矚目的程度來看，就算柯文哲或其他被告想逃亡，理論上一定會被逮個正著，根本插翅難飛。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--