[黑特] 大法官真遵守憲法規範五院職權分立?
大法官這次的裁決讓一堆綠吱吱吱興奮的理由
就是指出憲法規範職權分立
只是搞笑的地方也在這裡
如果大法官真重視和確立憲法規定職權分立
那大法官的釋憲案裁判
為什麼可以自己添加法律沒有的規定
大法官應該是解釋憲法內容和闡述釋憲案有無違憲之虞
並未具備增添法條內容的職權才對
有疑問應該是發回原單位請原單位修正
敦請各院確實落實憲法職權才對
大法官具備增添法條的規範是從什麼開始的
遵守與保障憲法規範的五院職權分立不正是大法官本職嗎?
怎麼大法官自己帶頭教育大眾什麼是球員兼了裁判
這不搞笑什麼是搞笑!
http://i.imgur.com/jhnZto7.jpg
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/Bbflb26.png
--
釋字725
例如?
你有看釋憲判決內容嗎?還是這篇內容是
你幻想出來的?還是別人跟你說的?可以
好好指出來哪個部分造成你說的效果嗎?
在說什麼 搞清楚好嗎? 別老是亂扯 是在說這次最新判決嗎? 拜託!腦子清楚一點可以嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.89.16 臺灣), 10/26/2024 03:12:51崩完沒
噓之前自己先搞清楚人家在說什麼 廢死釋憲 大法官沒有自己增添法條規定嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.89.16 臺灣), 10/26/2024 03:14:16沒有
大法官又不用讀書
你去全國法規資料庫找給我看
噓的人都在請問你可以指明是哪部分?
他就講不出來你還勉強他
都尊重到說三讀過程各種程序問題我們管不到
還嫌喔
大法官站在民意對立面 就是損害民主憲政
自己添加法律沒有的規定是你們藍白啦 笑死
自己加自己審自己通過 了不起!
這些ID很可憐 都網軍 幫補血
增加哪些規定?
大法官解釋文本來就具備法律效力啊
讀書犯法就是藍白仔
所以是增加那些法條,說出來聞香一下
未經國昌老師任命沒資格成為大法官
哪來的平行時空??增加了哪些法條?
大法官具備增添法條的規範是從什麼開始的
?就是從同婚合法化開始的,2年內不修法,
同性婚姻自動適用民法,看你立法院要不要
配合修法。
雀食
大法官增訂: 1.個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形。 2.強制該人民於到場接受訊問或詢問時,應有辯護人在場並得為該人民陳述意見。 (並非審判中) 3.於第三審之審判時,應有強制辯護制度之適用。 並且,應經言詞辯論始得諭知死刑或維持下級審諭知死刑之判決。 違背: 刑事訴訟法第389條第1項 「第三審法院之判決,不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者,得命辯論。」 (不一定要言詞辯論) 4.死刑應經各級法院合議庭法官之一致決(職業法官一致決)。 5.於審判時有精神障礙或其他心智缺陷,致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告, 不得科處死刑。(居然給審判時這種優惠) 6.受死刑之諭知者如有精神障礙或其他心智缺陷之情形,致其受刑能力有所欠缺者, 不得執行死刑。(判刑後開後門,居然還能這樣玩..) 5和6已經不住種行為發生時的事實了! 違背 刑法第19條第2項:「行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之 能力,顯著減低者,得減輕其刑。」 =====
※ 編輯: mazinkisa (125.231.94.248 臺灣), 10/26/2024 07:06:16這些綠色側翼大法官不但未善盡解釋憲法條
文職責還搞個憲法沒有的什麼憲法忠誠義務東
西 又不敢宣佈違憲 只敢主觀意識弄個小鞋
說憲法所不容 是啥意思 違憲就是違憲那來
憲法所不容?他們加東加西是不是也是違反
憲法忠誠義務為憲法所不許?幹!
愉悅,一睡醒看到雜草崩潰
太舒服了 沒想到今天還有草繼續崩潰中
看來可以舒服一個星期
然後接柯文哲延押 這樣會不會太幸福了
讀書不犯法
我沒看到你講的內容有超過憲法可以解釋
的範圍,都是在他們認為違憲的法條部分
做解釋或建議修正,你是在說憲法的位階
違背原法律不能改嗎?我還以為憲法規定
是憲法解釋之後法律要限期改耶
解釋憲法跟增訂法律的意思先去查字典
可憐喔 昨天大崩
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問43
[轉錄] 大法官只信仰「宗力」主義1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※20
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反我google了一下大法官的任務是做甚麼的 google給我的答案是 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 機關爭議案件。 總統、副總統彈劾案件。15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:5
[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案,大法官擬9月20日宣示釋憲結果。(記者楊國文攝)5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後,有7位大法官在31日要卸任, 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官,讓大法官一直保持8位,會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法,8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法,改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席,5
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎看來這是大法官的判斷標準拉 有關立法院調查權行使,包括要求提供資料、調閱文件及命相 關人員為證言與接受詢問等之規定,均為立法院在未有憲法明 文下,於規範自身職權行使之法律中所創設。 這叫搞笑了 大法官真把立法院當成立法局了4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】X
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?有沒有585釋字案根本就不是重點呀孩子 大法官解釋的是「憲法」 憲法賦予五院的職權範圍就清清楚楚在那 大法官照這部你國民黨自己修的憲法 對立法院職權行使法做出解釋
73
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全38
[討論] 黃國昌反擊!不分區也是有民意基礎40
[討論] 賴清德稱願到立院國情報告 黃國昌嗆:37
[討論] 川普宣布上任後廢止DEI倡議32
[討論] 政黑板真的變成主戰場了16
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 談徐版民防法16
[討論] 阿北''相信高安安沒有貪汙的意圖''?13
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全X
[討論] 柯文哲是近年來台灣政壇最有領導能力的11
[討論] 綠營不會護航黃芳彥,藍白營卻護航橘子10
[討論] peter308的金磚國文章怎麼自刪了9
[討論] 為何黃國昌又不要賴清德來立法院?7
[討論] 小草嗆金流14
[討論] 怎麼都沒人討論缺電了啊!!5
[討論] 佩琪知道阿北被掰6次屁眼?16
[討論] 話說黃國昌是皇帝嗎?押不押他來決定的?7
[討論] 柯文哲鄰居怎麼看他掰屁眼?5
[討論] 想問藍白粉,阿扁算是被馬英九政治迫害嗎6
[黑特] 阿共疑似駭美大選總統候選人手機5
[討論] 朱立倫:嚴審新任大法官人事X
[黑特] 巧芯真的是松隆子接班人3
[討論] 小草信仰掰屁眼的老頭?1X
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的19
[討論] 藍白一直哭鬧有用嗎?4
[討論] 明天會有多少人出來?2
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全3
[討論] 這個學生領袖長的跟黃國昌像嗎?X
[討論] 橘子=台灣異議人士流亡海外第一人?1
[討論] 總統重選的話,藍白要派誰?2
[討論] 台南綠營誰出馬 會取決於阿扁挺誰嗎?