Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！
說到封路口，我想到我這十年印象中只被開一次單，
是在八德路四段306號耐途耐那邊違規左轉。
轉進去小巷子之後，一整群機車被埋伏的警察開單。
我說這邊以前都可以轉，現在是要待轉是嗎？
警察回我：待轉也不行，這個路口之前發生車禍死了一個人，現在禁止左轉。
我一直在想這件事情到底是對還是不對。
因噎廢食？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
遇過一個沒待轉十幾年的路口
→
突然畫了待轉區 警察一次抓了5-6人
→
禁行機車就是古早以前有警察被機車撞死發明
→
的
→
就有人抗議就要改啊，不然網紅就會跳出
→
來喊政府無能
67
首Po新竹市政府還強調，民眾、里長或議員如有建議，交通處皆會積極辦理會勘，6月份交通處 即配合該位議員會勘，經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人，以提升用 路安全，絕無議員所述沒有實質作為。 此外，竹市府發言人徐千晴也補充，今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」，![[討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-31/656/20230831003061.jpg "[討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！")
11
我要向高虹安對不起了 原來楊玲宜才是交通局 我們之前都誤會了 罵錯了 對不起對不起對不起 交通局才是全盤檢討的單位3
新竹市政府說這種話真的很... 現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮 有過錯應該是議員承擔？ 之後要改成讓Cheap指揮了嗎？ 改天如果又被批評，要改由Cheap承擔嗎？19
綜合千晴美女、便宜的言論 畫線也畫了 裝燈沒屁用 網狀格也有了 看起來是民眾的素質有問題了 雖然我不是百萬網紅 不過小的也提出一些建議。 1.居民素質有問題通通都去上道安課，上完48小時領取結業證書才能經過此路口。12
來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了，議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確，認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走，OK 那下面這個可以先處理嗎?![Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！](https://i.imgur.com/E44FWRqb.jpg?fb "Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！")
2
不對 這題要從賺錢的角度來看 設爆閃燈能賺錢嗎? 一支了不起開十萬 設十支也才賺100萬 一支測速照相機呢 成本1200萬1
爆閃燈是「絕對禁忌」 因為那玩意除了刺眼效果以外 還有誘發癲癇的可能性 所以號誌會有管制規範 輝度跟閃爍頻率都有限制1
剛剛特地去楊玲宜的臉書看 沒看到徐千晴說的楔型標線耶… 是楊玲宜用舊的照片來混淆視聽嗎？ 還是只是剛好沒拍到？ 有在地人可以幫忙確認一下嗎？
大家好，我是射精觀察家 這葛我略懂 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : : 新竹市政府還強調，民眾、里長或議員如有建議，交通處皆會積極辦理會勘，6月份交通處
46
[閒聊] 無待轉牌 合法左轉仍遭警察驅趕8/21晚間，一名機車騎士騎車自塔城街北往南方向要左轉鄭州路時 遭現場指揮交通的警察要求要待轉 但機車騎士回應這裡並沒有待轉牌，![[閒聊] 無待轉牌 合法左轉仍遭警察驅趕](https://i.imgur.com/q62GBa5b.jpg "[閒聊] 無待轉牌 合法左轉仍遭警察驅趕")
16
[問卦] 幹你娘二段式左轉到底三小？幹待轉狗牌藏在路口邊邊 沒有打光根本什麼毛都看不到 順順靠左左轉 他媽的被攔下來開單 還直接把我攔停在紅線上19
[問題] 忠孝路左轉世賢路待轉的意義是什麼？大概五點多快六點的時候吧～ 我在新生路口等紅綠燈 然後看到一名機車騎士從忠孝路左轉進分隔島那段路口 結果那裡剛好有警察 警察把他攔下來不知道在說什麼![[問題] 忠孝路左轉世賢路待轉的意義是什麼？](https://i.imgur.com/7w6x6sTb.jpg "[問題] 忠孝路左轉世賢路待轉的意義是什麼？")
16
[閒聊] 中山路一段左轉永貞路待轉下午在中山路一段（樂華門口這邊出去）左轉永貞路， 被警察開了一張沒有待轉的單 當下在路口我有困惑到底要待轉還是不用，因為沒看到待轉標示 但是警察說有標示![[閒聊] 中山路一段左轉永貞路待轉](https://i.imgur.com/8YVq6d0b.jpg "[閒聊] 中山路一段左轉永貞路待轉")
8
[閒聊] 車站周邊禁止左轉路口站西路開通後週邊很多道路都跟原先的規定不一樣， 還沒辦法每條都走完，看能不能大家幫忙補充哪些路口能否左轉。 3/9 16:25更新：已補完 手機好讀版![[閒聊] 車站周邊禁止左轉路口](https://i.imgur.com/FhpLYuUb.jpg "[閒聊] 車站周邊禁止左轉路口")
7
Re: [問題] 交通違規問題當然大家都會說什麼雙白線 箭頭只有直走之類的 但是直接一個禁止U的告示牌其實就可以解決了 我不清楚有沒有禁止U的告示牌啦 但是請聽我說 機車兩段式左轉 可以說是最模糊的地帶![Re: [問題] 交通違規問題](https://img-fnc.ebc.net.tw/EbcFnc/news/2018/05/16/1526469553_46157.jpg "Re: [問題] 交通違規問題")
5
Re: [新聞] 烏日高鐵重劃區人行道形同虛設 行人需閃沒什麼在發文，但我對高鐵烏日那邊的交通很感冒 高鐵烏日的交通規劃是有部份屬於烏日公所的範疇 之所以知道是因為我曾經反應過這裡的規劃有很多進步的空間 不只行人，機車也是充滿陷阱 只是去反應通常是無效，因為我反應過了![Re: [新聞] 烏日高鐵重劃區人行道形同虛設 行人需閃](https://i.imgur.com/EJYMJ4Mb.jpg "Re: [新聞] 烏日高鐵重劃區人行道形同虛設 行人需閃")
5
[問卦] 為什麼警察要冒著生命危險抓不待轉的？是這樣的啦 昨天在一中看到的 警察原本在路口指揮交通 結果一台機車狗狗肉 直接從內線車道左轉沒有待轉1
Re: [討論] 沒有機車待轉格要待轉嗎？現行交通法規的話 if(路口沒有禁止左轉){ if(路口有待轉牌or內側車道禁行機車){ 只能待轉;} if(路口沒有待轉牌
Re: [閒聊] 是不是很多人不懂停止線跟待轉區的差別這就是待轉規則矛盾的地方 既然超過停止線是危險的要禁止 為什麼待轉格可以在停止線前面？ 待轉本身就是一個奇怪的規則 看看普通重型機車左轉的規則：