Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！
剛剛特地去楊玲宜的臉書看
沒看到徐千晴說的楔型標線耶…
是楊玲宜用舊的照片來混淆視聽嗎？
還是只是剛好沒拍到？
有在地人可以幫忙確認一下嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
67
首Po新竹市政府還強調，民眾、里長或議員如有建議，交通處皆會積極辦理會勘，6月份交通處 即配合該位議員會勘，經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人，以提升用 路安全，絕無議員所述沒有實質作為。 此外，竹市府發言人徐千晴也補充，今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」，![[討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-31/656/20230831003061.jpg "[討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！")
11
我要向高虹安對不起了 原來楊玲宜才是交通局 我們之前都誤會了 罵錯了 對不起對不起對不起 交通局才是全盤檢討的單位3
新竹市政府說這種話真的很... 現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮 有過錯應該是議員承擔？ 之後要改成讓Cheap指揮了嗎？ 改天如果又被批評，要改由Cheap承擔嗎？19
綜合千晴美女、便宜的言論 畫線也畫了 裝燈沒屁用 網狀格也有了 看起來是民眾的素質有問題了 雖然我不是百萬網紅 不過小的也提出一些建議。 1.居民素質有問題通通都去上道安課，上完48小時領取結業證書才能經過此路口。12
來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了，議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確，認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走，OK 那下面這個可以先處理嗎?![Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！](https://i.imgur.com/E44FWRqb.jpg?fb "Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！")
2
不對 這題要從賺錢的角度來看 設爆閃燈能賺錢嗎? 一支了不起開十萬 設十支也才賺100萬 一支測速照相機呢 成本1200萬
說到封路口，我想到我這十年印象中只被開一次單， 是在八德路四段306號耐途耐那邊違規左轉。 轉進去小巷子之後，一整群機車被埋伏的警察開單。 我說這邊以前都可以轉，現在是要待轉是嗎？ 警察回我：待轉也不行，這個路口之前發生車禍死了一個人，現在禁止左轉。1
爆閃燈是「絕對禁忌」 因為那玩意除了刺眼效果以外 還有誘發癲癇的可能性 所以號誌會有管制規範 輝度跟閃爍頻率都有限制
大家好，我是射精觀察家 這葛我略懂 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : : 新竹市政府還強調，民眾、里長或議員如有建議，交通處皆會積極辦理會勘，6月份交通處