Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: https://youtu.be/hDPD4fYKOvI?t=4982
: 我說實在，那天訪問黃國昌的時候，
: 訪了兩個多鐘頭，
: 我在訪他的過程裡面，
: 我真的整個頭都快炸了。
: 他講的很多東西其實真的很難懂！
: 我concentration的程度要到百分之一千！
: 我要非常非常專注的去聽每一個字。
: 說實在，PUMA的邏輯是比較容易懂的！
周偉航早就說過了啊，
黃國昌只能使出「相信我之術」，
就是故意東湊西疊概念來讓你不懂。
證明？
你看過蔥粉在寫黃國蔥的逐字稿嗎？
你看過蔥粉把黃國蔥對議題的論證寫下來嗎？
因為沒人聽得懂，但是裡面這麼多沒聽過不懂得概念堆疊，
所以黃國昌應該很懂，所以才看起來這麼有自信吧！
我上篇文就說過了，
Puma的專訪，范琪斐眼神很專注的聽並且討論，
黃國昌的專訪，我覺得范只有不耐。
她知道黃國昌的把戲，
不過她的身份是主持人，如果要解釋的話後就變成范專訪自己了。
另外你們看蔥粉的反應就知道，
他們聽得懂范琪斐批評什麼，
不過他們完全聽不懂黃國昌在回答什麼，
蔥粉只能說范偏綠，
所以他們不需要深究到底誰對誰錯。
為什麼蔥粉從來沒有幫黃國昌摘要，
因為要重複聽他說得內容，
被迫思考的情況下，根本沒人知道他在說那一套。
不是寫不出來，
而是寫出來後就發現不對勁，也會被別人知道真的不對勁。
反觀Puma確實講的是人話，
你可以抓到重點還有推演的過程，
因此能夠跟主持人產生有意義的互動。
--
在自己地盤取暖當然有意義...
想裝睡的當然聽不懂 又不是大家都是笨蛋
問就是去看老師的直播！
看經濟學人的才會信黑熊沈
我們看過卡提諾的 都知道黃國昌在講
什麼
你說的很對
好可憐 要崩可以去脆崩
當初 共產黨的口號也是簡單易懂！
誰要去了解民主制度啥五權分立細節
啊！
看不懂就是國昌直播跟卡提諾，看的不
夠多
綠畜這種智商 說了也不明白 只能用騙
藍白的真神 唯一的真理，一般人聽不
懂是正常的，只要信徒聽的懂就好
拿有沒有逐字稿跟聽不聽得懂根本兩件事
好嗎？
塔綠班的真神 唯一的真理，一般人
聽不 懂是正常的，只要信徒聽的懂
就好
藍白粉：范琪斐是塔綠班綠營側翼（蓋章
藍白真的不會想梗,尤其是白的雜草,只會學
而且還不像.
國蔥體是天書吧
就67-2啊 看不懂嗎？
智商差距 一個 痾痾我說不過你 跟弱
智一樣 妳指望她能聽懂什麼？ 還腦
補成范其實胸有成竹一樣 好可悲哈哈
怎麼可以崩潰成這樣啊
國昌就是現代的戈培爾呀！
希特勒講話法西斯人也很容易懂
圖卡就是給你這樣的人看的
幫補血
只能說好騙
被草洗預備 先補
黃國昌人品極差講什麼都不想聽啦
爆
首Po范琪斐： 我說實在，那天訪問黃國昌的時候， 訪了兩個多鐘頭， 我在訪他的過程裡面，![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
30
我覺得兩個專長是不一樣的 黃國昌的專長我聽說是民事訴訟 阿puma專長就是刑法 你說學歷 黃國昌是康乃爾博士![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
7
因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有85
簡單一句話解釋差異。 Puma講重點，黃國昌反質詢。 聽了一下兩個訪談， Puma訪談就像是一般專訪節目 主持人盡量提問， 來賓盡量回答。![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
11
看了一下范沈的討論，有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼？ 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？ 沈：這在我看來是無效的argument。 如果說過去主張做要的 現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？6
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小（2008～2024）， 國會改革方案就是不會通過，國民兩黨誰執政都一樣，因為沒有執政黨想立法來調查自己 。X
6分29秒 puma: 監察院權力核心叫「調查」，立法院要「調查」一定是憲政改革！ 啊靠背行政院法務部的檢察官違憲！他們都在「調查」！ puma邏輯死亡
34
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？現在政論節目裡面，周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑（蔥黑?） 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發，感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差，他自己好像也變相承認28
[討論] 黃國昌的台根本沒人看如題 雖然帳面上有一萬多人，但只要稍微看一下就會知道八成以上都是機器人或掛台仔 網路很差，講話斷斷續續，號稱跟大家討論，實際上很多法條都混過去不敢講 每個綠營立委上台陳述，就是一直「好了啦好了啦」碎念，比柯文哲還嘮叨，也沒有幽默感 可言![[討論] 黃國昌的台根本沒人看](https://attach.setn.com/newsimages/2024/05/22/4656829-PH.jpg "[討論] 黃國昌的台根本沒人看")
28
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？如題 當初第一版專訪剛上的時候，一堆昌粉在洗黃國昌邏輯壓制范什麼的 范YouTube 底下的留言也幾乎都說昌神好棒棒，解釋好清楚 就算沒有跨出同溫層，有達到固粉應該夠了吧？ 結果沒想到黃國昌跟昌粉竟然覺得還不夠27
[討論] 只有黃國昌可以挑對手是什麼道理黃國昌一天到晚約辯論 蔡英文、賴清德、甚至吳欣盈都被他點名過 從來沒有人願意陪他作秀 於是國蔥就可以跟他粉絲說對方怯戰，他贏了 結果遇到別人找他辯論21
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值Threads上小鳥看了 范琪斐 對資訊戰專家沈伯洋 的訪談後 感嘆 「剛剛去范的直播看沈伯洋．![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
6
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧看范琪斐專訪黃國昌的直播 才知道討論這麼重要 難怪他們要硬幹 直播都比不上委員會一群人討論 只是主持人問答就讓黃國昌破綻百出![[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧")
7
[討論] 館長根本就黃國昌側翼，還敢說別人側翼剛剛館長直播 也沒多久就約20多鐘前 先是看黃國昌上黃光芹節目的短片，黃國昌說范琪斐是幫民進黨洗地的、是側翼 館長看完後 就開始狂罵范琪斐了 開罵說 大家看看民進黨有多扯，在網路上養了多少側翼![[討論] 館長根本就黃國昌側翼，還敢說別人側翼](https://i.imgur.com/CuOeQzZb.png "[討論] 館長根本就黃國昌側翼，還敢說別人側翼")
7
[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？認真問，大家看過黃國昌的專訪嗎？ 比較：中研院研究員哈佛法學博士蘇彥圖 不管你是反對國會五法倉促過關![[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？](https://i.ytimg.com/vi/yfwXL_sJTlI/sddefault.jpg "[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？")
3
[討論] 范琪斐的助理講這段話是不是很搞笑？范琪斐的節目助理 因為罵黃國昌是巨嬰 現在好像也紅了 查了一下該節目之前專訪唐鳳 也是一樣有在片尾做結論 他說： "提出很多尖銳問題很像在打空氣一樣 但你聽他講話真的很難生氣![[討論] 范琪斐的助理講這段話是不是很搞笑？](https://i.imgur.com/WBmVEzxb.jpg "[討論] 范琪斐的助理講這段話是不是很搞笑？")
1
Re: [黑特] 黃國昌：民團、年輕人受到民進黨迷惑是這樣的啦 外面一大堆年輕人啊 為何黃國昌還不出來解釋 要在直播上說自言自語 然後再讓那些蔥粉上來用他的話跟人辯論
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
11
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
7
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？![[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？](https://i.imgur.com/bXC7cAnb.jpeg "[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")