Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的
我覺得兩個專長是不一樣的
黃國昌的專長我聽說是民事訴訟
阿puma專長就是刑法
你說學歷
黃國昌是康乃爾博士
puma是加州大學爾灣分校博士
都是留美的博士
阿puma的專長更靠近一點
阿這次修的不就是刑法
所以puma說得比較清楚
應該是剛好而已吧
--
刑法?
這次修的是刑法???懶人包看多了
嗎?
都不是主修憲法的喔
你們別這樣,鳥的腦容量很小
這次修的是立委職權行使法和藐視國會罪
所以沒有修刑法? 要不要去看一下黃國昌的訪問 我不是要你去看沈的喔 去看黃的訪問 有沒有修刑法嘛
對了 沒牌綠師是主修憲法沒錯吧
修刑法?這隻鳥是看太多黨中央還是阿苗
的圖卡了?
這次修的是刑法啊,笑死
立委職權行使法怎麼會是刑法= =
刑法第5章之1章及第141條之1條表示 笑死嗎?
內容跟刑法相關,你要有一條罪叫藐視國
會罪,修刑法本來就是必然的,還是蔥粉
不知道有修刑法?黃國昌沒告訴你們嗎?
這次修最多的是這個
刑法只有修一條藐視國會罪
藐視國會罪放在刑法裡面說修刑法也是沒
錯
窩的天啊
卡提諾沒說喔
鳥的腦容量真的很低
沈伯洋的博士讀的是犯罪學 不是法律
立法院會今天處理刑法部分條文修正草案
沈的博士是法律社會學 不是法學
藐視國會罪就是放在刑法...
真的很可憐 不是每個博士都一樣好嗎
而且黃國昌一直拿司法體系來比,卻不給保障
國會五法,全部被你歸類到刑法 笑死
你先去搞懂phd 跟sjd 的差別….
美國念個JD多難 自己去問問
沈的刑法學生多了去了好吧,他的專長就
是刑法有什麼問題,撲馬在補教界很有名
好嗎
要講刑法他比黃國昌強有什麼問題
刑法也只有修一條,其他都不是耶
沈的專業是憲法嗎
難怪黑熊能變政黑男神 小鳥智商...
笑死 拿學術研究跟考試來比
沈的專業是直覺,我感覺。。。。然後抗
中飽台
有沒有修刑法,就有啊,還要凹什麼?
我對沈就一個疑問 他說傅去中國回來推
法案 一定是中國指使...這個時代還會
明目張膽的搞喔?又不是清朝 這種推論
真的可以嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就有修刑法,訪問也講到,小草是多無
知?
鳥的腦容量低 草根本沒腦
真的可笑,難道黃國昌是憲法專業嗎?
翁曉玲是憲法專業嗎?
笑死啊
確實有修刑法阿
你們都沒看懂這篇是不是
這篇為了要吹捧沈柏洋
故意忽視其他修改法條都不是刑法
最近怎麼一堆三讀通過才跑出來的新ID
二讀在吵的時候都沒看過這些人
笑死
小鳥崩潰到不是憲法專家 不能修法 有
夠好笑
無腦小鳥剛好帶出推文無腦小鳥
小蔥推一下拯救沒救的政黑 藐視國會 跟
藐視國會罪 是不一樣的 後者只包括撒謊
理虧講不過 開始拿其他東西扯?
在刑法方面沈柏洋就比黃國昌專業呀
還在洗刑法專業 真的很可笑 法社博(非
法學博士)補教名師屌打中研院研究員
你們的世界好夢幻
蘇彥圖 最專業 沒人鳥阿
黑熊有上國際期刊嗎
笑死,黃國昌是民事訴訟法,更沒關係
你的標準蠻好笑的
所以現在是修民事訴訟法嗎?
蔥粉不知道有個藐視國會罪寫在刑法裡
嗎…
台灣已經從讀書犯法進化到識字犯法了
是吧
國蔥是中研院研究員 專門研究法律的
蘇彥圖 <<<<<< 狗蔥????
是驢是馬 遛一遛還看不出來!
我看節目辯論 明明修的是憲法不是刑法
修憲法???? 我沒想到小草的法盲程
度這麼嚴重...
也沒有修憲法啊 快吐血啦 搞半天一堆人不
知道修了什麼也在討論
刑法怎樣也比民訴更靠近公法一點 然後要
講公法學者 蘇彥圖 張嘉尹都是公法學者啊
黃國昌有在鳥他們的意見嗎?
然後這次真的有修刑法 而且還是核心爭議
有修刑法啊 藐視國會「罪」就動到刑法
啊
還有根本沒有修憲法,國蔥他們就是繞過
憲法在擴權
國昌早就離開戰場了,青鳥還在爭論==
黃是法學博士,沈是犯罪學博士
前幾樓連修刑法都不知道還要討論別人腦
容量?
就說是刑法了,斐還一直跳針問說是憲政改革
原來一堆雜草不知道刑法配合國會職權行使法
跟著修了,一堆無知者還辯護的下去,拷貝原
來無知者最大啊
連別人說修憲法在trolling都聽不懂
爆
首Po范琪斐: 我說實在,那天訪問黃國昌的時候, 訪了兩個多鐘頭, 我在訪他的過程裡面,5
周偉航早就說過了啊, 黃國昌只能使出「相信我之術」, 就是故意東湊西疊概念來讓你不懂。 證明? 你看過蔥粉在寫黃國蔥的逐字稿嗎?7
因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有85
簡單一句話解釋差異。 Puma講重點,黃國昌反質詢。 聽了一下兩個訪談, Puma訪談就像是一般專訪節目 主持人盡量提問, 來賓盡量回答。11
看了一下范沈的討論,有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼? 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做? 沈:這在我看來是無效的argument。 如果說過去主張做要的 現在就一定要做,黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做?6
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我?我的確覺得這是很合理的思維啊!」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小(2008~2024), 國會改革方案就是不會通過,國民兩黨誰執政都一樣,因為沒有執政黨想立法來調查自己 。X
6分29秒 puma: 監察院權力核心叫「調查」,立法院要「調查」一定是憲政改革! 啊靠背行政院法務部的檢察官違憲!他們都在「調查」! puma邏輯死亡
50
[討論] 民進黨新竹立委可能徵招林教授林志潔 49歲 現任陽交大特聘教授 學歷 台大法律系司法組-台大法律所刑法組-杜克大學法律系博士30
[討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?最近國蔥、puma常常起衝突 兩個人學經歷又都很厲害 === 黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士17
[討論] 國蔥puma翁曉玲,誰法律最強?黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士 翁曉玲是憲法達人 慕尼黑法學博士 沈伯洋是刑法權威17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊如題 今天看范姐跟puma的直播 puma沈毫不意外的只會老調重彈 但是全程看他在那邊「我感覺...」 欸不是 puma沈從政之前在補習班教刑法 難道刑法裡面有說靠感覺就能成就條件嗎1
[補習] 還有人會去看puma的書?補習班刑法老師 李茂生的弟子 雖然上課的觀點很主觀 但聽了很爽,適合初學者入門 但puma離開補教有段期間3
[討論] 為什麼大家對puma的標準那麼高沈伯洋puma 稍早在立法院摔個狗吃屎 躺擔架送醫 一堆人在那酸黑熊部隊就這點戰力 是不是對puma的標準設的太高了X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼從民視提供的影片來看 37秒開始到黃國昌站起來 他們的對話似乎來來回回了五六次 范雲也有一些肢體動作 怎麼到PUMA老師這裡X
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只今年的立法院會很精彩 因為沈伯洋與黃國昌兩位都是法律大神 沈伯洋,加州大學爾灣分校博士 黃國昌,康乃爾大學博士 兩位學歷都到頂了
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?