[討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月
民進黨新北市議員周雅玲詐領助理費1388萬元
竟只遭判8個月
高虹安只是貪11萬元而已...居然要要關7年
這到底標準是什麼???
那些說最低七年的塔綠班蟑螂人呢?
https://i.imgur.com/fFsbyi4.jpeg
--
因為他認罪
高虹安不認~
唉,如果這樣子可以撇清高犯罪事實,那
就繼續吧
周其實正好體現 要怎麼打官司
周雅玲也實際上有私聘詹男、許男父女
、黃女及林女等人從事議員助理工作,
支出金額已大於所領得的助理補助款,
足以證明助理費全數流向與議員職務有
實質關聯事項,並非挪為己用,難認周
雅玲及其胞妹2人在主觀上具有利用職
務上機會詐取財物罪的不法意圖
嘻嘻 高態度哪麼高傲 死不認罪
下次記得提醒高要認罪w
支出公費大於詐領所得 所以不算貪汙
判決書都不看的 也要來洗風向?
你是法官 你要怎麼減刑
就說看顏色了
最後中的是偽造文書 刑期輕所以可緩
誰叫高烘乾要請豪華律師團,沒請法務戰
隊的通通道歉還緩刑
高鼻就是打死不認 那只好一毛錢也算貪汙
前立委郭正亮表示,這是因為法官認定
周雅玲案的助理費是公用大於私用,而
高虹安涉及的錢雖只有11萬多,但都被
認定為私用,不過公用、私用到底是怎
麼認定的,法官應該要告訴大家。
而且不是說保底七年 政黑又公白猜
好可憐哦,貪污11萬要關7年,小草
要多去看看她
真的到處一直洗這個
老柯兩年前叫你找律師你不找,根本自找
的
周被判的不是貪汙 所以不是7年 可以滾了
公大於私。
被判什麼罪怎麼不列出來?
稍微查一下就知道的東西 為什麼
這幾天要一直教育這些無腦藍白草阿
認罪就輕判 這個LAG太久
桶桶泥和神靈又要無視判決內容了
小草可以叫高認罪不就好了
快去跟師父講 叫師父建議高認罪
錢用在什麼地方 不列一下?
依共同犯使公務員登載不實罪
高認罪 搞不好緩刑阿
判決內容都不看的,純脆就是帶風向發文
小草快去跟高講
下次記得先認罪唷
錢拿來用在哪裡?有無私用?判什麼罪
?腦子清楚嗎?????
去看煉銅粉男神郭正亮解釋很難嗎?
還有 其他人認罪 高鼻安死不認罪還態
度囂張 懂?
帶風向也不怕丟臉,真服了你們這群不
要臉的!
又在帶風向了
先去看成立的罪名好不 真的法盲成這樣喔
帶風向用的
這案例討論過了
還有潘懷宗案
法官已經輕判了,是高的行為讓法官
找不到任何減刑的理由
戀童的雜種柯糞沒認罪耶
很多有認罪協商的過程
那個戴寧5百多萬 重判十年 也是跟高一樣
支出大於私用 跟 無主觀犯意 大概是高拼
二審要能脫身的唯二招
死不認罪
跟顏家用人頭詐領很像(周
類似潘懷宗的判決,認罪+用於職務。
人家有認罪的部分
不管 認罪我面子哪擺 我斐陶斐耶
你要不要去看你們的男神光頭亮的評論
1388萬用於職務???笑死人了只有
蟑螂信
認罪可以減刑啊
人家可是有證據的~還有他認罪
幹你娘廢物吳春城趕快叫你網軍來政黑洗啊
認罪很重要
潘懷宗300多萬 但他認罪 就緩刑阿
承認貪汙先阿
下午還有某小草邏輯:「不認罪就加重
刑期,形同變相屈打成招」,幹他媽的
,故意反過來講耶
所以要跟沒認罪的比 不要亂比認罪的
助理費一千多萬喔真厲害耶XDDD
認罪有機會減低刑期 被小草扭曲成不
認罪就加重刑期 真的很弱智下賤
你不信法官的判決然後竟然相信高鼻安只貪
11萬 笑死
就看還有多少法盲出來丟臉,沒受過教育
的智障
就問她認不認罪阿,怪誰?
可憐小草要陪著她繼續崩潰到三審定讞
繼續去脈絡化,連判決都沒去看,只存記
者報導擷取的圖片就想帶風向,好可悲
高虹安還有新竹市長時期的案喔
哇真是大發現 快寫信給安安叫他下次開
庭拿出來打法官的臉吧
看一下判決書內容很難嗎 識字犯法嗎
高認罪 很大機率也緩刑
認罪且吐回不法所得
這案是公款公用,高虹安是公款自己用
私用
識字太難的話還是去看柯文哲短影音吧
不是算錢決定的好嗎..
一如往常的偷換概念類比抹黑不公
快去叫2022的高虹安認罪
1388用於職務你去查判決書阿
還是你看都沒看就不信
那你有啥資格說別人
22222222222222
你那邊還來得及,快點叫高虹安認罪.
來亂的
蚵黨一貫偷換概念
你當檢察官吃素? 這樣就想帶風向
白癡雜草
不意外
崩潰草
那高到現在還在嗆司法不公,你覺得法官跟
檢察官會理他
死鴨子嘴硬高高在上,連認罪都低不下頭
中文對你是不是很難?
到底要教幾次啊
小草認知與眾不同
周又沒貪污
我們賤種綠畜貪汙是為了抗中保台
跟賣台舔共柯韓糞不同
小草和造謠薇真的要念點書啦 > <
原來閣下沒讀書 不識字啊?失禁失禁
私用與否決定貪污七年起跳 認罪就有悔
意 緩刑免關 先看性質再看量體好嗎
戰公廁終於又找到理由瞎掰了
還在馬來西亞上班
因為周真的詐領,想減刑不想關所以才
認,但高虹安又沒有詐領,執政者無理
安罪行就無故判刑
有黨證和得罪黨的差別
潘懷宗還不只認罪還配合最後還不用關
可憐的東西,邪教沒有你想得那麼容易散
播
有党證顏色也對都是自己人呀
小草被認為學歷低真的是自找的,惡意混
淆,不聽人言
公用與私用的認定,是比對清冊、憑證、
相關事證。
好了啦青鳥
並非挪為己用這幾個中文字白粉都看不懂
是嗎?
垃圾中夭又在帶風向了,真他媽第五粽
隊耶
真的要看內容拉 不是另一個論文浮木啦
原來可以這樣比喔 不過騙騙小草剛好
而已
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
小草要抓浮木之前先看清楚好嗎,笑死
作業自己寫
讀書不犯法
判決書寫的是中文好嗎?
土城找玲 嘿嘿 找不到喔
可悲文盲洨草真的有夠丟人現眼
要念書喔
法院都民進黨開的 有利益拿當然隨便判
綠畜死全家
讀點資料,很困難?
小草繼續性侵女童吧
這例子告訴我們認罪協商多重要XD
人真的不能在法庭上還嘴硬
爆
依據新北地方法院110年訴1451刑事判決 周雅玲議員判刑八月原因如下 一、檢察官起訴貪污治罪條例第5條1項2款利用職務機會詐取財物罪(與高虹安相同),但法院認為周雅玲藉人頭助理取得助理薪資,並將此費用全數用於與議員職務實質關聯之事項,且支出費用1388萬大於詐領之補助款1362餘萬,因此法院認定主觀上沒有不法所有意圖,所有貪污治罪條例的要件並不該當。但仍然構成使公務員登載不實罪。 二、周雅玲從頭到尾均認罪,因此法院判八個月並給予緩刑。 差別在哪?16
,? : 二、周雅玲從頭到尾均認罪,因此法院判八個月並給予緩刑。 : 差別在哪? 周雅玲案件是她請了五個人當助理 但是這五個人各自有理由不方便領薪水3
還有一個重點差異: 低薪高報 在周雅玲的案子裏,檢察官、法官並沒有查到有低薪高報的情況 高虹安的案子裏,主要會認定高有貪污的事實並不是加班費,而是低薪高報,高虹安辯稱 薪資多少是由他這個雇主來認定,但如果真的是薪資,為什麼是由高虹安拿去私用? 所以 就明顯有低薪高報的情況2
沒發現高虹安貪的金額從46萬降成11萬了嗎? 因為法官幫高虹安把立委職務有點相關的都扣掉了 私人使用的剩下11萬. 而周雅玲也是相同標準,算下來金額是0 所以不是11萬 vs 1388萬,而是11萬vs 0萬.4
既然你都找到判決書了 我也直接給大家連結 大家也不需要花時間找了 判決書: 四、訊據被告周雅玲、周雯瑛均堅決否認有何利用職務上機會詐取財物之犯行 這段話是記載在判決書裡的 我照著貼 不像你是自己寫的 而且還寫錯13
節錄部分判決書內容 主 文 周雅玲共同犯使公務員登載不實罪,處有期徒刑捌月。緩刑參年,並應於緩刑期內,向公 庫支付新臺幣陸拾萬元。 周雯瑛共同犯使公務員登載不實罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算
12
Re: [新聞] 新北三連霸議員周雅玲姐妹涉詐助理費逾千我司法小白啦,有件事我不太懂,想請問睿智的板眾們 周雅玲 拿人頭假申報助理費1388萬 一審8個月 緩刑3年 高虹安 詐領助理費46萬 一審7年4個月 是因為起訴法條不同 判決才差這麼多?6
Re: [討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?是阿... 民進黨新北議員 周雅玲跟她的胞妹 人頭詐領助理費1388萬元 用來繳納房貸 社區管理費 父親計程車費等等... 下場 登載不實 判8個月 跟 6個月 水拉......8
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有周雅玲議員是利用人頭助理詐領助理費、補助款,13年來總計1362萬餘元(2009~2021) 被起訴的罪名是刑法第214條使公務員登載不實罪(三年以下有期徒刑),以及貪污治罪條 例第5條第1項第2款利用職務機會詐領財物罪(七年以上有期徒刑) 但是最後一審判決只有刑法第214條成立,貪汙治罪條例不成立,因此判8個月有期徒刑, 胞妹6個月有期徒刑,緩刑三年6
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有好了啦,連國民黨這種當初檢舉高虹安貪汙的豬隊友的話也在信 拜託回去看判決書啦 首先是周雅玲與胞妹周雯瑛的部分,當初就是貪汙不成立被告詐欺, 而且周雯瑛有實質擔任公費助理外, 周雅玲也實際私聘議員助理工作,5
Re: [新聞] 要坐牢!童仲彥詐領5萬助理補助費 判關35萬判3年 上一個335萬判9年 詐領助理費335萬元 新北市議員王淑慧判刑9年 這個1359萬不知道要判幾年?X
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有這個王鴻薇又再喇叭嘴了 看一下周雅玲案的法官怎麼說的 ‘’法官認為周雅玲與其胞妹二人確有以公費私聘詹男等人擔任助理,考量實際支出金額 已大於所領得的助理補助款,且全數流向與議員職務有實質關聯事項,並非挪為己用” 詐領的錢都用在公用,非自己用,這應該才是輕判的原因- 童仲彥貪汙 貪5萬 判3年10個月 好像是靠自白減刑 高虹安貪汙不認罪 貪46萬 判7年4個月 金額快十倍 用的是貪汙治罪條例第五條 可是只判了第五條幾乎最低的刑期七年而已 司法不公吧==
- 咦,不是詐領助理費至少判刑七年嗎 怎麼民進黨的議員詐領千萬,才判6個月而已呀? 有沒有八卦呢 感覺價值觀有點混亂了 ※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?