Re: [討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: 民進黨新北市議員周雅玲詐領助理費1388萬元
: 竟只遭判8個月
: 高虹安只是貪11萬元而已...居然要要關7年
: 這到底標準是什麼???
: 那些說最低七年的塔綠班蟑螂人呢?
: https://i.imgur.com/fFsbyi4.jpeg
依據新北地方法院110年訴1451刑事判決
周雅玲議員判刑八月原因如下
一、檢察官起訴貪污治罪條例第5條1項2款利用職務機會詐取財物罪(與高虹安相同),但法院認為周雅玲藉人頭助理取得助理薪資,並將此費用全數用於與議員職務實質關聯之事項,且支出費用1388萬大於詐領之補助款1362餘萬,因此法院認定主觀上沒有不法所有意圖,所有貪污治罪條例的要件並不該當。但仍然構成使公務員登載不實罪。
二、周雅玲從頭到尾均認罪,因此法院判八個月並給予緩刑。
差別在哪?
1.高虹安將助理加班費用在私人用途(雙眼皮貼等)
2.高虹安沒有認罪
3.周雅玲不構成貪污
看一下判決書沒有很難啦,上面那個判決字數也不多~
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
全數用於什麼細目 你把證據拿出來證明一
下
一堆人認為高能凹到這條,結果失敗囉 XDDDDD
私用才構成貪污
兩年前就講到爛了 認罪換緩刑 不認罪就去
關 當時戴寧就已經在雞鴨了 一樣不認
其實認罪繳回犯罪所得也可能緩刑啊
證據都在法庭上呈現阿,你當起訴檢查官白
癡不會看證據嗎
人家有認罪耶
高虹安不認罪,就注定土城找安了
把證據貼齊好嗎 高虹安哪有只買雙眼皮貼
還有衛生棉
高認罪就好了啊
有塔綠班黨證就是不一樣
小草看不懂判決書只會一直洗啦
反正那個垃圾黨從柯往下都很愛坳 然後
配合像一樓這種的就想翻頁
高虹安認罪吐錢回來也行啊,為什麼他不認
才7年4個月而已,很少阿
不認罪就只好土城找安了
最大差別還是在認罪記帳,帳本就是證據
他就不承認自己犯罪嘛
大家都要講證據,只有卡提諾可以連連看
認罪差很多 但他不認
可憐 小草看判決書也只看一半
沒聽過越關越大尾嗎?
不對 小草搞不好連看都沒看 道聽塗
說
iloveforix 詐領助理薪資不分藍綠案例
這麼多年了還在扯有黨證 真它馬的丟人
現眼秀下限
高認罪 很大機率也緩刑
認罪至少不用被關 但高死不認罪
你要他們念書是牴觸神諭的
安安真的會被這些智障偏激草給害死
小草只會看短片 不識字
網軍把人當智障
偵查階段認罪還錢表達反省態度一定緩起
訴阿,過往案例基本都這樣
因為你就從貪污治罪變成登載不實或者詐
欺了
她請的律師如果沒叫她認罪那真的蠻雷的
引用中視也太瞎
通常認罪並犯罪繳回所得就會得到減刑了
不認罪硬拗就是基本刑度啊
如果再證明無私用 那通常會判的更輕
然後絕口不提童仲彥一審也判七年
用什麼細目 你誰啊 你去閱卷阿
但高不認罪又被查出私用 也沒繳回所得啊
高就認為無罪了她要繳啥
法官已經手下留情了,貪污就7年起
跳,那麼多減刑的方法高都完美避過
,是要法官怎麼判
所以就吃貪污罪啦,不認的基本上都吃阿
二審法律審,她就只能說她的情況不該用
貪污治罪來判
柯糞智障不懂要先認罪 才有減刑甚
至緩刑的空間XD
提台灣阿童還不是惹到假博士蔡英文
老美的認罪協商沒看過嗎?
小草看得懂還會當小草嗎?
論文案一堆人被搞你也不知道 因為綠共
偉人蔡英文沒有缺點的聖人不能有錯
反正他還想用無罪來打所有名嘴都說凶多
吉少阿,光頭亮都這樣說了
認罪也是貪污啊 也要關吧
認罪緩刑居多
偵查階段認罪不會是貪污唷,照慣例
過往判例認罪高機率緩刑阿
起訴法條完全不一樣
認罪大多會給緩刑
周犯後姿態低認罪協商,同時法官認定沒
有公務之外用途,跟高差很多
人家認罪,而且人家拿得出資金證明支出
項目大於助理費,你高弘安拿得出支出大
於助理費嗎
有夠靠北的兩年前一直一直講了 小草裝死
緩刑也是因為你判得罪在兩年以下,又認
為有悔意阿
秦儷舫認罪緩刑五年
死不認罪的,你們怎不講要加重其刑
沒判到基本刑期7年的 都是有認罪的
安市長宴客推薦的 晶華爐端燒
二審也是事實審 三審才會是法律審喔
裝睡的低能戀童小草叫不醒啦 別叫了
緩刑5年前面的判決刑罰都2年內啦,才給
你宣告緩刑
潘懷宗認罪也緩刑五年
不就適用馬冏的大水庫理論
重點就是那些錢是用於議員職權的事務上
搞到助理費+公務之用+認罪+返還->不
構成貪污,用非貪污的罪名起訴判刑且
因認罪返還 故減輕刑期;
搞到助理費+作為私用+死不認罪+絕不
返還->構成貪污,以貪污治罪條例起訴
判刑,外加犯後態度惡劣又不知悔改,
小草就打死不看判決書,讀書會要他們的命
找不到任何理由減刑,智障藍白懂沒?
認罪好嗎 而且周是拿去助理用了不是自用
阿,我記錯xD 抱歉
減刑的情況 法律都有了 還在那邊裝瞎
不過二審你認罪有沒用了,只能減那個4個
月
所以她也只能拼無罪了
被起訴 版上一堆文章就講過 最佳解認罪
現在藍白就洗司法不公的風向比較重要
基本上就是偵查階段就要認罪 那才能
有減刑 乃至緩刑的機會
馬的無敵大水庫也得抓個余文來替死啊
藍白讀書識字犯法是不是
說判太重,你他媽的就認罪啊,法官給你
機會還是你自己不要的好嗎
高能讓誰去幫她頂
兩年了 還是只能洗 司法不公 根本智障
只是高的情況就算當初偵查階段認罪
也還是會吃貪污治罪條例(她有私用)
,無論如何一審宣判都會停職的
差別在於有認 能拼減刑 通常刑期不
長
停職就停職阿 不用蹲
進去還要被檢查鼻孔
就連殺人犯,一個(用演的)表示他有後
悔想悔改 vs. 一個嗆法官他絕不認罪
,還嗆下輩子重來一次一定照殺不誤,
兩個不會同樣的刑期的
其實過往案例 私用金額除非太誇張直接納入
自己荷包的 只要認罪都有可能認其情可憫判
緩刑
二審除非他有通天本領讓二審法官否決一
審法官的判決阿,不然就是三個證人要改
口說自誣陷高,自己要吃偽證罪
幫她躲7年,自己吃7年
當初一堆人就說 貪汙必吃 但能不用進去
要藍白賤畜識字太難了吧
我小草,只支持高市長捍衛清白,絕不妥協
,衝到底
三個證人不可能再改口供,高弘安也拿不
出其他有利自己的證據,要是有一審早就
拿出來了會,二三審也只是走個過場
要一群人指證自己老闆要多大決心 高辦到了
可憐那 每次都講一半來騙小草們
有綠共黨證的區別
小草這次要凹難度比大水庫理論還高
馬好歹明面上是捐款 高是直接用於自
身
周完全沒有貪污怎麼比
還在那邊無恥跳針扯有沒有綠的黨證
丟臉吶!明明有綠黨證也有被判刑的
小草被民眾黨網軍騙到腦子都壞掉了
用於公用 小草裝作沒看到
小草腦殘不意外
所以是貪污-26萬,不是小草說的1388萬
目前為止網路風氣 從戰國廁開始 弄到
整個社會風氣敗壞道德良知淪喪 又把中
小草養成激進民粹分子 真不愧是中共的
馬前蹄呢 從神奇id開始
這時還有人說黨證
國民黨也一堆認罪 就緩刑阿
重點是你不認罪
高到現在都覺得她是對的,被判7年剛好,
還在外面用輿論要影響判決
一毛都沒進口袋還倒貼+認罪vs.微貪不舉
柯p反美開始就是紅的 藍粉不認 柯p和
網軍 選前瘋狂抹黑dpp 選後開始顛倒是
非扭曲法治 這樣子鬧可是會有後果的
一樓以為自己是法官喔?給你看幹嘛?
某些人就掐頭去尾在散佈一些不正確的資訊
不認罪的公衛文拿到緩刑 是唯一會改口供的
噁心的政治追殺。法官既然同意加班費核
發沒有問題,錢進入個人帳戶,就已經是
個人財產了,要做什麼金、公用或私用,
你管得著嗎?
但是 他是改成認罪
樓上去看判決書好嗎,又在胡說八道什麼
助理都緩刑了 傻瓜才上訴
實質重於形式好嗎 凹什麼匯進個人帳戶
助理都認罪了,還在合法入個人帳戶,腦
子有毛病逆
加班費是給員工的,不是給高虹安的!
小草就是自己都不看判決書,然後覺得
法官檢察官全都是白癡這樣
小草包們瘋起來真的比藍粉還瘋
加班費判無罪 是月薪低薪高報有罪 才會從
46萬減到11萬 看一下判決書好不好
不要跟小草講法律
中小草都看不懂585
浮報加班費算到犯罪所得,看一下判決書好
嗎
誰一直散播浮報加班費沒有算到犯罪所得的
原來認罪差這麼多…
光是不懂基礎法律概念這點,就可以知道
高弘安給助理的薪水都是一口價,但實際
報薪水的時候又多報,才會叫助理回繳到
公積金去
還在嗆的小草就是網軍啦 根本不是來討論的
現在還支持民眾黨的小草們都沒念書的吧
嗆一句就閃人 等這篇文章被洗到上面後這些
電視劇都有 犯人為了減刑 演出有悔意
可以確定的是小草都是法盲^^
網軍會來劫串洗推文
推法普
不知道白爛黨為何故意罵法官 堅決沒悔意
法理情在法庭你態度跟認罪是有機會輕判
然後哭邀別人有悔意刑期低
腦殘小草
小草法盲看不懂啦
雀食 等晚一點 這篇上熱門 噓文的畜
生網軍跟雜草一定會變多
強碰就是犯後態度不加加重其刑,這就是高
虹安寫照
你看顏寬恆聰明多,完全低調不談
反觀7年沒事的
故意只提名稱(例如相同罪名、相同以
公積金為名的制度),但不去比較實質
內容,再拿政治追殺大帽子扣下去,
就是白營從上到下的標準論述方法。
只有白黨一直在戰清白
連吳崢說嗆法官的黃國昌敗訴 都被說先知
洨草就一堆文盲,看判決書太勉強它們
了
還說吳崢洩密 真是為了潑糞 把大家裝低能
就Kmt的黨國制度不是從內瓦解 是美國逼
迫 所以那些既得利益者或裙帶者的小孩
和後代 當然沒有民主社會公民的基本修
養 也不懂什麼叫做民主 腦中只有我要
修理dpp這些字眼
TMD一直在用資訊落差搞民粹啊
我有同學書記官就說當你真的被起訴或走法
從以前開始那些藍粉說你不准碰政治(留外
的1450也不准談) 就是一個早早就有的起
火點 現在只是現出原形而已
院,就是得低調還有認罪,取得法官犯後態
度良好可知悔改,但下次不能再犯了
獨裁走向民主 不是那麼簡單的事情
沒有流血 換來一陣子的平靜 但後患持續
擴大
現在藍白在那邊洗而已,童仲彥同樣死不認
罪,五萬判三年十個月
唉 阿伯真的會被這咖弄死
去跟法官duel阿 跟我們講幹嘛 俗辣草
小草很多法盲甚至文盲吧 嘻嘻
怎樣,我們洨草識字讀書都是犯法的
,懂?
小草看不懂判決書
童二審有改認偽造文書的樣子,所以從一
審變二審偽造文書這樣
每次都搞資訊落差 還一堆人盲從:)
當然看他怎麼攻防就是了,然後三審還想
拼到緩起訴的刑責失敗,就去關了
老話一句 騙子能騙多久端看笨蛋有多笨
喔不是唷,是法條規定5萬以下可以減刑,
他只比5萬多一點,所以法官認為符合情堪
憫恕,所以減刑
4. 有黨證
偽造文書5個月他老放棄上訴合併判決3年1
0個月,但安安11萬超過了
你不知道柯粉無法看超過五個字的文章嗎
怎麼可能!!! 高虹安花了好多天看案
例耶!!!
這世界就是不缺腦殘綠
高調
你在質疑卡X諾法院出來的人嗎?
不覺得有貪污,但刮平民助理的錢當公
積金就是該死
1388不算貪汙,真A黨證哪辦
有黨證 真好
對,就是大水庫,綠班最愛嘴的理論
雜草文盲看不懂判決書啦
重點是有沒有認罪吧,法官很討厭硬凹
的
讀書識字 真的犯法啦 小草世界
人家認罪,你高鼻安不認耶
嘻嘻,貪越多支持度越高
可憐啊沒黨證
大水庫理論… 嘖嘖 跟馬一樣
會看判決書就不會當小草了
天使川居然出現在這裡wwwww
欲加之罪何患無辭 每月給多少薪資老闆爽
党拿去用不是私用啦
就好,就算要求回捐,不捐又有怎麼樣嗎?
腦殘草粉沒有要討論啦,只是想抹一把
而已,解釋這個毫無意義
想盡辦法只是想造謠抹黑而已
草會看卡提諾大法官
比大腸花訟棍大法官公正多了吧?
糞草很氣
笑死 認罪比較高尚的說法我只在民進
黨嘴裡聽過 所以殺民進黨人全家只要
認罪就沒事www
毫無私用還貼錢,高虹安哪裡能比?
草有腦就不會是草了
不要再打了,小草就低能才當小草
支出大於1388萬
不管事實,先抹再說,腥政治就是如此
看看高虹安下場,小草們一起加入民進黨
吧,不要掙扎了。
厲害了,塔綠斑
最大差別就是一個認罪 一個死不要臉不
認罪
不認罪就去關
高就沒有悔意 污錢污得很開心
真人腦殘也很多 怎麼不吃你媽的奶水讓
嘴巴安靜一點 神經病
要不要說一下桃園7年沒事的
抵銷廢噓
相信國民黨就不用讀書 不信的就是讀書
會犯法
這個可以護航 小草隨意代表公司也可護航
到底臉上還有羞恥心嗎 廢務
看到雙眼皮貼真的是笑爛
一個認罪,一個不認罪,一個用於公務,
一個用於私用,差別如此
貪幾千萬的,記得要認罪,並且加入民進
黨,大家記住了嗎?
好了啦還在洗,這判決跟本不符比例原
則啊
如果是太子頭銜的還有大優惠,幫你壓七
年案子。
你要小草看判決書太為難人了吧,他們只
看得懂斷章取義的短影音
顏色不對真的認罪有這麼輕的案例嗎?
小草一堆法盲
貪污本刑最低就七年,犯後態度那麼差
才多判四個月還要嘴比例原則?
認罪交換啊,這本來就是一種訴訟策
略,鼻安自己也可以這樣做啊
不爽叫你們家國昌老ㄙ去把貪污最低
本刑下修到兩年啊
潘懷宗也判很輕,最後甚至因為生病
還完全沒關,要討論啥顏色?
前幾年金門有一個國民黨的也是浮報助
理費甚至還無罪勒
青鳥表示開勳
1千三百萬只要關幾個月 無比開勳
嘻嘻
又有人法盲兼文盲了
蔡正元就是知道差異,所以用王鴻薇來帶風向
小草真的是文盲
雜草就是民眾党臉書講啥他們就信啥
党的中央廚房一條龍怎麼說 他們就
跟著怎麼幹幹叫 完全不會去查證 一
堆文盲理盲法盲 只會無腦為反綠而
反綠 只有立場沒有是非的87
基本上沒多少錢本來就該認罪換輕判,只
有腦子夾到的會採用高的策略。
推
如果黨證真的這麼好用 你們這些低
端魯蛇早就搶破頭入黨了 笑死
每個開口閉口就是壓案壓七年 根本
是87克隆人軍團 党的中央廚房餵啥
就信啥 七年來桃檢已經偵辦三次 前
兩次沒有違法所以兩度簽結 去年桃
檢指分又再次重啟偵辦 何來壓案七
年?無腦到連孤狗都不會用 笑死
小草喜歡被打臉%%%
這種判決認定沒有黨證會這樣判?詐領10
00多萬犯罪所得有繳回嗎? 還是支出大
於收入就沒事?
幫補
潘懷宗緩刑 他新黨的
樓上小草fe還有疑問嗎
好啦好啦 你們就繼續幻想法院民進黨開的
早就說不認罪最慘了 洨草智商有夠低
小草現在就是要拋開事實不談,不然怎麼洗
一堆認罪都有緩刑阿 重判都是死不認錯
小草就是自以為「蔥」明的韓粉
所以貪得不夠多花得不夠多然後法院又不是
自己人,所以活該被重判,懂了嗎各位
可悲小草還在不是自己人
小草真的智障集合體
這就是騙公家錢養更多人做他議員服務
所有人的案例都是認罪輕判,就妳尊爵不
凡死要面子
重點就他沒放進自己口袋 高那大喇喇費用全
部沒領 A公積金付他個人費用
那些費用本來就有給你 你能用超過也就算了
高虹安沒有民進黨黨證,在那邊叫什麼?
天使川怎麼多年了智慧還是不見寸進
以白粉的腦子應該看不懂啦,呵
幹你娘不抓回來重審嗎?
臭雞掰民進黨詐騙貪污集團
不管啦!司法不公
真的到處看到小草在洗這些
新政治淪落到這種程度,真慘
之前不就有人說認不認罪 有沒有繳回
很重要
高虹安不認罪,就注定土城找安+1
小草還沒有學會犯後態度的名詞啦
藍白把人當智障啊
3X
首Po民進黨新北市議員周雅玲詐領助理費1388萬元 竟只遭判8個月 高虹安只是貪11萬元而已...居然要要關7年 這到底標準是什麼??? 那些說最低七年的塔綠班蟑螂人呢?16
,? : 二、周雅玲從頭到尾均認罪,因此法院判八個月並給予緩刑。 : 差別在哪? 周雅玲案件是她請了五個人當助理 但是這五個人各自有理由不方便領薪水3
還有一個重點差異: 低薪高報 在周雅玲的案子裏,檢察官、法官並沒有查到有低薪高報的情況 高虹安的案子裏,主要會認定高有貪污的事實並不是加班費,而是低薪高報,高虹安辯稱 薪資多少是由他這個雇主來認定,但如果真的是薪資,為什麼是由高虹安拿去私用? 所以 就明顯有低薪高報的情況2
沒發現高虹安貪的金額從46萬降成11萬了嗎? 因為法官幫高虹安把立委職務有點相關的都扣掉了 私人使用的剩下11萬. 而周雅玲也是相同標準,算下來金額是0 所以不是11萬 vs 1388萬,而是11萬vs 0萬.4
既然你都找到判決書了 我也直接給大家連結 大家也不需要花時間找了 判決書: 四、訊據被告周雅玲、周雯瑛均堅決否認有何利用職務上機會詐取財物之犯行 這段話是記載在判決書裡的 我照著貼 不像你是自己寫的 而且還寫錯13
節錄部分判決書內容 主 文 周雅玲共同犯使公務員登載不實罪,處有期徒刑捌月。緩刑參年,並應於緩刑期內,向公 庫支付新臺幣陸拾萬元。 周雯瑛共同犯使公務員登載不實罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算
爆
[爆卦] 王郁文:衛生棉是辦公室用品非高虹安私用王郁文aka公衛文 爆料衛生棉、薑母茶是辦公室用品非高虹安私用 媒體側翼一直不斷洗假消息帶風向 口頭提出離職後還有實際職行勞務12
Re: [新聞] 新北三連霸議員周雅玲姐妹涉詐助理費逾千我司法小白啦,有件事我不太懂,想請問睿智的板眾們 周雅玲 拿人頭假申報助理費1388萬 一審8個月 緩刑3年 高虹安 詐領助理費46萬 一審7年4個月 是因為起訴法條不同 判決才差這麼多?6
Re: [討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?是阿... 民進黨新北議員 周雅玲跟她的胞妹 人頭詐領助理費1388萬元 用來繳納房貸 社區管理費 父親計程車費等等... 下場 登載不實 判8個月 跟 6個月 水拉......8
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有周雅玲議員是利用人頭助理詐領助理費、補助款,13年來總計1362萬餘元(2009~2021) 被起訴的罪名是刑法第214條使公務員登載不實罪(三年以下有期徒刑),以及貪污治罪條 例第5條第1項第2款利用職務機會詐領財物罪(七年以上有期徒刑) 但是最後一審判決只有刑法第214條成立,貪汙治罪條例不成立,因此判8個月有期徒刑, 胞妹6個月有期徒刑,緩刑三年6
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有好了啦,連國民黨這種當初檢舉高虹安貪汙的豬隊友的話也在信 拜託回去看判決書啦 首先是周雅玲與胞妹周雯瑛的部分,當初就是貪汙不成立被告詐欺, 而且周雯瑛有實質擔任公費助理外, 周雅玲也實際私聘議員助理工作,5
Re: [新聞] 高虹安涉貪開庭追小金庫 小兔驚爆:我連1查了一下內文中提到的張肇良的案子,應該是少數議員被起訴詐領助理費但貪污部分可以 無罪的議員。 雖然也有虛報,但因為支出大於所得,且未挪私用,所以貪污部份無罪。 但登載不實還是有罪。 相信高虹安律師團應該會仔細研究這個案例看能幫高虹安多少,對高來說最好的結果就是1
Re: [新聞]桃園市議員張肇良疑涉關說違建 檢調兵分10分享一下 張肇良以前也被起訴詐領助理費,但貪污部分卻被判無罪。應該是少數能躲過貪污的案例 。 雖然也有虛報,但因為法院認定支出大於所得,且未挪私用,所以貪污部份無罪。但登載 不實還是有罪。X
Re: [新聞] 綠議員詐領助理費1388萬判8個月 藍委批有這個王鴻薇又再喇叭嘴了 看一下周雅玲案的法官怎麼說的 ‘’法官認為周雅玲與其胞妹二人確有以公費私聘詹男等人擔任助理,考量實際支出金額 已大於所領得的助理補助款,且全數流向與議員職務有實質關聯事項,並非挪為己用” 詐領的錢都用在公用,非自己用,這應該才是輕判的原因
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?