[討論] 李澤律師左問吳宗憲黃國昌,右諷翁曉玲
正在看憲法法庭直播,
前面發言程序看到想睡。
輪到李澤律師發言,
影片時間大約在第55分鐘開始:
先從簡報資料來源說明去回應吳宗憲在準備程序的疑問。
再就黃國昌書狀解釋何謂反質詢定義的邏輯漏洞之處。
最後再舉例翁曉玲對於近日麟洋配金牌的中國台灣兩面發言,回問記者我本來就是中國人,
請問不然是什麼人這句話,如果假設翁是官員回覆,是否構成反質詢?
一段說明,單挑立法院三個不分區立委
看得人突然有精神起來了
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2371.
--
鬼扯的畜牲還敢自稱律師
翁上人根本大箭靶
不是李太強,是對手太弱
說個笑話,狗爸罵人鬼扯
反質詢其實當初他們的概念就是要禁止官員
回嘴乖乖給他們罵而已…
反質詢罪只是要拿到叫你閉嘴就給我閉嘴的
權力
一樓我把你的話轉給律師囉
恭賀狗爸可以去法院交代了
黃狗娼完全不敢面對李律師 哈哈
遇到比他帥的 頭髮比他多的 口才比他好的
就完全變成吉娃娃
有人要後悔一直沒被水桶了。笑死
党養的走狗綠師,下流賤格
你繼續說我就繼續轉
感謝狗爸親自驗證律師的專業
李律師都會拿小草的話出來嗆了 不要以為他
不會告人啊
gl6,不要再霸凌身心有問題的人了啦!
李澤:「你們一起上吧我趕時間」
想看gogobar真人出庭,耶
一拳打三個弱智 爽
其實 身心有狀況的人是可以無罪抗告
的
已寄送到該公司事務所,不用謝了
告狗霸+1
我幫gobar說情可以嗎?他其實是反串啦哈
哈
護航改爛法的三個都太廢了
支持律師告
某人還是嘴巴放乾淨點,截圖傳給律師了
好快,事務所已讀了
狗爸可以判定精神疾病好不好,法庭
無敵的咧
他這樣表現有意義嗎?
贊成協助轉告律師
憲法法庭真的是個照妖鏡
草除了吠兩聲也沒別的話可講了XD
超快的,go大您加油唷唷唷
政黑就講幹話紓壓的地方老愛嗆那麼難聽
我想看gogobar本人,快告。
酷耶
喔喔大場面藏在留言裡,我好像看看
gogobar 真人喔
可悲,塔綠班都是賤種
高調
想看+++
想看狗爸長什麼樣 還有到時候口罩給
我脫掉
喔!有大場面可以看
笑死
哈哈哈哈! 死死死死死!
狗霸繼續嘴秋
超想看1樓是哪種毛色的__
告狗八浪費時間 人在對岸
可以一睹溝壩廬山真面目
帥死了
完虐
洗臉兩個廢物哈哈哈
這種辱罵推文遲早會踢到鐵板
到時候他說自己是被徐巧芯認證的反串,
這樣不知道可以得到諒解嗎
笑死
這是不是李荃和律師這一段?超好笑的,
拿黃國昌自己交的作業還有說過的話打臉
黃國昌,笑死
假如在中國微信發文那個舉例聽到笑出來
,雖然只是舉例沒有在指誰,但很明顯的
因為我覺得藝名李澤比較帥XD
就是XD
對,是李荃和說的,原po大概打錯
臭嘴垃圾死全家族,哈
期待狗狗爸真人出庭
笑噴XDD 真人出庭囉
狗爸人大概不在台灣
真人出庭+1
就突然不繼續噴律師,不是在中國很厲害
1樓根本不在台灣吧??不然怎麼平行
世界
其實社會上有點地位的人士都不想跟狗爸計
較啦,不然我們早就知道狗爸到底是不是雲台
灣人或是塔綠班了 XD
超帥,本肥為了他可以夾起來
狗爸怎麼軟了笑死
超帥的大法官
狗爸常驚世言論
笑死
一樓挑戰律師,帥喔!
拜託支援一下影片
52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人43
[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我黃國昌 今天面對媒體受訪啦 首先記者問到說 被認為沒直球對決、正面回答何謂"反質詢"的定義 黃國昌說 「昨天那場憲法法庭的...我也不曉得該怎麼講,那是什麼程序?聽取意見的程序?是不是有遵守正當法律程序,我 相信明眼人看了都知道。」 然後黃國昌接著又說了 對他來說 主辦方、協辦、跟裁判都是同一邊的人,他真的覺得38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了,國民黨已經設好防火牆, 黃國昌註定要被推出來扛責任, 這次大法官的辯論庭,黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉, 不過大法官完全不給他機會,24
[轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書黃國昌FB 依據憲法法庭準備程序中大法官諭示,今天已提出關於暫時處分的補充答辯書,希望回應 大法官的疑問。(詳參附圖) 同時,也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀補 充陳述,也希望大法官能秉公做出決斷。28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........23
[討論] 震驚!黃國昌指控翁曉玲造謠!我們都知道,黃國昌對於在憲法法庭看平版直播的解釋是,因為聲請方正在公開憲法法庭 造謠,他聽不下去,他才看平版的。 可是四插貓找到他滑平版的兩段畫面,都是他的隊友在發言耶! 翁曉玲如下:4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台, 有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,6
[黑特] 3天不睡要寫出反質詢的定義 死當了吧這個問題 不是一個多月前就問過了 黃國昌也太混了吧 但三天夠嗎?? 黃國昌早知道就說三個月1X
Re: [問卦] 為什麼這次反應特別大歷史難題.....2025的某天,國民黨立委問某位倒楣的官員「我帥還是賴總統帥?」 1.回答立委帥。欺騙國會。依「藐視國會罪」關一年。 2.賴總統帥。藐視國會關一年。 3.「立委大大你說呢?」。反質詢再關一年。
43
[黑特] 支那警察真猛 會殺老人還會扁小孩12
[討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會9
[討論] 白營喊替王義川加油的人冷血??6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?6
[討論] 小草們成功把砲火從藍營轉移到自己8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立3
Re: [討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人X
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論2
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰2
Re: [討論] 陳菊+許銘春 大小花媽?1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功