[討論] 震驚!黃國昌指控翁曉玲造謠!
我們都知道,黃國昌對於在憲法法庭看平版直播的解釋是,因為聲請方正在公開憲法法庭造謠,他聽不下去,他才看平版的。
https://i.imgur.com/wIIlJBT.jpeg
可是四插貓找到他滑平版的兩段畫面,都是他的隊友在發言耶!
翁曉玲如下:
陳清秀如下:
所以,黃國昌就是指控翁曉玲陳情秀在憲法法庭造謠,他聽不下去才看直播的呀!
而且,為什麼只有這兩段?因為那兩位剛好坐在黃國昌身邊才拍到的。
那鏡頭不在他身上時,他有看平版嗎?比如吳宗憲說話,對方律師說話,大法官說話 。。。操,這些人是不是也說謊嗎?
黃國昌,我覺得你得出來解釋呦!
--
內戰了
看到你會關係肥貓,就知道不用浪費時間
關心
影片都在,看一下嘛 。別逃。
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/12/2024 20:27:10一個想要國會優位 一個大法官說回去寫作業
笑死,原來國昌是身在曹營心在漢
我猜啦,他整場都在看。真屌!然後又不貼防窺,大法官居高臨下,應該都看到了。 怪不得被尤伯祥薛:第十頁找到了嗎?
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/12/2024 20:30:25好低級的反串
要不是指控隊友在庭上造謠,要不黃國昌自己在記者會造謠,選一個吧。
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/12/2024 20:32:18我是大法官就在聊天室敲他
剩沒幾隻綠粉出來了珍惜
4叉貓的車你也敢上,安全帶要綁緊
影片在那。看一下嘛。 奇怪,小蔥小草一個個都不面對問題,是和黃國昌學的嗎?
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/12/2024 20:34:19北七
好弱,只會無腦噓。
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/12/2024 20:34:52就被抓包隨便扯個謊給小草 反正小草不
會查證照單全收
那至少要讓真相展現。人間還是要有正義的。
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/12/2024 20:38:42哈
又說謊
一張嘴就在說謊
笑死
一張嘴就說謊
靠北XDDD
第十頁
公沙小
不懂中文?叫你看影片啦!
笑死。
說得好像某黃就不會什麼都推給網軍似的
,繞了一圈才發現所謂的新政治還是一樣
喔
他連第10頁都找不到,根本沒準備就來
了
黃國昌現在不是黃一半
變成謊國昌了
我會整理他的謊言的。這咖真的太沒下限了。
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/12/2024 21:46:47第十夜 找到了嗎 你的褲子
被抓包的草 = 草包
看平板還扯到別人 都別人的錯害你看平板
狗娼就是垃圾政客
笑死
哈哈哈。超好笑 哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈 有夠好笑的 哈哈哈哈哈哈
超有梗的 哈哈哈哈哈哈哈
都有影片了還能說謊 不虧是求官仔
%%%%
狗婊子
偽君子 小事還要凹
前陣子剛好在唸一千零一夜的故事給小孩聽
看到上面推文的第十夜戳到笑點
88
[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看針對在野黨立委 黃國昌提案要針對中國越界快艇翻覆事件成立調閱專案小組 於是昨天立法院請來了憲法法庭書記廳廳長楊皓清以及司法院秘書長 備詢 憲法法庭書記廳廳長楊皓清 就清楚明白的表示了 根據大法官第729號解釋,立法院不能針對偵查中的案件調閱相關證卷43
[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我黃國昌 今天面對媒體受訪啦 首先記者問到說 被認為沒直球對決、正面回答何謂"反質詢"的定義 黃國昌說 「昨天那場憲法法庭的...我也不曉得該怎麼講,那是什麼程序?聽取意見的程序?是不是有遵守正當法律程序,我 相信明眼人看了都知道。」 然後黃國昌接著又說了 對他來說 主辦方、協辦、跟裁判都是同一邊的人,他真的覺得28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是19
[討論] 黃國昌:滑平板是有人造謠胡說八道黃國昌說他昨天在憲法法庭滑平板看直播 是當時趁聲請人方律師造謠、胡說八道的空檔看一下 可是黃國昌昨天被截圖到在滑直播 是立法院的訴訟代理人陳清秀在陳述的時候耶5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好) 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的7
Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程明明是一開場大法官憲法法庭就因為程序不正義被黃國昌質疑KO不讓黃國昌發言 : 黃國昌表示﹐大法官尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時間還長,問一連串問題,他 : 是很負責回答問題,但最後被限制回答時間,那也沒辦法,只能依照審判長指示,事後以 : 書面補充。 後續再一次自己人問一堆又不讓黃國昌答完只能講五分鐘其他補書面1
[討論] 三災厄真的會去憲法法庭辯論嗎?聽說 因為藍軍找不到人贊聲 只能從自己的立委中找 所以也就是翁曉玲和吳宗憲 但還缺一人1
Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂基本上大法官是實務專業法律人 翁曉玲黃國昌半年來在立法院表現出無法律素養 已經有跡可循 在憲法法庭面對法律實務經驗豐富的大法官 被電得滿頭包
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面