[討論] 如果真的合法
請問小草,如果真的合法,為什麼全台北市只有這一件容積從560%暴漲到840%的"準都更案"
發那什麼低能說帖,一下就被戳破濫用法條,把直轄市以外的法條隨便就拿來給台北市用 而且即使用也故意掩蓋"30年+5層以下"的條件限制,擺明就只是想呼攏過去
真的以為檢察官像洨草那麼好騙?
我就問一句,如果真的合法,都發局就可以上簽,為什麼要刻意讓都委會背書? 為什麼從頭到尾就這一件這麼誇張? 為什麼需要哭p下指導棋,還特別催促? 為什麼需要讓沈慶京花幾億的公關費? 一般合法案件確實有的會花一點,但至於花到幾億? 為什麼郝龍彬就是不給過? 為什麼林欽榮、林洲民直接講違法? 為什麼別的直轄市都沒人敢這麼直接粗暴的幹?
TMD真的一群台灣社會中的垃圾,成天只想騙,以前以為只有騙票,現在連錢也在騙要在貪,買一個商辦,結果說掛在我名下,監督更有力!
整個TMD就是垃圾貪污集團!
--
如果真的合法,你柯文哲否認三小?
黃國昌黃珊珊故意的啦 他們在搶智
障柯糞
昨天范世平教授在面對面就說,拜託請
柯的律師就拿這一條去抗辯、看法官理
不理你(當時謝律師笑出來)
講一句“我不知道”很簡單,
但也暴露了一個不負責任的心態
木可聖說的是真理,做的是善行
他就是知道有問題才說 不知道的
小草邏輯很差的
你對廢草太認真了
是都計20%額度,在額度部分沒準用都更
,第一個你就錯
內政部訂頒的法規,本來就可以指導或作
為補充直轄市法規不足之處,第二個你也
錯
檢察官是智障,把監委的糾正文當作圖利
罪的構成要件「違背法令」,第三個你
還是錯
這案本來就要經都委會決議,第四個你
還是錯
沈慶京把錢給一些公益性財團法人的錢,
算不算公關費?有沒有對價關係?有沒
有流入應曉薇私人口袋?我看檢方自己
都在心虛,只能任意拼湊、加油添醋去編
織犯罪情節,你從檢方去找一個已經106
年就已離開市府的人,設法要證明110年
案件時是不法,從這個荒謬的偵查作為,
就可以知道
補充一點,京華城案的法源是34-3,不是
34-2,或臺北市容積移轉審查許可自治
條例第9條
細部計畫是都委會審,政論節目沒教嗎?
應該要問,是否有其他案件被退
京華城的法源最好是34-3啦,那又不是台
北市的細則
不要問小草問題了啦
36
[討論] 民眾黨打新竹兒醫是精算過的我剛看了記者會 記者的提問 記者問: 目前林智堅前市長告你 說這個醫院 依照行政法院三審定讞合法 如何回應 陳智菡: 如果新竹兒醫 經過行政程序 經過行政法院裁定 認為合法合規 那為什麼到了台北的京華城 經過都委會 經過都審會 會不行?- 浪費時間看了雪花喵喵的影片 看不懂你在高潮什麼 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份
16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次15
[討論] 關於京華城到底合不合法如果都合法的話,沈慶京這種商人還會另外發幾億所謂的公關費?協調會要開到30次再加便 當會3次?一堆反對的委員被換掉? 如果民眾黨認為合法!拜託連應曉薇、沈慶京、還有其他的被告都一起挺他們清白啦!真的 嗆你們不敢!是沒看到國民黨都沒人出來幫應曉薇說話了嗎 --16
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑,一條一條來: 「672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城9
Re: [問卦] 容積率到底違反哪個法律容積率=原始容積率+轉移容積+獎勵容積 原本工三改商三, 容積率變560%, 但郝給他打7折,變3XX%, 所以監察糾正, 變回560%? 合法花44億買容積轉移30%,這個也沒有問題。6
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…你好像也不完整 1. 一開始京華城的允建面積(就是後來換算成678%容積)條件,就是建立在 京華城要與附近地主一同開發的前提上,但是京華城擺不平其他地主 台北市政府最後也同意與附近地主解綁,讓京華城可以自己蓋好開發。 但蓋好之後,郝龍斌因為京華城沒有完成當初一起開發的條件5
[討論] 請綠畜接受小沈自願合法賄賂被關的自由沈慶京有沒有一種可能? 那就是他享受著走鋼索的風險 所以明明知道京華城容積是合法的 郝龍斌不給過是民進黨在阻攔的問題 北市府敗訴是民進黨在卡的問題2
Re: [問卦] 有人會圖利別人不拿錢?圖利不就分合法圖利跟非法圖利嗎 司法實務的見解,「圖利與便民」最重要的區別,則是以「有無違背. 法令」為重要判斷 合法圖利叫做便民 非法圖利建商圖利罪下去辦 林洲民出面指控柯文哲「早知違法」X
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討說京華城改建案違法的人,都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的合法 來源,但京華城沒有走這個法條,而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使 用分區管制自治條例〉?因為京華城基地已經開挖了81%,超過了該條例規定的70%,已不能 適用。
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?