Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎
中華民國沒有一個政黨會提倒閣
這是常識性問題吧
雖然憲法是這樣規定 但政治遊戲規則不是這樣玩的
用立委自己掌握的民意 去推翻行政權
結果總統只要冷冷地等新國會產生
再提名行政院長(可能還是舊的)
這個鬼島民主皇帝制 爛遊戲規則誰要玩
除非 除非 倒閣成功 總統應讓出行政院長提名權
畢竟倒閣能讓立法院一半委員同意 某種程度來說
至少就是總統眼光不行
以民意回應民意 遊戲要玩得下去
倒閣成功 總統應讓出行政院長提名權
玩大富豪(鬥地主)遊戲 有機會讓貧民逆轉勝
劇情才會刺激
※ 引述《HODALA ()》之銘言:
: 剛剛行政院說要提出覆議
: 大家也都知道這覆議一定會被否決啦
: 傅崐萁說 行政院長應該下台負責
: 其實可以啊
: 立法院可以對行政院長提出不信任案啊
: 如果卓榮泰下台,那會破了行政院長的短命紀錄。
: 也會讓民進黨成為笑柄。
: 就算總統被動解散國會,立法院也必定重選。
: 穩穩的六成民意,必定繼續輾壓民進黨。
: 也讓那些面對罷免危機的立委可以解套。
: 請問大家想看到國會對行政院院長提出不信任案嗎
--
綠營倒閣以前提過很多次了,只是因為
藍營穩定過半所以沒過
沒錯,不讓出行政院長提名權,立委白癡才倒閣
倒閣可以重選,搞不好更多席啊(啊不是說
民意支持?
害自己多花錢重選,結果總統重新提名行政院長
一點也沒痛到,反而立委自己害自己
這法律一開始就不可能實現,本來就過半的幹嘛
為了一個可以無限重新提名的行政院長害自己
本來就過半?誰?
覆議案沒過,行政院長要麻接受,要麻下台
,這是憲政慣例。
樓上哪來的憲政慣例?
以前2/3的時代是 現在1/2就反對覆議就沒要
覆議案沒過,行政院長只能接受,反對的話就違
憲了
94
首Po 剛剛行政院說要提出覆議 大家也都知道這覆議一定會被否決啦 傅崐萁說 行政院長應該下台負責 其實可以啊 立法院可以對行政院長提出不信任案啊1
倒閣真的是一步好棋耶 不知道藍白會不會聽你的建議吼 每次看到民進黨支持者什麼招都用盡了的樣子 真的會讓人笑死 依照我對民進黨支持者的認識4
說真的,現在民氣可用 藍白真的該趁這個機會倒閣解散國會取得三分之二席次 一舉殲滅 塔綠班 最新的消息顧立雄胡搞瞎搞 把黃埔革命軍人的精神弄的蕩然無存 軍隊裡面對顧立雄這幾個方針很不滿尤其是基層認為 對軍人的威嚴傷害很大 已經瀰漫低 壓氣氛5
不想,因為一般人不會得利.解散國會後的立法委員重選的錢是誰出? 幹還不是納稅人出? 我看就他媽的沒繳稅的和網軍最希望倒閣重選啦. 台灣選舉已經夠密集了,才剛投完又要重選會不會太煩太無聊? --6
講真話 這次傅崐萁說得很對 我希望他說到做到 希望趕快提不信任案倒閣 讓國會重新改選1
再辦一次重選 要花多少稅金啊? 換掉啅榮泰如果下次換陳明通陳明文之流上來怎辦 換行政院長沒意義啊 民進黨裡面還缺__嗎? 每次換一個上來不就好了
56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:倒閣權有一個但書,行政院長下台同時可咨請總統解散立法院,這 意味著在這個過程中,有可能導致立法委員面臨全部重選,「意思就是大家一起死,同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院44
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會這個腦袋需要去看醫生了 執政黨目前在國會是少數黨 多數黨在閣揆沒上任一段時間後也不會死當他 要解散國會 要對閣揆也就是行政院長提出不信任案 不信任案通過後 總統才可以依據閣揆請求解散國會37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-> 立法院駁回-> 行政院長拒絕施行法案-> 立法院通過對行政院長不信任案->10
Re: [轉錄] 陳智菡:倒閣權不是我說的 是憲法規定可憐吶 行政院對立法院負責不只是增修條文的規定 是憲法本文第57條的規定,至於增修條文則是將負責的方式變更 其中最大的改變,就是移除了立院對行政院長的人事同意權 既然談到憲法規定了,那再賜教問一下6
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。 依據憲法增修條文,行政院長任命毋須立法院同意,而且台灣就是實質的總統制,總統有 強烈的民意基礎,不可能這樣分享權力,開這先例就是自降格局。 再來要倒閣也可以,但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案,有政治概念的人應該要 瞭解,要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題,要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵,5
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為這制度是給內閣制使用的 議會對內閣不信任所以提出倒閣 內閣就反制提出解散議會 由人民重新選舉選出新民意去重組新內閣 雙首長制也是內閣總理由議會最大黨擔任X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?