[討論] 國民黨2005修憲是防台獨吧
以當時時空背景
台獨勢力已經大幅成長
國民黨為了防止民進黨可能搞修憲
所以把修憲門檻設得很嚴格
確實讓民進黨無法修憲
但是誰知道民進黨照樣繞過去
陸委會立場喊兩岸互不隸屬,真的快笑死
真的互不隸屬應該沒有陸委會
全部對外都只有外交部才對
偏偏言論上違憲無法處罰
就這樣繼續睜眼說瞎話
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.21 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
防有人想統一啦,防3小台獨
噓
違憲與否不是你說了,兩案互不隸屬完
→
全符合法規和現狀,自己愛支持統一自
→
己叫kmt出來喊,看有沒有票
噓
1991創立
→
感謝 反指標挺被支那統
噓
違憲就是垃圾
噓
跟你的暱稱一樣,說的全是幻想
噓
就是因為互不隸屬 才會有陸委會...
→
這裡互不隸屬指無法有效統治對方,但不妨礙
→
我中華民國主張擁有大陸地區和大陸人民。
→
國際間兩岸是兩個國家存在,有各自邦交國,
→
但在兩岸間又不互相承認。無法從互不隸屬裡
→
就變我國放棄中國大陸領土,放棄中國大陸人
→
民。我這新綠粉的教導,偏激綠粉要懂得分辨
→
。
→
最好我國的行政權及於中國大陸啦,笑死
噓
統一前不是互不隸屬難道是互相隸屬九
→
二共舐喔?著猴膩?
爆
[問卦] 所以甚麼是台獨啦雖然為了和平我嘴巴上也是說我堅決反對台獨 但其實我沒很懂台獨是甚麼意思 是要推翻中華民國政府才叫台獨 還是修憲取消增修條文中的大陸地區才叫台獨 還是把大陸地區改成金馬才叫台獨19
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商兩岸最大的協商障礙,不就是民進黨自己嗎? 民進黨現在視為洪水猛獸的92共識,其實是當年陳水扁執政,不願意跟大陸協商的情況下 ,蘇起所創立的,本意是讓民進黨能避談統一的前提下,跟大陸人好好的做事務性協商, 但是民進黨不領情,最後是馬英九上任後開始使用。 以92共識為基礎,馬英九跟對岸談了ECFA這個極不平等的貿易協議,台灣可以出口大量商11
Re: [新聞] 「兩岸互不隸屬」 國台辦:民進黨一廂情願說法「癡人說兩岸是互相隸屬 中共認為台灣是中國的 中華民國認為大陸是中華民國的 雙方想法一樣,只是統治者不一樣 民進黨13
Re: [問卦] 兩岸互不隸屬哪裡有錯?錯就錯在︰ 中華民國 到現在為止 從來沒有承認「中華人民共和國」存在過。 從中華民國的視角︰ 那片土地是中華民國的大陸地區,由行政院南極大陸委員會負責,而不是外交部。 那片土地上的人是中華民國大陸地區人民,入籍不是國籍、而是戶籍。台灣人投匪失去的1X
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍互不承認 這是憲法的問題 不是陸委會的問題 陸委會又沒有大到能違憲 憲法就是寫了8
Re: [討論] 賴清德演講違憲了吧中華民國:舊中國,承認的國家少 中華人民共和國:新中國,承認的國家多 世界各國基於一中政策擇一承認,包括新舊中國也互不承認對方主權 。 李登輝修憲,定義了台灣大陸一國兩區,可簡稱為:一中憲法 對中共來說,台灣維護舊中國政權且實施一中憲法是可容忍的,因為由新中國繼承舊中國2
[黑特] 賴總統。請你承認中華人民共和國啊總統公然違憲 我國所有政府文書 都沒有承認中華人民共國 不信?那你去問問行政院大陸委員會的大陸是那個大陸? 既然不承認 哪有互不隸屬? 連對岸的國名都沒辦法提 因為它在我們政府眼裡就不是一個國家X
Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦總統在雙十國慶上宣稱「兩岸互不隸屬」 閣下卻還停留在「兩岸同屬一中,都宣稱是中國主權」? 兩岸現狀:主權重疊,相互隸屬 蔡英文:互不隸屬 換個角度說就是她準備要修憲變更我國領土主權的範圍X
Re: [新聞] TVBS民調/未來兩岸走向?6成4民眾支「兩岸互不隸屬」的說法沒錯啊 互相管不到本來就是事實 你可以幻想這說法是台獨 但實際上也不違反一中憲法 兩個中國政權從中國內戰到今天時本來就互相管不到對方的占領區X
Re: [討論] 台獨定義出來了 綠粉贊成嗎?突然覺得民進黨好可憐 當了執政黨八年,不敢修憲 不敢把大陸地區從中華民國憲法拿掉 美國都公開說不支持台獨了 結果民進黨的台獨黨綱也不敢拿掉
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨