[討論] 信託賴皮寮
功德明明說的是將賴皮寮信託,而沒有說出捐出,結果死忠仔一直說捐出。
而且問題明明在違建,就算信託了也一樣是違建。
再說現在持有人是功德的兒子,兒子也已成年憑什麼父親有權替兒子決定是否要信託?如果只是功德自己的說法,這是不是又是在騙?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.63.253 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: remora (122.99.63.253 臺灣), 12/21/2023 10:24:08
※ 編輯: remora (122.99.63.253 臺灣), 12/21/2023 10:24:22
推
信眾相信就好 阿彌陀佛
→
賴皮哲柏油刨了嗎
噓
柯阿伯的水泥農地捐了嗎?
→
公益信託...
噓
炒地p要挖柏油了嗎?
→
最早做公益是阿扁?
→
賴皮牠就說給屎忠無腦信眾聽的ex這邊綠糞
噓
好了啦,炒地p停車場一爆,再炒這個完全
→
就沒用了
→
有心管這個不如轉頭去看看柯啦
噓
法盲
→
公益信託給自己成立的基金會。這個不是玩爛
→
了嗎?
→
監督的法案立法院還在睡
8
[討論] 癩皮狗是說信託欸 誰跟你捐出來如題拉 人家假礦工癩皮狗是說公益信託 意思就類似參加社會住宅概念 房屋所有權轉登記給公益單位 問題一:違建沒有權狀,哪個公益單位敢收?8
[討論]賴皮寮要捐出來了現在要打啥勒?話說洗了這麼多天賴皮寮, 結果今天功德直接出大招捐出來當作礦工紀念館, 那現在藍白粉該洗啥哩? 嫌功德捨不得拆? 直接捐出來讓它有更好的利用。6
[討論] 信託違建這招怎麼顏寬恆沒想到?在幾個月的賴皮寮風波之後 賴皮今天終於願意正面對決 賴皮決定把他家的違建信託!! 幹!違建可以信託?? 有讀書真的有差2
Re: [討論] 賴神計中計逼趙少康辭董座懂法律的人才知道,趙少康還比塔綠班和賴著不拆缺功德高明從很多,而且我預計在想他 要嘛有自己人內奸在塔綠班,要嘛跟塔綠班和賴著不拆缺功德交手久了,早知道招式了! 所以我良心建議狗黨要不要改趙侯配,趙少康當正的侯友宜當副的! 賴著不拆缺功德:賴皮寮要公益信託! 你他媽的!騙騙台灣人那些不懂法律的人X
[黑特] 草泥馬的違建信託!賴皮有臉說把他的萬里功德院公益信託,1450們還有臉說他好棒棒。拜託!違建就是要拆除 ,長期逃稅就是要補繳還要罰款,這是法治社會的常識!整棟違建就是非法不該存在的物件 ,哪來捐做信託的空間?連產權都沒有的東西怎麼捐? 賴皮還要猴捐出文大宿舍,一堆死不要臉的網軍大聲叫好。他媽的這是人家合法購置的自有 財產,你憑什麼要人家捐?其實就是張飛打岳飛,操弄仇富心理。猴的家族投資理財,合法3
Re: [討論] 賴神計中計逼趙少康辭董座噓 robeant: 哪來的國有地,他都有說合法後信託了 220.136.216.93 12/21 01:19 看來某些塔綠班信徒裡,還有一、兩個沒有完全裝睡麻! 首先我說過違建確實沒有法律明文規定不能公益信託或捐出變為國有財產! 而這些違建像柯文哲他爸爸的家一樣,這種違建且有依法申報房地產之後,也是可以公益 信託甚至捐出!X
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無剛剛在柵欄版跟人討論賴皮寮到底是誰的 為什麼明明兒子名下清德兄卻可以直接喊捐 有人說所有權誰名字根本不重要 我就覺得很奇怪啊 柯的農地停車場從頭到尾是柯爸操作 柯都說昨天才第一次知道這件事1
[討論] 超買進口再信託是不是完美?功德新招,信託完違建就地合法 小英好好學啊 超買香煙在海關喊要信託,香煙也就地合法 看有啥違法物大家都來喊要信託 全部合法X
Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理雖然很多人覺得 賴清德用公益信託跟捐出沒兩樣 但就法律上 我覺得賴清德比我想像中的還要小氣而且更不願意失去控制權 當初蘇嘉全的農舍 是直接捐給長治鄉公所 所以後面的使用跟控制權都在鄉公所身上 賴清德要用公益信託 但卻沒說要找誰作為受託人 最有可能的是 賴清德用父母親的名字設立成立一個 財團法人XXX萬里礦工公益基金會X
Re: [討論] 賴厝 交付信託 你覺得如何?說真的塔綠班、賴著不拆缺功德這招真的很厲害! 賴皮寮雖然賴著不拆缺功德說:公益信託 而公益信託擺明又是賴著不拆缺功德名下房地產(隨時可以收回不要懷疑,因為有過自己 收回案例,也有過後代兒子子孫收回案例) 但是現在賴著不拆缺功德既然都要公益信託了,一個公益的地方,如果正常營運公益也要
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?