[討論] 認真,服貿如果過了,對台灣有啥好處?
是這樣啦 服貿 十年前太陽花學運的主軸核心
當時我敢說有99%的人不知道服貿整體內容到底是啥 只知道黑箱很惡霸
最近又把服貿拿出來講
各總統候選人的態度都不一樣
有人支持 有人反對 有人還在看風向
那今天先不管各政黨的政策為何
純粹來談論服貿的話
如果真的過了
對台灣的好處是啥?
大家怎麼看?
真的會全民共享利益嗎?
--
可以爬聖母峰
希望CF可以好好解釋好處在哪.
當時的版本毫無好處,就變相的一呆一
戮,台灣被屠戮
請柯布林回答 台灣發大財
現在的版本阿北說不出好處,只會跳針一定
沒有黑箱才知道好不好
要交流等廢話。
粉:不要問這個啦 監督條例咧?
加速統一啊 柯布林終於能當中國人了
當真以為柯在意台灣有沒有好處?他只是認為
人工會變便宜阿 然後柯糞繼續吃屎
中國失業人口可以減少,台灣柯粉可以淘汰一
年輕票超死忠不會跑票,想要再搶深藍票而已
問師父阿 ==..
柯布林藥師2014開示過了
服貿都受不了了到時候進CPTPP你們不就都死了
cptpp比服貿層面更廣,早說了根本打假球
民進黨根本沒認真要加入cptpp阿!開放美
豬加國牛豬,只是應要求被迫吞下去而已
過了會有很多選票啊
最慘的劇本就是跟中國一起進CPTPP,多想想吧
希望公投
我看經濟部做的影響評估就是一筆帶過,還會增
加服務業國際競爭力咧...
好處 不會缺工啦 蝗蟲過境直接搶光
確認民意後監督條例貨貿服貿一步一
步來
競爭力吧?
如果公投民意不過連吵都不必
台灣根本沒有想加啦~幾時看過討論法令跟
衝擊的嗎?
某黨撈錢一直比做事重要
大家看政府打假球看習慣了 也是蠻慘的..
炒房實際多了
監督條例(應不只限兩岸)真的不需要? 想好欸
可以問問柯布林王啊~
cptpp還不止服務業開放呢~中國都比我們積
極
沒有好處 滾 什麼時候了還在舔中
魯蛇柯糞大量失業 不過很多本來就無業所以
沒差 嘻嘻
柯糞吃屎很香
這問題應要記者去問行政院發言人及院長
以及總統府發言人,不對,發言人剛辭了
館長健身房可以請低薪支那教練,3年
後被支那獨資健身房打趴,高價便當被
支那便宜便當打趴
資方很爽 以後不缺工了
台灣發大財
柯布林狗網軍:中國水軍很便宜喔!
加入cptpp, 大家車價會大降。柯粉拿服貿
這種屎比這個,笑死。
各行各業都有中國人投資來台,要吃要
住,房價井噴
沒有 但柯粉說有監督條例就沒事 一直替
中國共產黨擦粉包牌
有人愛當狗,當中國狗就高潮了不用問有
神好處
請問一下 經過監督後的服貿內容出來了嗎
怎麼什麼內容都不知道 就可以說好壞?
隨便看個新聞都知道全世界想遠離ccp 只
有台灣想在這時陷進去 相信中共有信用
所以說支持的不是蠢就是壞 prc若那麼強
怎麼華腦只想待在北美洲叫好 超簡單邏輯
買辦與部分生意人會有好處而已 所以才會
引起這麼廣泛的反彈
CPTPP要全體會員國一致同意你才能加入
啦 講那些什麼法令根本是騙外行 這是外
交戰 光看這些成員有越南新加坡紐西蘭
台灣就很難加入了
終極統一的歷史定位
當然是統一啊,經濟統一,接下來就是政
治。
其實大家都想太多了,按照對岸的態度,服
貿應該根本談不下去
就炒作啊,立委席次要多少才能強行通
過,再一次學運?
1
1.極端的自由貿易信徒。 2.受益產業的相關從業人員(以金融業為主,好笑的是,金融業西進,卻是以存戶的風險 換 取從業人員的利潤)。 3.跟黨政高層關係良好的商人。3
大家既然都霧裡看花,何不回到制度本質?討論監督條例實質內容 大家都怕工作被搶,你就清楚條列出開放程度,是否有限制大陸人員額度,是否根據不同產 界產生不同配給 如果弊大於利,是否請陸委會移除要要求重啟服貿該網頁,那個毒藥我們不要了 --14
服務貿易 這種雙方的貿易談判 其實就是交換條件 看要犧牲誰的利益 換那些好處 自己的談判人員要有能力分析全產業鏈 對未來產業發展需求 協議的簽訂 就像商業合約一樣 在談的時候 就是談判代表全權委任3
好啦 我來說明一下 怎麼進行訂立協議 以及 審查 1.先 處理兩岸政治協議的監督原則或法案 #兩岸92 這邊就是要研究兩岸到底在互相不承認的情況下,人流金流物流要怎麼監管 還有中華人民共和國 這件事你如果不承認對方是個獨立國家,不修憲?
爆
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、記者:根據下午連勝文的大遊行,總統幫他站台的時候講說自稱超越藍綠的你支不支持服 貿通過或是自經區通過,等於是針對您來打這個經濟? 還是黑頭髮的柯文哲: 我想是這樣啦,一開始我就講很清楚了,我的立場沒有代表其他的政黨發言,我本來就沒27
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"27
[討論] 柯粉說服貿內容好就支持 所以好在哪這兩天隨著柯布林大王髮夾彎挺服貿, 柯布林也逐漸調整說法, 現在變成改洗 "服貿內容好的話 為什麼不支持?" 首先當初中國就跟馬政府嗆過15
[討論] 大概知道柯文哲為什麼會氣噗噗了柯文哲是支持重啟服貿的、他只有反對黑箱而已,並沒有反對重啟服貿 可是被外界誤解說他是反服貿的 但柯文哲並沒有反對,難怪他會生氣 好的 柯文哲支持重啟服貿,未來只要任何政黨立委不要再像之前國民黨的張慶忠這樣躲 到廁所,喊說服貿通過 不搞黑箱作業1
[討論] 管他柯文哲反不反服貿,重點是對台不好以現在中國的爛經濟加上失業狂潮,現在推服貿對台灣沒好處 況且中國對台的敵意也比2013年高很多 現在簽服貿只是爽了中國,苦了台灣 可是柯粉支持柯文哲重啟服貿的理由是:他十年前沒反服貿。 靠盃!!柯文哲十年前有沒有反服貿關我們屁事7
Re: [黑特] 阿北:先監督條例再貨貿再服貿我想不只是我啦 應該所有理性的人 都支持立法監督 再有後面的什麼貨貿服貿 我敢說台灣有百分之99的人根部不真的理解5
Re: [新聞] 遭疑拋「重啟服貿」 柯文哲怒嗆:民進觀看次數:9,367次 2014年11月22日 TWIMI | 獨立媒體 (轉貼請保留此連結) 馬英九今天(11/22)下午在挺連勝文遊行活動中,質問無黨籍台北市長參選人柯文哲對 服貿與自經區的態度,柯文哲受訪時回應表示,他的立場沒有代表任何政黨發言,他本來6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇,當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ? 還是反服貿 "黑箱" ? 前者是服貿本身就是不行,要反對 後者是服貿可以討論,但是不能用黑箱方式通過5
[討論] 2024總統候選人服貿立場1. 侯 :重啟服貿 2. 柯: 有監督條例就重啟服貿 3. 賴: 反對服貿 4. 郭: 支持服貿。 (2013支持) 大概是這樣,
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的